PORTFOLIO FORUM

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1498
1499
1500

algore 2020. 12. 15. 12:14

Előzmény: #29638 dmz

#29640

Tegnap annyira nem letezett szerintem, hogy en emlitettem meg az olasz studyt 23:08-kor. Ez ugyanolyan hazugsag reszedrol, mint hogy te nem is allitod, hogy 100x-os dozisban adtak volna covid terapiara. Egy olasz study az ugye egyebkent nem terapias protokoll? Nem adjak sehol 100x-os dozisban terapiara, es egyedul te, sarkadi, meg totoro riogat ezzel es emliti egyaltalan, mint lehetoseget. Mikozben nagysagrendi tevedesben vagy a valoban alkalmazott dozissal is, arrol is nekem kellett teged felokositani. Meddig ismetelgeted meg a hulyesegeidet es meddig tartod napirenden a temat, hogy minel tobben olvashassak az orult dozisaidat? Uncsi. Ja, tovabbra sem propagalok semmit. Viszont te meg totoro jokat fenyegetoztok.

PusztaPutyin 2020. 12. 15. 12:00

Előzmény: #29636 Törölt felhasználó

#29639

Ahol a tükörtojásos nick feltűnik, ott helyreáll a rend.
Amúgy mi a meglátásotok a statisztikának a szembeötlő mértékű javulásáról? Napok óta tart, és a mai számok már nem hagynak semmi kétséget.

dmz 2020. 12. 15. 11:49

Előzmény: #29624 algore

#29638

Tegnap még nem létezett beragadt caps lockkal leírva, ma már hirtelen csak outlier lett, amit kedvedre negligálsz, mert nem illik a mondanivalódba. Te magad is azt írtad korábban, hogy 150-200 mcg/kg a teljes terápiás dózis ezekre az indikációkra. Nem a napi értéke 5 napon át, hanem a teljes (éves) dózis. A studyban szereplő 6000 mcg/kg teljes dózist ezzel kellene elosztani és mindjárt kapsz is egy 30-40-es szorzót. Mivel manipuláltad az éves és napi dózisok összevetését, ezért visszaosztottam 5 napos napi dózisokra, mivel több országban létezik ilyen gyakorlat is. 1200 mcg/kg 5 napig vs 30 mcg/kg 5 napig. Láss csodát, itt is az jön ki, hogy 40x. Tehát nem működik az az egyszerű csúsztatásod, hogy napi dózisokat vetsz össze éves dózisokkal, csak hogy igazad legyen. Mert láthatóan nagyon szomjazol arra, hogy egyszer igazad legyen. Még az is belefér, hogy nyilvános fórumokon vényköteles és engedéllyel nem rendelkező gyógyszereket propagálsz csodaszerként emlegetve, amivel bármilyen munkahelyről automatikusan kitennének. Totálisan mindegy is, hogy milyen dózisokról van szó, mert ezt a gyógyszert felelős szakember nem propagálja, amíg nincs engedélyezve és pláne nem teszi ezt egy laikusoknak szóló nyilvános fórumon, ha tudja, hogy állatgyógyászati készítményeket vásároltak fel sokan. Nyilván arra játszol, hogy anonim maradsz és senki nem fogja számonkérni, sem ezt, sem azt, hogy főorvosokat, akadémikusokat anyázol, hülyézel, de hidd el, hogy ez nem feltétlenül marad így. Tehát ideje lesz behúzni a féket, ha egészségügyben akarsz dolgozni a jövőben.

algore 2020. 12. 15. 11:47

Előzmény: #29636 Törölt felhasználó

#29637

Mordor szeme :)

Törölt felhasználó 2020. 12. 15. 11:36

Előzmény: #29633 PusztaPutyin

#29636

Beszariak!
Meg is van az új avatarom, elég tekintélyparancsoló ez a sárga pötty!

algore 2020. 12. 15. 10:00

Előzmény: #29634 algore

#29635

Lepjunk tovabb.

algore 2020. 12. 15. 09:58

Előzmény: #29631 totoro

#29634

Az ivermectint az osszes fejlett orszagban hasznaljak 50 eve. Az egyik legszeleskorubben hasznalt gyogyszer a vilagon. Mellekhatasa es biztonsagi profilja ismert.
"at the currently approved doses, ivermectin is a very safe drug. To date, more than three billion treatments have been distributed in the context of the Mectizan Donation Program alone with an excellent safety profile"
A hatasat covidra a szakma komolyan veheto resze vizsgalja. Ezek a tenyek.
Sarkadi alhireket terjeszt a veszelyessegerol, es a dozirozasrol, veletek egyutt.
Nem linkeltem facebook oldalt, egyet sem. Igy olyat sem, ahol allatgyogyaszati termeket reklamoznak. Es emiatt fel akarsz jelenteni. Biztos en leszek csoportosan kitiltva, olyasmiert amit nem tettem meg, de amivel feljelentessel meg BTK-val fenyegetnek mar tobbedszer ezen a forumon. En annak nem orulok, hogy allando jelleggel felszinen tartjatok a temat, es visszateroen szelsoseges dozisokat puffogtattok. De jelents fel, es meglatjuk mi lesz.

PusztaPutyin 2020. 12. 15. 09:00

#29633

hogy bekussolt mindenki :))))

guildenstern 2020. 12. 15. 07:09

#29632

Adunk most egy lehetőséget mindenkinek, hogy személyeskedés nélkül folytassa a beszélgetést. Ha nem sikerül, jön a csoportos kitiltás.

totoro 2020. 12. 15. 06:57

Előzmény: #29622 algore

#29631

Fogd vissza magad, mert még megárt az egészségednek. Maradjunk a tényeknél: Az ivermectint egyik fejlett országban sem használják széleskörűen, viszont az összes összeesküvés elmélet oldal bőszen publikálja. Széles körűen elfogadott hatástanulmány nincs, így a hatása ill. mellékhatása ismeretlen. Te ezt nem vagy hajlandó elismerni, és a szakma komolyan vehető része, pl. Sarkadi és mi is erre hívjuk fel a figyelmet. Miközben te itt belinkeltél olyan facebook oldalt, ahol egy ember konkrétan arra biztatott, hogy szedj állatgyógyászati készítményt. Ez miatt simán feljelenthetnélek.

totoro 2020. 12. 15. 06:46

#29630

https://telex.hu/koronavirus/2020/12/15/koronavirus-kismama-kecskemeti-orvosok-covid-csecsemo

Törölt felhasználó 2020. 12. 15. 03:45

#29629

Ji nagy statárium jőn januárban.

Törölt felhasználó 2020. 12. 15. 03:25

Előzmény: #29627 Törölt felhasználó

#29628

A bábok pefig az operativ tőrzs, nézzék ahogx állnak és beszélnek.ezt gyerekek nézik áhitattal, de a gyerrkek rendben van de itt felnőtt emberek nézik, vagy itt mindenki egy báb az is aki szetepel és az is aki nézi, robotok és nem emberek, hát nem, emberek farizeusok képmutatok értik mutatják maguknak a képeket amik hsmidak kép mutatok.☹💀🙊🌍💀x

Törölt felhasználó 2020. 12. 15. 03:19

#29627

Halottak boncolás nélkül nincs bizonyiték a tesztek 1% fertőzőtt nem beteg tantusz értik nen beteg fertőzőtt az nenberteg azt pedig nem tudjuk hánxbeteg van, és halottakat nem boncolják.nem igsz hogy ezt nem lehet megérteni, itt egy bábzinház van, üzleti alapon.👫🌍🙊

Törölt felhasználó 2020. 12. 15. 03:13

#29626

Üzlet az oltásemmi több , vegyék már észte magyarország részvénytársaság nem igaz hogy ez nem esett le a tantusz

algore 2020. 12. 15. 01:33

Előzmény: #29624 algore

#29625

Az akademikus aki szerint jellemzoen kenocs, meg az okostojas, aki szerint jellemzoen 30mcg/kg napi dozist adnak. Eszem faszom. Es mindenkibe beleszallnak lendulettel.

algore 2020. 12. 15. 01:30

Előzmény: #29623 dmz

#29624

By dmz, november 28:"Azt tegyük ehhez hozzá, hogy bármilyen gyógyszer toxikológiai profilja dózisfüggő, covid terápiára pedig százszoros dózisban próbálták meg alkalmazni."
Tehat allitottad, hogy 100x-os dozisban, es mar meg is probaltak alkalmazni.
Igy hazudsz te baszki. Magabiztosan, szemrebbenes nelkul. Ad2) az olasz vizsgalat 1200mcg/kg napi dozisa, egy statisztikai outlier. Egy kirivo szelsoseg.
De ha ismerned a gyogyszert, tudnad, hogy klinikai vizsgalatban biztonsagosnak igazolt legnagyobb dozisa 2000mcg/kg. Emlitettem statisztikailag kirivo peldanak a malariara engedelyezett nagy dozisu alkalmazast. Persze, hogy nem ismered azt a dozist sem, ahogy nyilvan nem fogadod el ervnek, hiszen statisztikailag kirivo :)
Hopp, kicsit olvasva nov. 28-i irasaidat, rajottem a te esetedben is arrol van szo, mint a kenocsos akademikus eseten, egyszeruen nem tudod mirol beszelsz csak okoskodsz a vakvilagba... "legtöbb korábbi indikációnál jellemzően 30 mcg/ttkg körüli napi dózisokat adtak" By dmz
Egy nagysagrendet tevedsz. Igy ertheto a 30-40x butasagod. A 100x meg igy sem ertheto, de azt el sem mered ismerni, hiaba orzi meg az internet :)
Rohadtul idegesito, ahogy nagypofaval ugat egy akademikus, aki a gyogyszerformat sem ismeri, meg te, aki a dozist es adagolast nem ismeri. Eddig is gyanus volt, hogy te vagy ez a Balazs, de egyre erosebb a gyanu. Ne ugassatok bele valamibe, amiben nagysagrendileg sem vagytok kepben.
Vegyel elo egy doboz tablettat, vedd elo a betegtajekoztatot, es olvasd el figyelmesen. Aztan irany a pszichiater, kezeltesd magad. Eleget egtel itt.

dmz 2020. 12. 15. 00:24

Előzmény: #29622 algore

#29623

Mindig is szerettem olyanokkal vitázni, akik kijelentő módban leírják, hogy valami nem létezik. Korábban ugyan szó volt róla, de akkor megismétlem, hogy többek között folyamatban van pl egy 1200 mcg/kg x5 nap study, tehát összesen 6000 mcg/kg dózis. Ez a korábbi indikációkra adott éves dózishoz képest 30-40x. És teljesen érdektelen, hogy te erről a tanulmányról mit gondolsz, mert az senkit nem érdekel. Ettől még a tény tény marad, 30-40x dózisról beszélünk.
Semmilyen véleményt nem hallhattál tőlem javasolt dózisokról. Okkal, mert veled ellentétben én ismerem az alapvető etikai elveket és senkinek nem javasolnám, hogy bármilyen dózisban szedje, amíg nem született ezt támogató döntés engedélyeztetésről és dózisról. Csendesedj el a témában, amíg nincs döntés az engedélyeztetésről, mert komoly zsákutcába értél és igazolhatóan kártékony és számonkérhető a viselkedésed.

algore 2020. 12. 14. 23:23

Előzmény: #29616 dmz

#29622

Ez a 100x-os dozis marhasagotok onnan jon, hogy az in vitro vizsgalat 100x-os dozis eseten mutatott ki egy adott hatasmechanizmussal hatast. Tudni kellene helyen kezelni neked is, meg Sarkadinak is hogy mit jelent egy in vitro vizsgalat, es mi annak a valosagtartalma az In vivo valosaggal szemben. A hulyesegetek es hozza nem erteseteket mutattatok csak meg. Ezert kellene bekussolni es rabizni a hozzaertokre a vizsgalatokat. Nem veletlen, hogy EGYIK sem kutat ilyen dozisokat, de meg 40x dozist sem. A magyar egyetemek metaanalizise sem fog ilyen dozisu kutatasokat tartalmazni. Bizzatok ra az amerikai, brit, izraeli, spanyol, es magyar kutatokra, es hozzaertokre hogy milyen dozisokat kutatnak es miert, es ne kavarjatok a szart. A kutatasokban fel sem merul ilyesmi.
Ha ti es Sarkadi nem riogatnatok ezzel a baromsaggal, laikusban fel sem merulhetne ilyen ostoba dozis. Senki hozzaerto, sem felelosen gondolkodo ember ilyet fel sem vet. Ostoba fotelszakertok vetnek fel ilyen marhasagot, akik nem ertik mit jelent egy in vitro vizsgalat.
Eddig itt egyedul Sarkaditol, dmz-tol, totorotol jott olyan marhasag, hogy 100x-os dozisok kellhetnek. NEM KELLENEK. Es ezt allandoan ismetelgetitek.
Egy laikust meg esetleg megteveszt a zagyvasagotok.
EZ az ami veszelyes. Ezert kell az elerheto informaciokat megosztani, es nem letagadni, vagy manipulative riogatni hulyesegekkel, hogy mindenki tisztan lasson, es ne zagyvaljak ossze a fejuket hulyesegekkel.
NEM MERULT fel sehol 100x-os dozis, nincs ra szukseg es elmebeteg otlet hozza nem ertoktol.

algore 2020. 12. 14. 23:08

Előzmény: #29616 dmz

#29621

Sokfele engedely van. Van engedelyeztetve, olyan formaban, ahogy az osszes tobbi, covid terapias kezikonyvben szereplo gyogyszer is. Nincs kulonbseg. Neten nem terjesztik, hogy 30-50x dozisban kell adni (eleve 100x-ossal kezdtel). Szurkezonas terapiak normal dozisokat, esetleg 2x dozisokat javasolnak. sem a magyar, sem az amerikai, sem izraeli protokoll nem ad tobbszoros dozist. Eleve kerdes az is, hogy milyen dozishoz kepest, mert vannak igen nagy dozisu engedelyezett protokollokkal is tapasztalatok. Egy olasz study van, ami nagyobb dozisokkal dolgozik, hogy miert arrol van, nem hizelgo velemenyem, de szerinted nincs olyan hogy oltaslobbi, gyogyszerlobbi. Nem hiszem hogy eredmenyes lesz az aknamunkajuk, mert malariaban letezik alkalmazott es kutatott meg annal is nagyobb dozis. Az extrem nagy dozisok allitasod osszefoglalva egyaltalan nem igaz. Az ongyogyszerezes valoban kerulendo. Ezert nem is propagalok semmit. Az ongyogyszerezes kockazata azert nagyobb, mert a tobbi gyogyszerhez kepest a rendelkezesre allo kutatasi tapasztalatok sokkal jobbak. Az engedelyezes vagy megtortenik vagy nem. Majd annak fenyeben valtozik a hasznalata. Addig is, a rendelkezesre allo, nyilvanos, elerheto, ellenorizheto, tenyeket, tudomanyos adatokat ha szukseges megosztom, nincs cenzura, es ha letagadod oket, lehazudod oket, akkor ujra beteszem.
Tudomanyos eredmenyek eltagadasahoz es letagadasahoz nem fogok asszisztalni se neked se masnak.