PORTFOLIO FORUM

kedves evazeller

ha megnezed a bet honlapjan a tarsasag alapszabalyat, akkor az 1. sz mellekletben lathato, hogy az alapítok nem 40, hanem 125, 150, 165 ft-on szalltak be. Az sem rossz de megsem 20szoros ar.

evazeller 2010. 11. 08. 23:11

Törölt hozzászólás

#159

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 22:39

Előzmény: törölt hozzászólás

#158

A KEG-el összehasonlítás extrém túlzás.

Ez a cég láthatóan egy valós cég, ami valós fejlődésre és növekedésre törekszik. Nem effektív a spekik lenyúlására.

Erre kiválóan rávilágít aza tény, hogy 50 millió papírt megtartottak maguknak, tehát a kibocsátást messze nem kiszálló jellegű volt. Ők csak 2 milliót adtak el. Ezzel persze biztosították maguknak a 0-át, de ez természetes is, ennél kisebb projektek esetében is. Ez nekik egy olyan pont volt, ahol a megtérülést biztosították maguknak, de kiszállni még nem szálltak ki.

Így biztos, hogy törekedni fognak a növekedésre, stb. A kérdés csak az, hogy ez mennyiben sikerül. Jelen árazás már sok reményt és jövőt tartalmaz.

De ez nem ugyanaz, mint egy szándékos lufi, vagy szándékos lehúzós papír.

Ettől még 900 Ft-on jelenleg nagyon drága.

evazeller 2010. 11. 08. 22:04

Törölt hozzászólás

#157

evazeller 2010. 11. 08. 22:02

Törölt hozzászólás

#156

evazeller 2010. 11. 08. 21:54

Törölt hozzászólás

#155

evazeller 2010. 11. 08. 21:50

Törölt hozzászólás

#154

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 21:47

Előzmény: #152 budoire

#153

az a baj ezzel a részvénnyel, hogy rögtön a bevezetés pillanatában tele van háziasszonnyal, ráadásul vannak közöttük (egy negyed?), akik lényegesen olcsóbban vették, mint a többiek. A két körülmény egyazon irányba mutat: lefelé.

Az intézményieknek meg, akik a kisbüfik mohósága miatt lemaradtak, nem kell sietni a beszállással, mert a fenti tulajdonosi struktúra minden adottsággal rendelkezik ahhoz, hogy az árfolyamot folyamatos nyomás alatt tartsa, sőt adott esetben beszakítsa.

egyébként ez nem a bét szégyene, hanem a befektetői köré. és nem is a szégyenük, hanem a hozamuk. félek egyébként, hogy jó részüknél a politikai hovatartozás is szerepet játszott a befektetési döntésben. mindenesetre mindenki azt eszi, amit főzött

budoire 2010. 11. 08. 21:32

Előzmény: törölt hozzászólás

#152

hali zeller, rég jártam erre
ez a cig ugye milyen KEG-es, nemde? egyből rád gondoltam :)) bár a keget ennél is magasabbról küldték neki, a cig idáig tiszta keg fíling.
egyet kell értsek, 770 lehet... de talán a kerek szám 800-ról is pattan mondjuk őőőő 5-10 forintot :))))))
najó, ezbazmeg megint a bét szégyene, nemhiszemel. NINCS ELÉG AZ ILYEN SZAROKBÓL?? és hogy mér adja a Járai ehhez a nevét+arcát, ennyit ér az az ember?? mondjuk nekem teljesen mindegy

evazeller 2010. 11. 08. 20:19

Törölt hozzászólás

#151

marslako2 2010. 11. 08. 20:10

Előzmény: #149 Törölt felhasználó

#150

Ott ne mert beragadsz!200on szállj be.))

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 20:03

Előzmény: #132 Törölt felhasználó

#149

Kölcsönadom a vállam shortolni :)
Azon sírhattok bef. hitelre is :)

500 Ft. Ezen szállok be esetleg.
Már nekem is kellene valamilyen céget a tőzsdére vinnem. Mindegy milyen xar, egy legendát kerítek, mindegy milyen, csak a reklám legyen jó.

alternatív energia, biztosítás, internet bumm, párhuzamos univerzumok :), időutazás :), széles skála áll rendelkezésre.

20* lóvé, anyám...

Johnny178 2010. 11. 08. 19:00

Előzmény: #147 madA

#148

Egyébként én is, csak a mai nap kerestem ki az "eredetit" nekem is a CIG volt beállítva de lövésem sincs hogy mi az.

madA 2010. 11. 08. 18:56

Előzmény: #146 Johnny178

#147

Köszi, a menü kezelés megy, csak abban a hitben voltam, hogy CIG a részvény neve, azt bámultam egész nap és nem értettem.

Johnny178 2010. 11. 08. 18:53

Előzmény: #141 madA

#146

Instrumentumok--)globális szűrés--)értékpapírok--)részvény--)választható elemek közzül kiválasztod CIGPANNÓNIA nyíllal atteszed a kiválasztott elemek közzé és leokézod, elmenti és már látod is a kötéslistát, és már kereskedhetsz is.

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 18:52

Előzmény: #140 Törölt felhasználó

#145

"vettem RFV -t anno, ott is károgtak sokan , sőt , el is indult lefelé egy kis ideig"

Az nem az első nap ment lefelé, hanem miután felfelé indult és ment vagy 10%-ot, utána korrigált vissza de el se érte a kibocsátási árat.

Én az RFV kibocsátást nem követtem akkor, így nem tudom, hogy akkor drága volt-e vagy sem. De ott egy már tőzsdén lévő, évek óta működő (csak más irányba tovább fejlődő) és nyereséges cégről volt szó.

A CIG új, veszteséges és most ezen a szinten mindenképpen drága. A létező összes értékelési mutató szerint legfeljebb 500 a reális érte.

Steelman 2010. 11. 08. 18:52

Előzmény: #127 marslako2

#144

Simán lehajrázhatja még a KEG-et. Cigó részvény ez.

madA 2010. 11. 08. 18:50

Előzmény: #142 Sumerolog

#143

Bravo.. Köszönöm. És akkor a "sima" CIG milyen/melyik cég?

Shortolni mikortól lehet?

Sumerolog 2010. 11. 08. 18:44

Előzmény: #141 madA

#142

Mert CIGPANNONIA a neve, nem pedig CIG.
Én is kerestem egy darabig...

madA 2010. 11. 08. 18:42

#141

Tudja valaki, hogy KBC nél miért nem lehetett ma ezzel a papírral kereskedni?

Se árfolyam, se kötéslista, se könyv nem volt.

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 18:39

Előzmény: #137 Törölt felhasználó

#140

Én ma vettem 870-en. Ráérek egy-két hétig. Amúgy soha nem bocsájtom meg magamnak, hogy nem vettem RFV -t anno, ott is károgtak sokan , sőt , el is indult lefelé egy kis ideig .Ma több mint a háromszorosa...

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 18:13

Előzmény: #138 molgab

#139

Köszi:) De én ezt egyébként élvezem is.

molgab 2010. 11. 08. 17:58

Előzmény: #137 Törölt felhasználó

#138

penznyelo,

látom te mindenhol megtalálod magadnak a kezdő kisbüfkeit, aki szar döntést hozott, és azt nem akarja elfogadni.

Jó okítást ebben a topicban is! :-)

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 17:55

Előzmény: #132 Törölt felhasználó

#137

"Nincsenek beragadtak, eddig is mindenki tudta , hogy x hányada olyan áron kelt el, ami kísértés az azonnali profit realizálásra."

Ha tudtad, akkor miért vettél 938-on? Aki ugyanis a fenti tudatában volt, az azt is tudhatta, hogy ha akar venni, akkor nagy valószínűséggel fog tudni majd a tőzsdén is 938 alatt...

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 17:53

Előzmény: #132 Törölt felhasználó

#136

"tragédia nem lehet az ügyből."

Tragédia tényleg nem. Elvégre, ha elbukod a pénzed felét, azt nem tragédiának hívják, hanem 50%-os bukónak.

joepappa 2010. 11. 08. 17:35

Előzmény: #134 joepappa

#135

elég sok a 400 miliárd.:)

joepappa 2010. 11. 08. 17:34

#134

bekopizom:

Csendes kereskedést láthattunk ma a hazai tőzsdén, nagyobb izgalmakat csak az utolsó fél órában jelentett az OTP árfolyama, mely néhány perc leforgása alatt 2%-os esésbe váltott, majd zárásra újra felhúzták a papírokat. A BUX így végül 0.3%-os csökkenéssel úszta meg a napot. Ma indult a CIG Pannónia kereskedése, az első napon közel 400 milliárd forgalom volt a papírokban, a kereskedést pedig 863 forintos áron zárta a részvény, ami a bevezetési árhoz képest közel 8%-os esést jelent.

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 17:26

Előzmény: #128 fokukac

#133

nem nézik mert az üzletkötők ez évre duplázást,5 éves távra pedig tízszereződést igérnek

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 17:23

Előzmény: #131 Törölt felhasználó

#132

Nincsenek beragadtak, eddig is mindenki tudta , hogy x hányada olyan áron kelt el, ami kísértés az azonnali profit realizálásra. AKI ÓRÁKAT TOPORGOTT AZ UTCÁN , AZ NEM FOGJA KAPKODVA ELDOBÁLNI!!! Járai jó szakember, ráadásul nagyon is kormányközeli, tragédia nem lehet az ügyből.

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 17:15

Előzmény: #129 Törölt felhasználó

#131

Attól mert nem adják még azok, akik 938-on vettek, még nem biztos, hogy emelkedni fog... Sőt. Sok beragadt leginkább a fordítottját szokta okozni, főleg, ha egy szint után szakad a cérna:)

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 17:14

Előzmény: #128 fokukac

#130

Márpedig elhiheted, hogy a jegyzők fele szvsz napközben rá se nézett az árfolyamra. Sőt, szerintem egy részük nem is tudta, hogy ma már tőzsdén lesz.

Az emberek már csak ilyenek.

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 17:13

Előzmény: #126 Törölt felhasználó

#129

Akik életbiztosítás mellet "ócson "vették, realizálnak. Akik sorba álltak érte, azok nem adják még el. Mennyi lesz? Fogalmatok sincs róla, de remekül elbeszélgettek, végül is ezzel is megy az idő.

fokukac 2010. 11. 08. 17:09

Előzmény: #126 Törölt felhasználó

#128

nehéz elhinni, hogy vannak olyanok, akik, ha pénzt tesznek valamibe, nem figyelik napközben is, akár híradásokból, vagy teletexten, vagy mittudomén.

marslako2 2010. 11. 08. 17:05

Előzmény: #126 Törölt felhasználó

#127

200 alá nem megy.

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 17:01

Előzmény: #117 fokukac

#126

Nem hiszem. A sok becsapott kisrészvényes csak este fog rájönni, hogy a pénze 8%-át már elbukta. A nagy esés csak ezután fog jönni.

exmnbs1 2010. 11. 08. 16:57

Előzmény: #124 exmnbs1

#125

1100-1200% profit........
És még egy jót röhöghet a megvezetettjein

exmnbs1 2010. 11. 08. 16:54

Előzmény: #123 watson

#124

nézd Járai szemszögéből, mi van ha ő szórt ma?

watson 2010. 11. 08. 16:51

Előzmény: #122 watson

#123

863Ft záró = 70Ft eszköz+130Ft ajándék Járainak a rv.jegyzőktől + 663Ft megvásárolt álom. ;)

watson 2010. 11. 08. 16:43

Előzmény: #121 watson

#122

... a várható haszon és az eladó jelen beli haszna arányban álljon.

Ez az arány mondjuk fel sem merül ha az eladó kiszállóban van (lásd Genesis) mert akkor a növekedés valószínűsége konvergál a nullához (0)...

bocs egy "t" elvándorolt :))

watson 2010. 11. 08. 16:41

Előzmény: #117 fokukac

#121

nem akarok kukacoskodni ;)) de én nem vagyok a daytrade mestere, befektetést pedig fundás megközelítés nélkül nem eszközölök :)

Azt tanultam hogy amin fundásan elvárt hozamom felével is elégedett lennék csak azzal szabad foglalkoznom. :))
hát ez nem az.

Amúgy a fundába bele tartozik az is ha álmokat értékesítünk, meg növekedést, csak a valószínűségével is be kell szorozni a hozamokat, és azt úgy diszkontálni, hogy a várható haszon és az eladó jelen beli haszna arányban álljon.

Ez az arányt mondjuk fel sem merül ha az eladó kiszállóban van (lásd Genesis) mer akkor a növekedés valószínűsége konvergál a nullához (0) amivel ha a hozamot szorzod, nincs min osztozni. Tehát win-win üzlet helyett win-lose lesz ahol te leszel a looser ;)))