PORTFOLIO FORUM

Szeretnék egy alapos elemzést kapni , Demcsák legfőbb problémája mennyiben fogja a BUX-ot befolyásolni ill. Gyurcsány ( és neje) megnyílvánul-e majd e témában is?

A legjobb elemzőknek felajánlásokra számíthatnak. A téma komoly hiszen

mértékadó brit gazdasági szaklap is foglalkozott vele.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 19:47

Előzmény: #64 Törölt felhasználó

#65

Na nembaj, szegény lányt azért sajnálom, de örülök ,hogy visszalépett, lehet tönkretette(ék) volna az életét.

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 19:44

Előzmény: #63 Törölt felhasználó

#64

Hazug és álszent világban élünk, ez van:)

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 19:40

Előzmény: #62 Törölt felhasználó

#63

csúnya képmutatás ez az egész politika pfuj :)

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 19:32

Előzmény: #61 Törölt felhasználó

#62

Semmi különös, csak amikor leírta, hogy az ő gyereke ne járjon szegény és rossz családok gyerekeivel egy óvodába.
Azért ez meredek egy elvileg balos kormány hivatalos szóvivőjétől.

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 19:13

Előzmény: #57 Törölt felhasználó

#61

mi a gáz a blogjában?
Nem ismerem.

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 18:58

Előzmény: #59 Törölt felhasználó

#60

mi van tusi
má nem mersz az eco topickra menni.
latod latod nem jol csinaltad...

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 18:54

Előzmény: #57 Törölt felhasználó

#59

mós mí van?

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 18:54

Előzmény: #57 Törölt felhasználó

#58

mós mí van?

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 18:11

Előzmény: #43 Törölt felhasználó

#57

"Nyáron kimegyek a strandra és lekurvázom az összes monokinis csajt akit látok, elvégre 1950 van, nem 2007."
Kanyisz:)
Sok netes prűd, aztán a másik ablakban véletlenül épp töltődik le a korbácsos dominavideó...:)
Demcsákkal nem a tangagate ügy a gáz, hanem amit pl. a blogjában művelt, meg hogy egyébként is elég buta. A tanga csak javított rajta, legalább láttunk belőle valami értéket is.

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 18:02

Előzmény: #54 Törölt felhasználó

#56

Emlékszem amikor az orbán dugta a Selmeczi Gabit, a Dajcs Für meg a kis titkárnőjét milyen pánik volt a fiszővben a kis Zalánka jövetele miatt... Azok a nagy bulik, ugye?

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 18:00

Előzmény: #53 Törölt felhasználó

#55

na így már ismerős :))

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 17:58

Előzmény: #52 Törölt felhasználó

#54

Szerelmeskedni pedig jó... Ez legyen az est vezér gondolata kollegák! :-)

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 17:58

Előzmény: #51 Törölt felhasználó

#53

Egyébként pedig senki a szájára se vegye Vad Katát,mert ő a kedvencem.
Szerintem több intelligencia szorult belé, mint itt némely ultrába.

Kata11

Egyébként "polgári" nevén Michelle Wild.

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 17:56

Előzmény: #48 Törölt felhasználó

#52

nem tudom mit benaztok ezen.
1. egy noii test gyonyoru
2.a modelkedes egy szakma
3. egy jo not bizony el kell tudni tartani es csak azok tudjak akiknek jo a jovedelemtermelo kepesseguk. Kispalyasoknak nem valo jo no.
3a egy jo no az nem qrva,max egy qrva jo no
4. teny persze, ezt is elqrta a kormany meg ezt sem tudjak normalisan csinalni.
5. az a no qrva aki mindenkivel.., az egy mocskos qrva aki mindenkivel csak veled nem.

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 17:56

Előzmény: #50 Törölt felhasználó

#51

pampa

Csak személyesen lehet aláírni.

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 17:55

Előzmény: #49 Törölt felhasználó

#50

Hát valszeg nem te vagy.:))

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 17:51

Előzmény: #48 Törölt felhasználó

#49

ki az a Vad Kata?
valamiről lemaradtam?

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 17:46

Előzmény: #43 Törölt felhasználó

#48

Felőlem aztán Vad Kata is lehet a kormányszóvivő, ennél nagyobb segget akkor sem csinálhatnának a szájukból!

És azt kurvázol le, akit csak akarsz, ebbe sem szólok bele, csak nehogy valaki más megtegye, amikor alaptalanul, bizonyíthatatlanul illetsz valakit ezzel...

Ha esetleg választani kell, akkor még inkább Demcsák, mint Havas!!!

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 17:27

Előzmény: #46 pampa

#47

Többet kéne csajokkal sexelni a prüd jobbosainknak! :-) Visszaolvastam a mai termést, nagyon érezni, hogy a srácok a szüleikkel laknak és csak pénzért kapnak nőt!

pampa 2007. 03. 27. 16:29

Előzmény: #45 Törölt felhasználó

#46

conquistator

Látom megérkeztél,előbb volt egy jogi ismereteket igénylő kérdésem válaszolná rá?

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 16:04

Előzmény: #44 pampa

#45

Bugyi vagy tanga?
Tangabugyi.

pampa 2007. 03. 27. 15:43

Előzmény: #42 BudFox

#44

Én egyet hiányoltam a bevallásban. Az utolsó oldal legalján csak az szerepelt,hogy a képviselő aláírása.
Én nem találtam a szokásos kitételt: vagy meghatalmazott aláírása.
Nincs jogi végzettségem, ezért kérdem csak személyesen a képviselő írhatja alá?

Törölt felhasználó 2007. 03. 27. 15:39

Előzmény: #21 Törölt felhasználó

#43

Beszarok ezen a prűd sötétségen amit képviseltek.

Nyáron kimegyek a strandra és lekurvázom az összes monokinis csajt akit látok, elvégre 1950 van, nem 2007.

BudFox 2007. 03. 27. 15:26

Előzmény: #41 Törölt felhasználó

#42

szerintem legyen a szóvivő a "Gátvéder".

Ő tudná a legérthetőbben elmagyarázni a dolgokat.
például : Hááát Őőőőőőőőőő annyit tudok mondani, hogy őőőőőőőőőőőőőőő, mmmmmmm, hááát lehet hogy nem lesz áremelés.

mer ööööööööööööööööö.....
hogymondjam......
lehet hogy........
nembiztossss.......
tehát aa..........
eeeelmenjen...
de a a gátvédelem az má' nem mindegy.
na most olyan van hogy öööööööööööööö
tehát maga gátvédelem.....