Topiknyitó: Törölt felhasználó 2012. 01. 05. 16:09

BTEL (Business Telecom)  

link



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
exmnbs1 2014. 10. 31. 08:16
Előzmény: #5956  Magicmaan
#5960
akkor miként lesz költségvetés január 1-én???
Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 08:15
Előzmény: #5955  Hathor
#5959
Ma alsó limiten nyit, és napokig ezt fogja tenni. 50ft alá zuhan korrekció nélkül. Az ég legyen a beragadtakkal!
exmnbs1 2014. 10. 31. 08:15
Előzmény: #5955  Hathor
#5958
szánalom a hantád
majd az árfolyamot figyeld....
Magicmaan
Magicmaan 2014. 10. 31. 08:15
Előzmény: #5956  Magicmaan
#5957
Magicmaan
Magicmaan 2014. 10. 31. 08:12
Előzmény: #5925  Hathor
#5956
Hathor! :)

"Az emberek megkérdőjelezik az ésszerűségét az adónak. Ilyen körülmények között nem is lehet egy ilyen adót bevezetni - fogalmazott. Ezért módosítani kell az adótörvényjavaslatot - árulta el.

Egész egyszerűen nem lehet bevezetni az adót, mert mi az emberekkel együtt kormányzunk - mondta.

Nem vagyunk kommunisták, ezért ebben a formában nem vezethető be az adó - érvelt a kormányfő utalva arra, hogy meghallgatják az emberek véleményét.

Arra a kérdésre, hogy erre most teljesen visszavonja a kormány, Orbán úgy válaszolt: az adótörvényeket most teljesen vissza kell vonni, majd januárban konzultációt kell lebonyolítani."
Hathor
Hathor 2014. 10. 31. 08:12
Előzmény: #5951  exmnbs1
#5955
Megint jön a kisbufik paraztatas?
Én mondjuk mar ismerem ezeket a csőd, meg felszámolási storys nem fizetős történeteket. Rám nem hatnak. Olyan mintha nem is lenne. Tegnapi cikkben is volt egy ilyen felszámolós történet, akit kifizettek végül. Ez egy személy részében így volt eddig is.
Ettől nyugodtan el lehet adni bárkinek, nekem mindegy.

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 08:12
Előzmény: #5952  Törölt felhasználó
#5954
Annyira egyszerű a képlet...

Az rv emelkedésen megkeresett pénzt kötvény formájában rakták be (mondjuk a szomszéd mariska nevében, így a saját rv nem nőtt/csökkent).
Kötvényként meg ugye teljesen normális hogy kifizetik, nem úgy mint srv, vagy tulajdonosi kölcsön. Így nagy pénzt lehetett legálisan kamat formájában hazavinni, úgy hogy biztonságban van a tőke is és kamu számlákkal sem kell operálni (kiküszöbölve a bűncselekmény gyanuját).

Csak persze mindig el jön az a pont mikor elfogy a pénz, a piramis meg összeomlik...

Így ugyan fizettek ki egy rahedli kv-t, de milyen érdekes pont a NAV, kv-s egy része, szállító nem... vagyon miért? Pont azért mert Ők a "külsősök"...
Ennyi!, sajnos.

Legálisan, törvényesen. Max erkölcsileg aggályosan.
exmnbs1 2014. 10. 31. 08:05
Előzmény: #5952  Törölt felhasználó
#5953
ez a cég lesz-e majd????
Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 08:03
Előzmény: #5950  exmnbs1
#5952
internet adó se lesz!mert befosott a kormány,valamelyik nap mondtam vagy nem lesz vagy áthárítják,mikor írtam forronganak a taxisok is,szegények is,közmunka nem gazdasági motor.szőnyegbombázás nem igen kéne.
exmnbs1 2014. 10. 31. 08:01
Előzmény: #5925  Hathor
#5951
kíváncsi lennék az ábrázatodra mikor a felszámolási eljárás megindításáról olvasol

ne adj isten neked ez nem volt újdonság és pénzért nyomtad itt az üdvözítést tegnap?????
exmnbs1 2014. 10. 31. 07:58
Előzmény: #5947  Törölt felhasználó
#5950
azért ment bele, mert 147m nagy pénz ahhoz hogy elvessze
másrészt akkor a pakk fedezte volna még az adósságát papíron

exmnbs1 2014. 10. 31. 07:57
Előzmény: #5946  Törölt felhasználó
#5949
mindent át kellett maguknak csatornázni és ahhoz idő kellett????
exmnbs1 2014. 10. 31. 07:53
Előzmény: #5938  stock33
#5948
stock55,ez az ügy gennyesebb mint az E-Staré
az E-Star bár utolsó volt a transzparenciás listán ennél egyenesebben és többet kommunikált

ott is felmerültelőtte hogy Soós 1mrd-ját kissé előbbre veszik de aztán nem lett kifizetve neki

itt vígan ás nagyban ment a hóka-móka, gigaforgalmakkal miközben állt a bál augusztusban
ment a rókanyúzás ezerre
Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 07:50
Előzmény: #5944  Törölt felhasználó
#5947
azért az érdekes,hogy a kötvényes akkor meg belement a hónapokkal később történő kifizetés játékba?nem?miért nem azonnal kezdeményezte a felszámolást ha két távol álló idegenről van szó.
Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 07:49
Előzmény: #5940  Törölt felhasználó
#5946
Szetintem rosszul értelmezed stock33 mondandóját.
Arra célzott,hogy ezt a márciusi lejáratú kötvényt nem fizették ki,de későbbi lejáratúakat kifizettek.
Vajon miért? Hát azért mert azt szvsz hozzájuk közelállók jegyezték le.
Ez törvénytelen és emiatt ebből lehet majd egy csúnya büntetőper.
exmnbs1 2014. 10. 31. 07:45
Előzmény: #5935  Törölt felhasználó
#5945
tök mindegy az összeg nagyságrendje szvsz
lényeg hogy nem perkáltak
Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 07:44
Előzmény: #5938  stock33
#5944
Egyszerű, a márciusi kimaradt kv-s külsős volt, a kifizetett meg belsős... eddig jó volt így kitalicskázni a pénzt, legálisan magas kamattal... csak most már nincs mit, így a kívülállókat már nem fizetik ki...
exmnbs1 2014. 10. 31. 07:43
Előzmény: #5933  Törölt felhasználó
#5943
természetesen lesz ott más kifizetetlen adóssáűg is
vagy az októberi 300m-t gondolod perkálták?
exmnbs1 2014. 10. 31. 07:41
Előzmény: #5933  Törölt felhasználó
#5942
nem kell ez a nagyon rossz duma
nem véletlen menekültek innen nagyban a ..... kb azóta
Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 07:40
Előzmény: #5931  Törölt felhasználó
#5941
R100! Ezt te sem írhatod komolyan!
Nem gáz kb 200m kifizetetlensége? Nem mi? A többi jelentéktelen "szarságról" már nem is beszélve...
Bár én veled ellentétben lehetek őszinte, mert nekem nincs belőle...

Topik gazda

marklovassy
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek