Lehetett volna szebb is...
10k-t szépen kitépték, csak mellette könyvet is kellene építeni. Ha a 3000db-os átkötést kiveszem akkor hiányzik a forgalom, sajnos.
Továbbra sem értem miért baj az hogyha az alapkezelő akinek jelentős részesedése van szeretne beleszólni a cég irányításába, effektíve tulajdonosként lép fel. Pont ere lenne szükség, hogy a befektetők ne passzívkodjanak, hanem valódi tulajdonosként cselekedjenek, ne hagyják összevissza kutyukódni a menedzsmentet. Kell a tulajdonosi kontroll!
P.S.
Az "IT-tag alapkezelő"-re vonatkozó jóindulatú hozzáállásodért viszont kimodottan irigyellek.
Nekem arról, hogy valaki egyrészt benne ül egy cég igazgatói tanácsában, másrészt portfólio menedzser egy olyan alapnál, amelyik veszi a cég részvényeit -valami egészen más jut eszembe! Remélem, hogy másoknak is!
1) Azért itt túl sok a pozítiv dolgok egybeesése. Pl. kb egy hete jelent meg itt egy "technikai elemzés" (2007. 03. 26 08:30), amely pont 9800-ra tette a célárat.
2) Azt én sem gondolom, hogy az alapok közvetlenül vesznek egymástól, ennek az ügyes játéknak számtalan más módja van.
3) A Nyomda bizonyára jó cég, de nem az egyetlen a Béten, vannak itt sokkal jobbak, amelyek jó ideje meg se moccanak!
1. "gondolom a benfenntességnek még a látszata sincs."
Én is így gondolom. Bennfentes kereskedés akkor lenne ha valakik megvettek volna 6000-en végtelen darabot majd egy héttel később felment volna az ár 10000-re mert mondjuk kivásárolják. Ami az elmúlt hetekben zaljott az nem bennfentes mivel nem jött ki semmiféle információ
2. "IT-tag alapkezelő"
Gondolom ha neked lenne egy cégben mondjuk 10-15%-od Te is kérnél egy helyet az IT-ben, ez így szokás a világban mi ebben a meglepő?!
3. "Az egyik alap adja a másiknak blabla..."
Persze, a PSZÁF meg ül és nézi. A befektetési alapoknak napi eszközértéke van amit le kell jelenteni. Naponta mint a nevéből kiderül. Így egy nap alatt kiderülne bármi ilyesmi. Szóval ez sem igaz
4. Így marad a szürke, hétköznapi igazság: a részvényt veszik hetek óta. Éppúgy ahogy például a MOL-t, OTP-t, richtert is folyamatosan vették 2004-ben vagy 2005-ben, minden bennfentes info nélkül, azért mert egyszerűen jónak, olcsónak, perspektivikusnak tartották valakik. Hogy miért és hogy igazuk van e azt az idő majd eldönti
Szerintem úgy húzzák az árat, hogy az egyik alap vesz a másiktól és viszont (két Aegon alapnak is van), közben persze szépen adogatják a vonatra felugróknak. Érdemes megnézni a mai kötéslistát!
Állami Nyomda