James Cameron és Theresa May felelõtlen politikai taktikázásával veszélybe sodorta az ország jövõjét, most ugyanis minden korábbinál valószínûbbnek tûnik, hogy a szigetországnak nem sikerül kedvezõ Brexit-megállapodást kötnie
"De szerintem azért nem jók ezek, mert gyakori, hogy inkább a
nacionalizmus-internacionalizmus tengely alapján vannak a legnagyobb
ellentétek."
Egyetértünk.
Évek óta írom már, hogy az egytengelyű bal-jobb felosztás már alig használható. Összekeverednek az értékválasztások, ezáltal nem lehet elhelyezni már sokszor például a pártokat csak ezen az egy tengelyen.
Ehelyett a legalább "egysíkú" elrendezés jobban közelít a valósághoz. A másik tengely pedig valami olyasmi kellene legyen, amit írtál: nacionalizmus-internacionalizmus, vagy lokális-globális illetve individualista-közösségi jellegű.
Ezen a síkon az egyes "értékeket" - értékpárokat kellene elhelyezni, a pártok, politikai, társadalmi szervezetek, közösségek, egyének pedig ezen értékek választása, felvállalása révén viszonyulhatnának egymáshoz, lennének elhelyezhetők az érték-síkon.
Ez a megközelítés valamivel pontosabban modellezné a mai valóságot.
(Persze egy 3 tengelyes, térbeli ábrázolás még pontosabb lehetne, de az már sokkal nehezebben lenne követhető, szemléletes a közemberek számára, inkább tudományos elemzésekre lenne alkalmas.)
Mit jelent a vagyoni gyarapodás? Azzal meg kell változtatni a gondolkodást is! A kollektív gondolkodást!
Érdekesen hangzik, mert az azonosan gondolkodókat meg kellene szabadítani a kollektív gondolkodásuktól, azért mert ugyanarra gondolnak kortól és nemtől függetlenül!
A választókat most is félrevezetik, sőt félre is akarják vezetni!
Az angolokat is félrevezetik éppen azzal, hogy addig kell népszavazni, amíg nem a megfelelő eredményt hozzák ki! Kinek kell a megfelelő eredmény?
Ki akarja megváltoztatni? Ha nem megy jó lesz a polgári engedetlenség is a cél érdekében!
Azért a kádári beidegződések inkabb az időseknél erősebbek.
A másik, hogy a kollektivizmus legjobb ellenszere a vagyoni gyarapodás, és nem az életkor puszta növekedése.
Ez ugyanaz, mint a klasszikus 2 tengelyes felisztás, csak elforgatva és a centrist bejelölve. Ahol az ilyenekhez tesztek is vannak, én jellemzően a jobboldali-liberális részbe szoktam kerülni.
De szerintem azért nem jók ezek, mert gyakori, hogy inkább a nacionalizmus-internacionalizmus tengely alapján vannak a legnagyobb ellentétek. A Fidesz és az MSZP törzsszavazói is baloldali-konzervatívok, a különbség inkább ebben a tengelyben van.
nem mondtam, hogy ez lenne a legjobb a rendszer, csak annyit állítottam, hogy érdemesebb lenne szűkíteni a választásra jogosultak körét, pl. az európai demokráciák is jobban működtek akkor amikor még különböző korlátok voltak beépítve a rendszerbe (vagyoni, jövedelmi, műveltségi, adócenzus meg hasonlók)
Nem lett használhatatlan a bal-jobb, csak a baloldal nekiállt harmadik utazni, ami gyakorlatilag egy centrisa iranyzat, de most pl. briteknél épp megy vissza balra, addig a jobboldal van ahol maradt jobboldalon, lásd német kereszténydemokraták és brit konzervatívok (annak ellenére, hogy a 2 teljesen mást gondol bizonyis kérdésekről, csak ezek nem tipikusan bal-jobb tengelyen lévő dolgok), van ahol meg populista-baloldali irányba ment el, mint nálunk.
Mellesleg a szocialista, konzervatív, liberális sem diszjunkt felosztás, egyik sem zárja ki a másikat.
Mivelhogy ez a 3 legelterjedtebb eszmerendszer: konzervatív, szocialista, liberális - amiből kettőről írtál, a harmadikat meg kihagytad.
Ennyi. Ne gondold túl!
Ja és a jobboldal-baloldal felosztást is ki lehet kukázni. Amikor bevezették se volt pontos, de mára használhatatlan katyvasz lett a jobboldali/baloldali/liberális "értékekből". Semmi sem az már, aminek mondja magát...
Nem is a tapasztalat. Fiatalon még azzal foglalkoztam, hogy mások mit csinálnak, hogyan élnek, idővel ez egyre kevésbé érdekel. És a poén, hogy a tizenévesen nagyon szabados életmódot élők meg már egészen hamar elkezdtek körülöttem mai fiatalozni.
Erre reagáltam, kiegészítettem a szocikkal, amit írtál, mert kifelejtetted a saját szempontjaik szerint élők közül szocikat.
"Szerintem az elvtelen emberekre igaz, hogy fiatalon liberálisok, idősen
konzervatívok. Mert mindig csak a saját szempontjaik szerint értékelik a
világot."
Mellesleg "vezéredezni" sem én kezdtem, ugye?
Érdekes módon neked jutottak esetbe a szocik, előtte én nem beszéltem konkrét politikusokról. Te próbaltál engem beskatulyázni először, holott tőlem ugyanolyan tavol állnak a szocik, mint a narancskomcsik.
Egyébként megjegyzem, itthon szerintem pont hogy az idősebb korosztályban népszerűbb az "ingyen" dolgok osztogatása, mint a 18-25 évesben, akiket meg kizárnál.
A választókat nagyon félrevezették - Új Brexit-népszavazást kell kiírni?
Ugrás a cikkhez