PORTFOLIO FORUM

Ezt a topicot azért hoztam létre, hogy leírjuk az észrevételeinket az EÜ átalakítását illetően. Szerintem már rég tisztán piaci alapokra kellett volna helyezni ezt a területet is. Magánkórházak, magánbiztosítók versenyeznének egymással az ügyfelekért. Törvényekkel szabályozni lehetne minden kényes pontot, pl. minimális szintű ellátást. A biztosítók és a kórházak üzemeltetőinek előírnám a tőzsdei jelenlétet, így aki azt érzi, hogy vmelyik szereplő túl sokat keres, annak a részvényét megvásárolhatja. A TB befizetések megszűnnének, az állam eladhatná, vagy máshogyan hasznosíthatná a lerohadt eü intézményeket. A befizetések a szabadon választott biztosítókhoz kerülnének. A kórházak pedig megfelelő fizetéssel és ellátási színvonallal tarthatják meg az orvosokat és az ügyfeleket.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2017. 06. 01. 15:53

Előzmény: #74 pitcairn2

#80

Ha ugyanúgy élek, mint nagypapád, akkor is siman meg van a statisztikai esélye annak, hogy krónikus beteg leszek. Nagyon durvan leegyszerűsíted a kérdést, nincsen olyan tuti recept, ami garantálja az egészséges életet. Pl. ismerek olyat, aki sosem dohányzott, aztán mégis tüdőrakban halt meg. Ez ugyanúgy pusztan anekdotikus érvelés, mint a te nagypapád esete, szóval 1-1. Az őseim egyik ágán meg majdnem mindenki rákban halt meg, volt aki 5 évesen, volt aki 19 évesen, és persze többségük azért 50-en túl. Életmód meg volt sokféle.

pitcairn2 2017. 06. 01. 15:52

Előzmény: #75 Törölt felhasználó

#79

no itt lépünk át a betegségügy világába, amikor a nép ahelyett, hogy a prevenció szépségeire fókuszálna elmerül a legbizarrabb orvosi rémtörténetek világában... a ritka genetikai betegség az emberek 99%-át úgy élből nem érinti

pitcairn2 2017. 06. 01. 15:50

Előzmény: #76 Törölt felhasználó

#78

az se milliós történet...

pitcairn2 2017. 06. 01. 15:49

Előzmény: #66 Törölt felhasználó

#77

arról lövésem nincs, hogy mennyi egy csípőprotézis műtét, a könyökömet azonban egyszer eltörtem és az operáció ellenére (titánium merevítést építettek be) nem tüntettek fel túlzottan magas összeget a zárójelentésben ennyi még különösebben nem rendítette volna meg az anyagi helyzetemet (már persze abban az esetben ha zsebből kellett volna kifizetnem) mondjuk a traumatológia igen sok kívánnivalót hagyott maga után és az is a vakszerencsén múlt, hogy épp kihez került az ember happy end-el végződött de elég ijesztő élmény volt

Törölt felhasználó 2017. 06. 01. 15:49

Előzmény: #75 Törölt felhasználó

#76

Vagy mondok mást:Hobbi sportoló embereknek rendesen le tudja húzni az életminőségét mondjuk egy ízületi betegség, amennyiben pedig egy specialista orvos tud rá megoldást, az sokba kerülhet, de sokat is jelenthet.

Törölt felhasználó 2017. 06. 01. 15:46

Előzmény: #71 pitcairn2

#75

Mindaz amit írsz, addig igaz, amíg ki nem derül, hogy mondjuk egy rendszeres kezelést igénylő genetikai betegséged van. De igaz ez a rák egyes fajtáira, amelyek időben felismerve (amiben fontos szerepe lehet a vizsgálatoknak) gyógyítható, de nagyon drágán.

pitcairn2 2017. 06. 01. 15:43

Előzmény: #72 Törölt felhasználó

#74

az én nagyapám majdnem 90-ven évet élt, sohasem dohányzott, nem ivott, nem nagyon stresszelte magát, gyógyszereket nem szedett, jóformán orvoshoz se járt az egész életében kb. ez az egészséges élet titka nem mondom néha jól jön a modern orvostudomány, de manapság eszméletlenül túldimenzionálják ezt az életminőséggel kapcsolatos diskurzusban

pitcairn2 2017. 06. 01. 15:40

Előzmény: #66 Törölt felhasználó

#73

a szürke hályog műtét különösebben nem drága hiszen még a belbudai magánklinikán is kihozzák 400 ezerből a normál műtétet link 1 milláért pedig a legprofibb dioptriás tórikus műlencsét is beültetik ha szükséges lenne én ezt választanám (a dobd el a szemüveget életérzés jegyében.) ) még kedvezményes hitelt is biztosítanak hozzá legalábbis lézeres műtétjeikhez biztos van ilyen link (mondjuk ilyenre én nem mennék)

Törölt felhasználó 2017. 06. 01. 15:40

Előzmény: #71 pitcairn2

#72

Hát, a jó életkörülmények között élö, jó fizikai állapotban lévö fiatalok számára valóban minimális hozzáadott értékkel bír az egészségügy, szerintem te itt és most feltaláltad az örökmozgó spanyolviaszt.

pitcairn2 2017. 06. 01. 15:33

Előzmény: #66 Törölt felhasználó

#71

az életminőség kb. ott kezdődik, hogy jól és jó körülmények között élsz (egészséges ételek, kitűnő lakás) sok szabadidővel és minimális stresszel, kb. ez az út az egészséges élet felé, a méregdrága orvosi hókuszpókuszok - az orvostudomány mai fejlettségi szintjén, a kétségbevonhatatlan fejlődés ellenére - csak viszonylag keveset tudnak ehhez hozzáadni ezt különben nagyon szépen tudják modellezni a biztosítási matematikusok is, nem véletlen az, hogy az obamacare című uram-bátyám böszmeség előtt sokkal olcsóbb volt a jó fizikai állapotban lévő fiataloknak az egészségbiztosítás, mint az elhízott magas vérnyomással küzdő 50-eseké a mai "egészségügynek" különben ez a rákfenéje, hisz sokkal inkább a "betegségügy" név illik rá az egész szektor úgy beteg ahogy van persze ez egy rakás megacégnak hatalmas biznisz különösen az állami egészségügy nem véletlenül szárnyalnak az egészségügyi részvények az obamacare című "népjobbító" (kackac) izé óta:)

Törölt felhasználó 2017. 06. 01. 15:31

Előzmény: #67 Phylaxa

#70

Akkor győzz meg, hogy a csak fizetek, de cserébe nem kapok semmit, az nekem mint adófizetőnek miért előnyös.

Törölt felhasználó 2017. 06. 01. 15:30

Előzmény: #64 pitcairn2

#69

Mindenhol hibrid rendszer van, a jelenlegi is az, csak kérdés hogyan. A jelenlegiben az allami és a magán hátrányai aggregálódnak. Az én elképzelésem szerint a kettő szétválna, lehetne választani.

pitcairn2 2017. 06. 01. 15:24

Előzmény: #67 Phylaxa

#68

kitűnően megoldaná, de a jelenlegi rendszerhez kapcsolódó masszív üzleti érdekek (a transznacionális megacégek nagyon jól lobbiznak...), illetve a témakör demagógiával átszőtt átpolitizáltsága miatt esély sincs erre

Phylaxa 2017. 06. 01. 15:21

Előzmény: #61 pitcairn2

#67

Nyilván. De meg sem kísérlik, hogy ezt racionalizálják, inkább "bontsuk le az egészet és majd a piac megoldja". Hát nem oldja meg. Ezt sosem oldotta meg.

Törölt felhasználó 2017. 06. 01. 15:03

Előzmény: #63 pitcairn2

#66

Az egészségügyi ellátás elsösorban az életminöséghez tud ma hozzátenni (miután már túl vagyunk az emberiség történelme során soha nem látott átlagos élettartam növekedésen). Elsösorban 3 csoportra osztanám az életminöség javítást: kozmetikai, fájdalomcsökkentö, funkciómegtartó. Szerintem ne becsüljük le, igaz, hogy nem életet ment a szürkehályog mütét, vagy a csípöprotézis, de az életminöséghez azért kurva sokat tud hozzátenni. Ha csak a mütéteket nézem, Magyarországon pl évi egy millió van belöle, a mütéti halálozás a szegény országok egészségügyében kb háromszorosa a gazdagabbakhoz képest. Az egészségügyipar megfizetésével ezeket fizeted meg: életminöség javítás, biztonságosabban, kényelmesebben. Persze, exponenciálisan nö a költség a biztonság fokozásával, de mivel emberéletekröl van szó, gyakran bevállalják. Hogy plasztikus legyen a példa: a gyerekedet megszabadítják mondjuk a szenvedésétöl, (nem gyógyításról, 'csak' életminöségröl beszélünk), mondjuk 100 ezer forintért, de 3% halálozási eséllyel. Vagy fizethetsz 500 ezret, a 2% halálozási esélyhez. Esetleg 5 milliót az 1% halálozási esélyhez. Meglehetösen alacsony hatásfokkal hasznosul a pénz valóban... Te melyik lehetöséget kérnéd?

_Bekre_Pal_ 2017. 06. 01. 11:16

Előzmény: #58 Törölt felhasználó

#65

pontosan, most duplán fizetünk. központilag a semmiért, egyénileg meg az orvosi ellátásért.

pitcairn2 2017. 06. 01. 11:13

Előzmény: #62 Törölt felhasználó

#64

a hibrid rendszer a legjobb crony kapitalista bonanza:)

pitcairn2 2017. 06. 01. 11:12

Előzmény: #36 Törölt felhasználó

#63

a "társadalom egészsége" elsősorban az életkörülmények és az életminőség függvénye az egészségügyi ellátás ehhez csak nagyon keveset tud hozzátenni és azon belül is a legtöbb beavatkozás OLCSÓ rutinmunka... (pl. védőoltások, egyszerű múló megbetegedések kezelése) a hiperdrága extrém beavatkozások már meglehetősen alacsony hatásfokkal bírnak ha a valaki tönkreteszi az egészségét akkor NINCS az a pénz amiért azt visszakapná...

Törölt felhasználó 2017. 06. 01. 11:08

Előzmény: #46 szivacs

#62

Ezért kellene hibrid rendszer, ahol a tehetősebbek szolidaritási alapon valamennyit befizetnek az állami rendszerbe (jarulékuk harmadát-felét), míg a befizetésük egy része, illetve azon felül, amennyi kell a nekik megfelelő biztosítási szinthez, menne a magán rendszerbe. Igen, persze a pénzes ember jobb szolgáltatást kapna, de ma sem igaz, hogy mindenki ugyanazt kapja, csak jelenleg minden mutyi módon megy, hálapénzen, vagy magánrendelésen keresztül államiba sor elejére betolva, esetleg kórházi ismerősökön keresztül. Az egészségügyben korlátozott erőforrások vannak, csak az álomvilagban kaphatja meg mindenki ugyanazt az ellátást.