A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.
Arról beszéltek az álcivilek a hivatkozott linkekben, hogy a duna alacsony vízszintje miatt le kell állítani az erőművet. De ez nem igaz, mert nem vízből van kevés, hanem a környezetvédelmi előírások olyanok amilyenek. Persze egyébként lehet kisebb a környezeti teherlés, hogyha 1 fokkal melegebb a duna, mintha lekapcsoljuk az erőművet és helyette szenet pöfékelünk... Ez az egész nem műszaki vita, ámon adáékat azért fizetik, hogy lobbizzanak, hogy drágán lehessen eladni a német áramot.
Kutya nem akar M.o.-ra migránsokat telepíteni, ez csak egy O1G blöff de ha Putyin épít egy távolról vezérelhetö atomerömüvet, amit akkor hoz üzemzavarba, amikor csak akar, akkor Magyarország, mint olyan ismét harmadolódni fog Trianon 2 = Paks 2 lesz erröl nem szólt még a fáma?
Nincs mit, mert nem is tettem ilyet. (Sem Ámon Adáról sem az erőmű üzembiztonsági okokból való leállításáról nem beszéltem. Semelyikhez nem vagyok elég tájékozott. De ha úgy látom, hogy nagyon félreviszed a beszélgetést ezután is szólni fogok).
kösz, hogy alátámasztottál, és megerősítettél hogy az ámon ada bullshit, hogy azért kell leállítani az erőművet , mert nem biztonságos egy nagy hazugság
Nem is lehet, mert ez így van ahogy mondod. A hűtővízigény (m3/sec) elég erős korlát, és lám a vízhozamot is m3/sec-ban mérik. Egyébként az atomerőmű működése, ha a reaktort kazánra cserélem, elvileg ugyanaz mint egy szenes erőműé. Ott a kisebb blokkteljesítményhez elég egy hűtőtó (ami elég népszerű a horgászok között, mert soha nem fagy be), vagy néhány Heller-Forgó hűtőtorony, ami egy bazi nagy kémény, belsejében keringtetik a hűtővizet, a levegő meg a huzathatás miatt hűti. Egyébként magyar világszabadalom és nem forog, csak az egyik embert aki kitalálta így hívták). Szóval a hűtés egy kritikus pont, persze meg lehet erőszakolni, legföljebb a bajaiak már előfőzve kapják a pontyot a halászléhez. (Ne üljetek fel qwrzi mindentudásának, politikai elvakultsága mindent felűlír, csak hogy a műszaki dolgokat nem lehet).
nézz utána, ezt te írtad, hogyha 10 ezer milliárdot 140 ezer milliárdhoz viszonyítunk akkor az 8% de ez csak úgy jön ki, hogyha egy összegben és már tegnap felvettük
És soha nem is állítottam, hogy az erőmű biztonsága az oka. Nálad ez valami betegség, hogy olyat adsz más szájába, amit nem is mondott, majd tényként kezeled? Az állítás az volt, hogy a Duna alacsony vízállása miatt a termelés korlátozására lehet szükség. Neked nem sikerült EZT cáfolnod.
jelenleg ezt a hitelt nem hívták le, és szó sincs arról hogy kár holnap egy összegben lehívnák aki ezt állítja az egy orbánfób troll, akit nem érdekel, hogy ez a konstrukció hogyan működik
tehát nem érted, hogy hogyan működik egy erőmű :), pedig egyébként megírtad csak copy-paste módszerrel semmit sem értesz belőle csak "leszarod" leszarod, neked van igazad és kész a melegebb duna egyedül a kondenzátorban lezajló körfolymat hatásfokát csökkenti, egész egyszerűen azért, mert kisebb a hőmérsékletkülönbség de azért szépen alátámasztottad, hogy nem az erőmű biztonsága, hanem a környezetvédelem az oka, amiért van ez a szabály
Az új atomerőművi blokkok melegvizének a Dunába történő bevezetésére mind építés, mind üzemeltetés szempontjából
a meglévő melegvíz-csatornából történő északi kiágazás kedvezőbb, mint a déli oldalcsatornával történő bevezetés.
Környezetvédelmi szempontból a bevezetett melegvíz jobb dunai elkeveredését biztosító változat a kedvezőbb. Ebből a
szempontból az északi kiágazás lényegesen jobb, mert ezen a szakaszon jobbak az elkeveredési feltételek.
Természeti hatások szempontjából szintén az északi kiágazás kedvezőbb, mert csak egy keskeny sávban van
Natura 2000 besorolású terület érintettség, ami a déli oldalcsatornával szemben számottevő előnyt jelent.
Az elvégzett vizsgálatok alapján műszaki, gazdaságossági, környezetvédelmi és természetvédelmi szempontokat szem
előtt tartva a melegvíz Dunába történő bevezetésére a meglévő melegvíz-csatornából történő északi kiágazás került
kiválasztásra.
Ezzel a meglévő hidegvíz-csatorna és a meglévő melegvíz-csatorna által közrezárt területen kialakított északi
kiágazással, és egy új melegvíz bevezető műtárgy (pl. rekuperációs erőmű) alkalmazásával javítható a bebocsátott
melegvíz Dunában történő elkeveredése, a Natura 2000 területek érintettségének minimalizálása mellett. Nyáron, amikor a Duna-víz hőmérséklete meghaladja a 25 °C-ot és ez egybeesik a közepes dunai vízhozam alatti
vízhozammal, a melegvíz bevezetést követő 500 m-es dunai szelvényre előírt Tmax=30 oC hőmérsékleti korlát
betartásához kiegészítő megoldás alkalmazása válhat szükségessé, különös tekintettel a klímaváltozás következtében
időben növekvő Duna-víz háttérhőmérsékletére. ...
Már miért lenne? Minél alacsonyabb a vízszint, annál többet melegít rajta az erőmű. Ezért van meghatározva maximum hány fokos lehet a erőmű után a víz.
ki retteg? csak jól kiröhögtük, hogy a bukott proli az ellenzék legfőbb szellemi vezetője, akinek a legszebb szó ami kikjött a száján a végbél volt :D és egyébként mindig ezer milliárdot mondtam , te meg képtelen vagy elfogadni valami freudi okból, hogy a paks2-re felvett hitel nagysága millió és nem milliárd
Azokban az esetekben, amikor egy erőmű környezetében elegendő mennyiségű víz áll rendelkezésre, akkor a hűtést a
rendelkezésre álló hűtővíznek a kondenzátoron történő közvetlen átáramoltatásával, ún. frissvizes hűtéssel oldják meg. A vízi környezetbe bocsátott felmelegedett víz (hőkibocsátás) a befogadó vízi élővilágára, a halakra és más vízi
szervezetekre fejthet ki hatást. A vízi növény- és állatvilágra kifejtett kedvezőtlen hatások mérsékelhetők a bebocsátásra
kerülő víz hőmérsékletének a kibocsátás előtti csökkentésével, illetve az elkeveredés, valamint a hőleadás növelésével.
A hatások a hőkibocsátási határértékekkel és az elkeveredési zónára vonatkozó kritériumokkal szabályozhatók. Műszaki szempontból a megfelelő hűtővíz mennyiség biztosítása a cél, a Duna sajátosságait, a különböző vízszinteket,
vízhozamokat és vízhőmérsékleteket figyelembe véve. A vízkivétel lehetséges helyszíne a Duna-part vagy a Paksi
Atomerőmű meglévő hidegvíz-csatornájának öblözete. Az elvégzett vizsgálatok alapján műszaki, gazdaságossági, környezetvédelmi és természetvédelmi szempontokat szem
előtt tartva az öblözeti hűtővíz kiemelés és hűtővíz ellátás került kiválasztásra. . Tehát a Duna vizével hűtik majd PaksII-t IS.
A villamosenergia-termelésére szolgáló kondenzációs erőművek esetében erőműtípustól függetlenül a fizika törvénye
szerint a tüzelőanyagból, atomerőmű esetében az üzemanyagból felszabadított hő azon nagy többsége, ami
villamosenergia-termelésre nem hasznosítható, a természeti környezetbe, mint végső hőelnyelőbe kerül elvezetésre.
Ennek oka, hogy a mindenkori környezeti hőmérséklet alá nem lehet a kondenzátort lehűteni. Ez egyben meghatározza
a körfolyamat hatásfokát is.
A jelenlegi technológiai fejlettségnek megfelelő modern atomerőművek esetében a reaktorban felszabadított hő kb.
65-67 %-a végül a mindenkori környezeti hőmérsékleti szinthez közeli hőmérsékleten a környezetbe kerül elvezetésre.
Megint kitaláltál valamit, amit a jövőben gondolom, sokat szeretnél hangoztatni (=megvezetni jó sok embert). Ez amolyan igazi fideszes jellemvonás? Előbb talán a Kövér, Bayer, Németh Sz. félékkel kellene elszámolni.
A Fidesz rendbeteszi az országot
link