2 millió forintra bírságolta a PSZÁF a pénzkölcsönzéssel foglalkozó Providentet. A rendkívül magas THM-jeivel elhíresült pénzügyi vállalkozás súlyosan megsértette a számla- és bizonylati rendet, a kamatok elszámolására, a számviteli szabályozásra, a kiszervezésre, illetve az ügynökök igénybevételére vonatkozó jogszabályi előírásokat.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=75110
A levélváltás 4 évvel ezelőtt történt. A pszaf-nak próbáltam felhívni a szíves figyelmét, hogy a Provident igen magas THM-el szándékozik folyósítani pénzkölcsönöket.
A válaszleveleket nem a pszaf-tól, hanem közvetlenül a Provident Rt-től kaptam. A pszaf négy évvel ezelőtt úgy gondolta, hogy a szükséges intézkedés abból áll, hogy megadja email címemet a Providentnek.
Az a gond, hogy nem is a kamatok miatt büntetik őket, a 2 millió az elég piti dolog szerintem, és a többi sem tartja vissza őket sokáig.
Nemtom, hogy miért nem lehet az uzsorakamat ellen tenni valamit törvényileg, ahelyett, hogy a szart pofozgatnák.
Küldtem: Date: Thu, 04 Jul 2002 To: webmaster@pszaf.hu T .cím! A postaládámban találtam ezt az igen kedvező kb 400%-os THM-el reklámozott hitellehetőséget. Am ennyiben ez Önök szerint sem felel meg a jogszabályoknak, kérem, tegyék meg a szükséges intézkedés t. válaszul érkezett: Tisztelt Uram! Mellékelem Önnek a PSZÁF-nak küldött reklamációjára adott válaszunkat. Üdvözle ttel, ........... ko mmunikációs foosztályvezeto Tárg y: PSZÁF 18170/3/2002 számú panaszlevél Tisztelt Kis úr! A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete a mai napon megküldte számunkra 2002. július 5-án kelt e-mailjét. A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. Törvény 38. §-a alapján az abban foglaltakra közvetlenül Önnek szeretnénk választ adni. A PSZÁF 2001. április 28-án kelt, I-883/2001 számú határozata 2. pontja alapján a Provident Pénzügyi Rt. „…pénzügyi vállalkozásként történő működése keretében üzletszerűen, forintban a hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. Törvény (Htp) 3. § (1) bekezdés b.) pontjában meghatározott, hitel és pénzkölcsön nyújtása – fogyasztási kölcsön nyújtása üzletági korlátozással – pénzügyi szolgáltatási tevékenységet végezzen.” A Felügyelet az engedélyezési eljárás során megvizsgálta a hitelezési tevékenység összes folyamatát (ezen belül az értékesítési és a részletfizetések, illetve a hitel költségének kiszámításának módját és annak nagyságát). Mivel semmilyen tevékenységünk nem ütközik jogszabályokba a Felügyelet az engedélyt, számunkra megadta. Társaságunk a 41/1997 (III.5.) kormányrendelet előírásainak megfelelően, az abban meghatározott képlet alapján számolja ki hitelei után a Teljes Hiteldíj Mutatót. A THM a hitel - százalékban kifejezett - teljes költségét mutatja meg, amely tartalmazza a kamaton kívül a hitelt terhelő összes költséget (hitelbírálati, folyósítási, rendelkezésre állási…stb). A Felügyelet ellenőrizte a THM számításának szabályszerűségét, az ellen kifogást nem emelt, így a hitelek után kiszabott hiteldíjat sem tartotta uzsorának. Reméljük, hogy kérdéseire kielégítően megkapott minden választ. Természetesen szívesen állunk rendelkezésére, amennyiben még több információra lenne szüksége. Üdvözlette l, Edward J. Lawrenson Elnök-vezé rigazgató Néhány héttel később: Tisztelt Kis úr! Néhány héttel ezelőtt megküldtük Önnek válaszunkat egy PSZÁF-hoz érkezett reklamációj ára. A PSZÁF valamilyen tévedés okán hozzánk küldött el egy Önnek címzett levelet. Kérem, hogy adja meg postacímét, hogy eljuttathassuk azt Önhöz. Üdvözlett e, ................. . kommunikációs főosztályvezető
2 milliós bírság a Providentnek
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=75110