"... France is the gendarme of the West in Africa. French hegemony works through a shadowy network of informal empire – domination in trade, finance, military and political control. Our so-called “Francophone” brethren remain slaves of the French up to this day. They continue to pay an iniquitous colonial tax as reimbursement for the non-existent benefits of French colonialism. The irony is that it is the French who are supposed to pay us for centuries of enslavement, colonisation, rapine and outright grand larceny. Our Francophone countries have signed dubious military defence pacts with Paris — a carte blanche that gives them the right to militarily overthrow any regime that does not dance to their tune. The whole of their external reserves are lodged in the French Treasury and the Bank of France. Paris decides what and how they spend their money. French companies have the first right of refusal on any major projects. The Bank of France prints their CFA currency and largely determines the broad framework of economic and monetary policy. The whole of the commanding heights of the Francophone economies are controlled by France. French mining interests call the final shots with regards to their natural resources.In March 2008, former French President Jacques Chirac was quoted as saying, “Without Africa, France will slide down into the rank of a third world power”. His predecessor, the enigmatic François Mitterrand already prophesied as far back as 1957 that, “Without Africa, France will have no history in the 21st century”. ..."
Látom, a pénzügyi analfabetizmus nálad is jelen van (a Fidesz hívőkre általában jellemző). Olvastál egy jobbos netes konteót és azt próbálod riogatásra felhasználni. Ennél már csak a kereskedelmi banki pénzteremtés démonizálása az, ami lejjebb van... . Az afrikai pénzhez valóban több köze van a francia jegybanknak, mint az EKB-nak a forinthoz (de idéznéd hol állítottam az ellenkezőjét? - mert ez így tipikus hazug Fideszes szöveg a részedről, lásd Sorosozás, migránsozás).
Miről beszélsz?... Ezeket a pénzeket konkrétan a francia jegybank bocsátja ki. Mióta bocsátja/bocsátotta ki az EKB a forintot, vagy az euro előtti időkben a német márkát, francia frankot vagy az olasz lírát?
Egészen elképesztő, hogy ekkora baklövéseket csinálsz ill. hogy ennyire alapvető ismeretekkel nem vagy tisztában egy gazdasági fórumon.
Tudod mit jelent a rögzítés? Mert szerintem nem. Segítek: a Ft pl. dollár-márka, dollár-ECU, majd dollár-euró kosárhoz volt rögzítve ‘90 után egészen 2001-ig (a végén 100% euró), aztán az árfolyamsáv rendszerében pedig az euró volt a sáv bázisa. . Mindezek egyoldalú vállalások, a FED-nek, az EKB-nak semmi köze nem volt a Ft-hoz. . Úgy tűnik, alapvető ismeretekkel nem vagy tisztában.
Nekem nem gond, ha neked semmi gondod vele. Picit mongyuk furcsa, hogy 60-70 évvel az állítólagos függetlenségük "elnyerése" után a pénzkibocsátásukat még mindig a francia jegybank kontrollálja... te hogy látod? :)
Franciao. a lejjebb belinkelt, afrikai frankot használó 14 szubszaharai állam tekintetében kvázi mind a mai napig gyarmattartó ország, ha nem is de jure, hanem csupán de facto. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a jelenleg tapasztalt és a jövőben még inkább várható - Európa felé irányuló - szubszaharai migrációs nyomásnak Franciaország anakronisztikus, de amellett töketlen és qrva drága posztkolonializációs-szipolyozó törekvése a fő kiváltó oka. Az még hagyján, hogy magukat taccsra vágják ezzel, de amellett még egész Európát is taccsra akarnák tenni... lásd úgynevezett "szolidáris elosztási kvóták".
Nem kell finomkodni: Franciaország gyarmattartó volt még nem is olyan régen. Plusz a németek, britek, hollandok, spanyolok, portugálok. Mint ha lenne némi átfedés köztük és az eu magországai között... Mindenesetre azok az országok akiknek nem voltak gyarmataik most is az eu peremállamai, igaz egy sokkal "barátságosabb" rendszerben, amiből az okosabbak komoly hasznot tudnak húzni.
Ne legyen igazam, mert senkinek sem volna jó, de a Notre-Dame lángolása nagy valószínűséggel Európa (még) hosszú ideig eltartó hanyatlásának kronologikus (és szimbolikus) kezdőpontja lehetett... sajnos.
Európa (és benne leginkább Franciaország) jelenleg "nem fenntartható" projekt. Más országbeli író nem is nagyon írhatott volna egy ilyen regényt:
Nem is beszélve az 1960-ig szintén francia gyarmat Mali-ban 2012 óta tartó kvázi polgárháborúról, ami rengeteg pénzébe került már eddig is Franciao.-nak (Németo.-val egyetemben), no meg a kialakult helyzet miatti migrációs "kötelezettség"-eit (vagy inkább érintettségét), mint egykori "anyaállam". Mali-ban a lakosság 71%-a analfabéta, illetve 95%-a muszlim vallású.
Ennek pontosan az ellenkezője a mai standard fake-news korszak egyik kapitális előfutára 2001-ből... a híres-neves "megtalálták a terroristák sértetlen útlevelét a füstölgő romok alatt" című csodás tündérmese 2001-ből:
Számos (vagy inkább számtalan?) "kisebb súlyú" helyi t.cselekmény nem "jut el" a fősodratú médiáig (nem csak Franciaországban) ahol esetleg csak néhány európai személy esik áldozatul. Sajnos az ilyen ügykezelés Franciao. mellett már régebb óta dívik Skandináviában ill. a Benelux-oknál, onnan pedig az utóbbi időben már Németországra is átragadt... :(
"Nem ugyanarról beszélünk. Míg a francia híradóban meg a napilapokban nem hozzák le, addig "nincs hír"... tökmindegy, hogy a dzsazíra mit hoz le, mert a nem-muszlim francia úgysem néz dzsazírát... sőt, a muszlim francia is már alig-alig." . Te most komolyan azt mondod hogy valamit el lehet tusolni a mai világban azzal hogy a francia hiradó majd nem adja le? Még magyarországon se működik pedig próbálkoznak vele bőszen, mégis kiderül. Ugyanígy a Notre Dame ha terrorista cselekmény lenne pont TE és még pár más összeesküvéshívő már posztolta volna az Aldzaszira videót vagy a cikkeket amik leközölték. Függetlenül attól hogy a Francia sajtó nem hozza le. . De persze szíved joga hinni amiben szeretnél. Hogy a Francia államnak az az érdeke hogy titkolja hogy ez valójában terror támadás volt.
Igen, azt el kell ismerni, hogy hosszú időre visszanyúló, komoly tapasztalataik vannak az ilyen jellegű ügyek hatékony kezelésében. Itt van pld. ez a nem nagyon reklámozott 14 afrikai ország, melyek még ma is a francia frankhoz (illetve annak utódjához, az euróhoz) rögzített "afrikai frank"-ot használják fizetőeszközként, melyet a francia jegybank helyi kirendeltségénél kell "tartalékba" helyezniük:
aztán ott van a három egykori É-Afrikai francia-muszlim gyarmat: Marokkó, Algéria és Tunézia, akik ugyan de jure függetlenek, de még ma is ezer szállal kötődnek Francio.-hoz... többek között a könnyített bevándorlás révén.
Jól csinálják a franciák ha igaz amit korábban írtál arról, hogy hogyan kezelik a nagy szervezettségű őrültek és a alkalmi őrültek által elkövetett cselekményeket. Szerintem minden normális, érett demokráciájú ország így csinálja. Azt meg engedjük már meg nekik, hogy bízzanak a saját (köz)médiájukban.
A lényeg az, hogy komolyan megszervezett és jelentős emberveszteséget és/vagy kárt okozó t.cselekmény után a belügyi szervek teljes takarítást végeznek a cselekményt szervezők és végrehajtók teljes vonalán... mindegy, hogy hol tartózkodnak a világban... ez nem titok az érintettek előtt, ezért nincs is túl sok értelme már az ilyennek.
Az egyedi t.cselekmények után is teljes nagytakarítás van... csupán a cselekmény nyilvános nevesítése marad el... mindig egyedi (politikai) mérlegelés következtében.
Nem ugyanarról beszélünk. Míg a francia híradóban meg a napilapokban nem hozzák le, addig "nincs hír"... tökmindegy, hogy a dzsazíra mit hoz le, mert a nem-muszlim francia úgysem néz dzsazírát... sőt, a muszlim francia is már alig-alig.
"Tehát úgy kell elképzelni, hogy a magányos elkövető(k) üzenete ekkor egyszerűen nem jut be a francia médiába." . Oda nem is. Csak az Al dzsizira adja le meg felmegy Youtube-ra vagy az arab megfelelőjére és a többi. És lecsapnak rá azok akik az ilyeneket amúgy is szeretik terjeszteni sőt még a kamu összeesküvés elméleteket is. . Szóval hagyjuk ezt az összeesküvés elméletet hogy megpróbálnak egy terrorcselekményt eltusolni mert kb lehetetlen különösen ha az elkövető(k) el akarják mondani és mivel a terrorcselekmény lényege hogy eldicsekedj vele miért tetted így azt minden esetben el is akaqrják mondani. Ez még azokra is igaz akik egyéni tetteket és nem szervezett hálózatban dolgoznak. Lásd Breivik vagy az újzélandi eset. ugyanígy kb az összes európai terrorcselekményre.
Franciao.- ban a közelmúltig nagyon komplex (volt) az állam és a potenciális terrorcselekmények elkövetése kapcsán valószínűsíthető nép(esség)csoportok viszonya. A Hebdo-ügy óta ez messzemenően leegyszerűsödött. Ha bármiféle "alulról szervezett" és nagyszabású t.cselekményre kerül(ne) sor, akkor a francia belügy és a belügy alá tartozó paramilitáris szervezetek kíméletlen megtorlást végeznek az országon belül (és kívül is) ... tekintet nélkül az érintett személyekre és családjaikra.
Ez többnyire nagy visszatartó erő. Alkalmi (azaz gyenge szervezettségű) esetek persze még így is előfordulhatnak. Az ilyenek publicitását ekkor a sajtó kézivezérlésével tartják kordában, míg a háttérben a belügy "teszi a dolgát". Tehát úgy kell elképzelni, hogy a magányos elkövető(k) üzenete ekkor egyszerűen nem jut be a francia médiába.
Amúgy 1-es esetében ugyan hogy oldják meg hogy valamelyik terrorszervezet ne hirdesse ki hogy ők tették? Még több olyan esetet is magukénak vállalt pl az Iszlám állam is amihez nem sok közük volt csak velük szimpatizálók kkövették el.
Vagy tényleg egy liftben keletkezett rövidzárlat gyújtotta fel az álványzatot ahogy feltételezték már első nap, csak éppen vizsgálják hogy mi okozta és miért terjedhetett tovább.
Ugyanazt feszegeti, amiket a #15 hsz. óta magam is. Ekkor a hatóságok közlése szerint már senki sem tartózkodott a katedrálisban...
Két verzió valamelyike a legvalószínűbb:
1. Szándékos "idegenkezű" gyújtogatás (vagy terrorcselekmény) történt, melyet a várható széleskörű felháborodás illetve a feszült francia belpolitikai helyzet miatt nem vállalhatott be a kormány.
2. Megrendezett "sajátkezű" gyújtogatás történt ("à neuf-onze"), balesetnek vagy úgynevezett "véletlen"-nek beállítva, hogy elterelje a figyelmet a sárgamellényes elégedetlenkedőkről és nem mellesleg hogy biztosítsa a bőkezű adományokat az újjáépítéshez.
Részemről a másodikat tartom valószínűbbnek. Igencsak vékony jégen jártak a cselszövés technikai kivitelezésénél, mert a falszerkezet is hajszál híján összeomlott.
"Trianon" már rég érvénytelen, duplán is. - Egyrészt: az 1920-as szerződést nemzetközi jogi értelemben az 1947-es párizsi váltotta fel, ami egy az egyben visszaállította a trianoni határokat
annyi különbséggel, hogy még három falut juttatott Csehszlovákiának a
Duna jobb partján. A párizsi okmány aláírásával zárult le a második világháború
Magyarország, Finnország, Bulgária, Olaszország és Románia számára. A
magyar békeszerződést a 1947. évi XVIII. törvény hirdette ki, 1947.
február 10-én. De nem jár le soha, nincs titkos záradéka, nem kapunk
vissza semmit. - Másrészt: A rendszerváltás utáni években Magyarország sorban „alapszerződést”
kötött szomszédjaival. Ezek az együttműködés, a béke és a barátság
mellett minden esetben leszögezik: a közös határ sérthetetlen, elismerik
a másik fél területi integritását, területi követelésük nincs és nem is
lesz egymással szemben. Vagyis mindenki megnyugodhat, Magyarország a
’90-es években ismételten, önként és örökre lemondott az elcsatolt
területekről. . A nagymagyar lila köd mögül el lehetne gondolkodni a megvalósítás gyakorlati lehetetlenségéról is a fentieken túl. Hidd el, hogy Orbánéknál is csak propagandaeszköz Trianon, egy pillanatig sem gondolják komolyan, legalábbis az értelmesebbje. . (Az utolsó mondatod pedig téged minősít.)
Majd ha érvénytelenítik Trianont, esetleg akkor gondolkoznék el drága jó magyar, nagynemzeti politikusaink helyében bármiféle adakozáson. Oldják meg. Amikor elvették Magyarország 2/3-át, a háborúk után mi sem kaptunk tőlük segítséget. Aki itthon ezeknek adakozik, az nálam végképp leírja magát.
800 millio eurot.tarháltak már 2 milliárdba kerül hajrá adakozzanak.felépitjük kömives kelemenné,a természet ugyis mindent elpusztit emberalkottát.emlékezzenek.akkor most mit irtam.
A francia székhelyű Ubisoft 500,000 euróval segíti az újjáépítést, valamint a tragédia apropóján egy hétre ingyenessé tette az Assassin's Creed Unity PC-s változatát, hogy a PC-s játékosok körbejárhassák a Notre-Dame-ot, megismerhessék teljes pompájában. https://www.gamestar.hu/hir/assassin-s-creed-unity-262132.html
French newspaper Le Parisen reported that a fire alarm went off at Notre Dame shortly after 6 p.m. Monday but a computer bug showed the fire's location in the wrong place. The paper reported the flames may have started at the bottom of the cathedral's giant spire and may have been caused by an electrical problem in an elevator.
K. nagy szerencsénk, hogy "kisebb-nagyobb" kellemetlenségek árán, de a történelem elmossa ezt szennyet.... Mondhatnám: nagyobb time-frame-n nem fog látszodni.....
Gombamód nőnek ki a tegnapi lángokból az internetes kamu-oldalak, ahol azonnali hitelkártyás vagy paypal-es "adakozásra" is van lehetőség az oldal fenntartójának számlaszámára...:))
így van ez a triviális mentési lehetőséged, meg is találtad, ügyes! még lehetsz balliberális politikus..a korábbi USA kormánnyal és a WTC/Pentagon műsorral, Afganisztán és Irak lerohanásával mi a szitu, ott pontosan kinek is állt érdekében kőolajvezetéket építeni Afganisztánon keresztül? Feltételezem kiváló logikád most sem hagy majd akkor cserben. :)
“szerinted egy soros-szargentini szarkupac mennyire örül annak hogy most ez történt? Csak a dolog gyanúja brutális szavazatvesztést hoz nekik a közelgő EU választásokon..” . Kiváló érv arra, hogy ha szándékos gyújtogatás volt, akkor éppen a szélsőjobbnak (+oroszok) állt érdekében...
19:55 | Lángol a párizsi Notre-Dame
:(