PORTFOLIO FORUM

Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
14
15
16
17
18
19
20
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2015. 11. 19. 14:04

Előzmény: #10694 Törölt felhasználó

#10700

a geci fidesz ellene szavazott a törvény módostásának, ami kártalanította volna a meglopott embereket. Mindenki más támogatta. Egyértelmű miért így fogalmazták meg a quaestor törvényt: időt akartak nyerni hogy az orbán-szíjjártó-tarsoly-borkai maffia által üzemeltetett fideszes tolvajcég a quaestor üzelmei nehogy kiderüljenek. Azóta nincs válasz szjjártó 3 milliárdos kivétére, borkai önkormányzatos lenyúlására, stb. Mindegyik ügy kivizsgálás nélkül maradt. Ahogy azt sem tudtuk meg hogy kicsoda kaya ibrahim, stb. Nem kell bűnözőkre szavazni.

Törölt felhasználó 2015. 11. 19. 12:28

Előzmény: #10692 Törölt felhasználó

#10699

"Rosszak a szalagcímek, nem az egész tv-t kaszálta el az AB, csak bizonyos bekezdéseit"
Formálisan ugyan nem az egész törvényt, hanem csak egyes rendelkezéseit, de azok kulcsfontosságúak, amelyek nélkül a tv. értelmezhetetlen és végrehajthatatlan.

Törölt felhasználó 2015. 11. 19. 12:21

Előzmény: #10696 Törölt felhasználó

#10698

Nekünk nem a különvéleményekkel, hanem a határozattal van dolgunk.

Törölt felhasználó 2015. 11. 17. 21:06

Előzmény: #10696 Törölt felhasználó

#10697

Ez pl. elég érdekes különvélemény az egyik alkotmánybírótól (micsoda költői kifejezéseket használ a végén...:-)

"Az állam maga is alanya lehet a kármegosztásnak, mivel az ellenőrzésért felelős szervezete elmulasztotta az alapfeladatát jelentő hatékony ellenőrzést és a bekövetkező káresemény menet közbeni felderítését. ... Az állam kiemelten már csak azért is, mert az Alkotmánybíróság által vizsgált ügyben a befektetők „kára” nem a (tőzsdei) árfolyamkockázat következtében állt elő, hanem amiatt, hogy a károsultak befizetéseit – a hatékony állami ellenőrzés elmaradása miatt – a rendszer eltüntette (eltüntethette). Itt pedig több mint száz milliárd forintról van szó, amelynek a holléte felől ma csend fülel, s motoz a sötét."
Budapest, 2015. november 17.
Dr. Kiss László s. k.,
alkotmánybíró

Törölt felhasználó 2015. 11. 17. 18:47

Előzmény: #10690 watson

#10696

Nem volt nekik egyértelmű. Régen láttam ennyi különvéleményt!

arbitrageq 2015. 11. 17. 18:39

Előzmény: #10693 arbitrageq

#10695

link

a témában megjelenő cikkeket az eco egész jól összefoglalja

Törölt felhasználó 2015. 11. 17. 18:33

Előzmény: #10692 Törölt felhasználó

#10694

Erről beszéltem, ki lehet javítani a törvényt, hangsúlyozza az AB elnöke:

link

Mostantól megint a Fidesz térfelén pattog a labda, amikor maga az AB elnök hangsúlyozza, hogy ki lehet javítani a pár kifogásolt bekezdést!

arbitrageq 2015. 11. 17. 18:11

Előzmény: #10691 Törölt felhasználó

#10693

Miért talán nem így van ? :D :D

Törölt felhasználó 2015. 11. 17. 17:46

Előzmény: #10691 Törölt felhasználó

#10692

Rosszak a szalagcímek, nem az egész tv-t kaszálta el az AB, csak bizonyos bekezdéseit. Simán újra lehet írni, a kifogásolt részeket javítani. Egyrészt szerinte nem lehet diszkriminálni a BC károsultakat (bár e vonatkozásban több különvélemény is ellentmond, hogy ez nem volt diszkriminatív). Másrészt még csak azt sem mondta ki, hogy ne lehetne a bankokkal megelőlegeztetni a kártalanítási összeget, csak azzal volt baja, hogy nem elég konkrét az előlegfizetés nagysága, határideje...stb.

Törölt felhasználó 2015. 11. 16. 23:47

Előzmény: #10690 watson

#10691

Ez bizony benne volt a pakliban. Most ismét jöhetnek a megmondó emberek, akik majd elbrekegik, hogy a törvénnyel semmi alkotmányossági probléma sem volt, de az AB a tolvaj Orbán parancsára döntött.

watson 2015. 11. 16. 22:29

Előzmény: #10686 csendben

#10690

:)

Ha még valakinek kétsége volna a Q. törvény alkotmánmyellenességéről, végül csak elkaszálják: link

nyalu 2015. 11. 16. 20:09

#10689

link

Törölt felhasználó 2015. 11. 15. 13:58

Előzmény: #10686 csendben

#10688

:-)

Ilyenkor mindig csak a rövidtávú memóriájuk működik.

Törölt felhasználó 2015. 11. 15. 13:57

Előzmény: #10685 watson

#10687

Ez nem büntetőügy. Közérdekű adat kiadása = polgári per. Ott jobban tudják húzni a tanúk a megjelenést (sajnos). De előbb-utóbb úgyis el kell mennie.

csendben 2015. 11. 15. 11:28

Előzmény: #10670 Törölt felhasználó

#10686

Nem volt ott senki,aki emlékeztette volna erre?:

link

watson 2015. 11. 15. 09:18

Előzmény: #10682 Törölt felhasználó

#10685

Kilógott a lóláb már a takaró alól és azt nehéz volt nem észrevenni.

Kimenteni csak alapos indokkal lehet. Önkormányzati ülés vagy egyéb halasztható ok nem elfogadható, pláne nem többször,pláne nem időben kapott értesítés mellett, pláne nem úgy hogy hónapok óta számítnia kell rá. Bünetőügyben megszokott dolog az elővezettetés (nem tudom, ez aze már).

Törölt felhasználó 2015. 11. 13. 14:57

Előzmény: #10677 watson

#10684

De csinál "próbavásáslást", az egyik ilyen alkalommal figyelmeztette a Q-t (mondjuk ez még a PSZÁF) volt, hogy félrevezető tájékoztatást ad a BEVA garanciával kapcsolatban. (Telefonon hívogatták a Q. ügyintézőket Bp-en és több vidéki városban is, és telefonon kértek infókat, mindegyik hamis tájékoztatást adott.) Ez volt talán 2010.-ben.

Törölt felhasználó 2015. 11. 13. 14:54

Előzmény: #10674 watson

#10683

Ha kimenti magát, hogy miért nem tud megjelenni, akkor nem lehet elővezetni.

Törölt felhasználó 2015. 11. 13. 14:53

Előzmény: #10672 watson

#10682

Ez érdekes. Azért mégiscsak 1 óra alatt rájöttek, hogy 150 mrd-nyi fiktív kötvény van. Ejnye-bejnye, hát miért spórolták meg ezt az 1 órás vizsgálatot annyi éven át, ha ezt ilyen könnyen és ilyen gyorsan ki lehetett deríteni?