A kisbefektetők szerintem jelentős mértékben szokták túldimenzionálni a "belsős" tranzakciókat. De ebben az esetben teljesen nyilvánvaló hatása volt a tranzakcióknak.
2760 forint volt a bejelentés előtt az átlagár. A bejelentés után egyetlen nap alatt eladott annyi részvényt, ami a 360 napos forgalom 40%-át tette ki, lenyomta az árfolyamot 1760-ig. Emiatt egyből 2400 forintra esett a súlyozott átlagár, és mivel a likviditást is kiütötte, a további tranzakciók is 1800 forint körül történnek, ezzel közvetve tovább csökkenti az átlagot a közgyűlésig.
Ezen az eladáson kb 2.5 millió forintot veszített az igazgatóság elnöke, és a teljes közkézhányad kivásárlásának költségét közvetlenül 18 millió forinttal csökkentette a nagytulajdonosok számára.
egyébként felfelé mozgásnál is az lenne, ha valamiért indokolatlanul felhúznák. Ez az illikvid kispapírok átka. . (off: Ha jól látom, a Pensumnál meg lesz kiválás/leválás. Én simán belelátom néhány kispapír esetében még a kivezetést, leválást, trükközést, amit többen is írogatnak mostanában, hogy pl. a bevezetendő vagyonadó miatt ne olyan "tőzsdei ár" legyen a cégérték alapja, amit kis tételekkel bárhova tehetnek. Tehát a kivezetés, kissebbé válás lehet az egyik hatás, másik pedig, hogy kis potenciális cégek mégjobban meggondolják, hogy tőzsdére menjenek/jöjjenek-e.)
Már önmagában az is megérne egy vizsgálatot, hogy egy vezető személy által lebonyolított tranzakciót miért csak 1 hét után tesznek közzé, miközben ezt a tudomásszerzéstől kezdve mihamarabb meg kellett volna tenni...
Igen, ha kiteszik a meghívót, előterjesztést, hogy kivezetés jön, és a közgyűlési döntés előtt lenyomják az árat, ami alapján a kibocsátónak kell majd a minimum vételárat ajánlani/fizetni, szerintem ez egyértelmű market abuse.
Érdekes ügy. Gyakorlatilag bármilyen kereskedésre rá lehet húzni a piacmanipulációt. Ráadásul az MNB nem is vizsgálja hogy ténylegesen volt-e hatása, illetve volt-e szándék a manipuláció. Itt viszont nem csak hogy volt hatása, de az átlag elmozdításával nem csak a "befektetőknek félrevezető információt ad a részvények valós forgalmáról", hanem a Tpt. 63/A-t is jelentősen befolyásolja.
Úgy tűnik igazad volt. Ezekkel az eladásokkal sikerült elég sok pénzt spórolni a kivezetés költségein azzal, hogy jelentősen lejjebb rakta az átlagot. Rendkivuli kozzetetel_vezetoi_ugylet.pdf (148 kB)
A Tpt. 63/A határozza meg az eladási ajánlatban szereplő árfolyamot. Itt a kivezetésről döntő közgyűlés napján érvényes 360 napos forgalommal súlyozott átlagár lesz a mérvadó, hacsak nem történik valami teljes őrület addig.
A közgyülésnek még meg kell szavaznia, addig a súlyozott átlagok is változnak. Egész nap ezen filóztam, hogy miért verték be relatíve nagy forgalommal? És arra jutottam, hogy egy kivezetés előtt nem lenne meglepő egy ilyen manőver. Reménykedtem benne, hogy megtörténik, és akkor az 1760-as vételem vastagon nyerő lesz!! És láss csodát, még aznap jön a közlemény! Tegnap és ma is kifényképeztem a Bét-en közzétett adatokat, 1 nap alatt 283 Ft-al csökkent a 360 napos!!!
Naturland Holding