PORTFOLIO FORUM

Ilyen dilettáns döntést ilyen borzasztóan kivitelezve még az afgán jegybank sem követne el - jutott erre a következtetésre Zsiday Viktor, a Concorde Alapkezelő portfóliómenedzsere legfrissebb blogposztjában. Meglátása szerint a váratlan döntés után...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=4&i=208974

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
+10
utolsó

seri2 2015. 01. 17. 08:45

Előzmény: #37 Drian875

#40

állítom neked nem volt hova szaladni olyat szélesedett a spreed,és olyan gyorsan zajlott le,hogy nem volt idő zárni egy pozíciót se.

Drian875 2015. 01. 17. 08:43

Előzmény: #32 stock33

#39

Mivel más keresztet is rántott, áttételesen a nyertesek oldalán vok, most esik le, azzal a dollár cash longgal :)

Hát 2008 újra(1929:1932, 2008:2015?)

seri2 2015. 01. 17. 08:41

Előzmény: #34 Drian875

#38

az enyémen volt elég fedezet,már nincs.

Drian875 2015. 01. 17. 08:41

Előzmény: #31 seri2

#37

61:1 durva
egyszerre akart kifutni mindenki az ajtón, szép kirázás volt

seri2 2015. 01. 17. 08:40

Előzmény: #31 seri2

#36

na még egyszer (:D) 61 longra 1 short pozíció jutott.

stock33 2015. 01. 17. 08:40

Előzmény: #32 stock33

#35

csak itt ez mondjuk 1 óra alatt zajlott le...

Drian875 2015. 01. 17. 08:39

Előzmény: #29 stock33

#34

Egyetértek

A világ legnagyobb fx cégét most mentették meg. Az ügyfelek számláján nem volt elég fedezet...

Itt még hetekig jönnek majd a hírek

seri2 2015. 01. 17. 08:38

Előzmény: #29 stock33

#33

fxcm,alpari,elég nagyok.
szerintem a sok kicsi csak most jön,akik még hazudnak,hogy nem volt pozijuk,lassan indul a dominó.

stock33 2015. 01. 17. 08:38

Előzmény: #28 Drian875

#32

már akik nyertek... mert ha fizetésképtelenséget jelentenek egy határidőre, akkor nincs aki kifizesse a virtuális nyereséget...
pl. 2008-ban odaadtál Sanyinak 1 CHF-et 140 Ft-on, azzal, hogy 2015. január 16-án kéred vissza. Sanyi meg közli veled, hogy bocsika, nem tudom visszaadni a CHF-ed, elégedj meg azzal a 140Ft-tal, amit 2008-ban kaptál tőlem...

seri2 2015. 01. 17. 08:37

Előzmény: #28 Drian875

#31

tegnap reggel 61 long pozícióra a short jutott.

Drian875 2015. 01. 17. 08:35

Előzmény: #28 Drian875

#30

1,2- ig támasztották, alatta zártak, aözárás miattöment el, meg lehet új pozik

stock33 2015. 01. 17. 08:34

Előzmény: #24 seri2

#29

itt most az az érdekes, hogy kik jelentenek e miatt csődöt... reméljük, hogy csak kis brókercégek, és nincs köztük nagy, mert onnan már tovább fog gyűrűzni a probléma.
az ilyen alapokba simán fektethettek nagy, nem pénzügyi cégek is, akik így szintén fizetésképtelenné válhatnak. mindenesetre itt most valakik elbuktak kb. 100 milliárd eurót...

Drian875 2015. 01. 17. 08:33

Előzmény: #23 seri2

#28

Csak azokról hallunk, akik vesztettek, azokról nem, akik nyertek, pesig ue mértékben valahol vannak

Forgalmat nem láttam, nem tudom melyik speki mikor szált be, de az biztos stop 1,2 alatt, az árfolyamot aöstopok és a kényszer likvidálás vitte el

Törölt felhasználó 2015. 01. 17. 08:31

Előzmény: #17 Cosinusrider

#27

Ököl szabály, hogy drága dolgot érdemes nyomtatni a semmiből. Precíz, hidegvérű, kockázatokat másra hárított lépés volt. A -negatív kamat hamarosan rendbe teszi az árfolyamot. 290-300 lesz nyáron a ft kb.

stock33 2015. 01. 17. 08:28

Előzmény: #24 seri2

#26

csak az, aki az ellenérdekelt oldalon volt...
a beékelődött spekik abban voltak érdekeltek, hogy az 1,2-es árfolyamon eladott chf-üket (amit mondjuk egy swap ügylet keretében szereztek) 1,3-as árfolyamon tudják majd visszavenni (azaz gyengülő chf mellett)

stock33 2015. 01. 17. 08:26

Előzmény: #23 seri2

#25

mert a "támasztó" spekiknek eleve volt chf-e... pl. az otp supra-ba csak úgy tették a mari nénik az otthon őrzött chf-et...
ezek az alapok csak a jegybank és a chf-re utazó közzé ékelték be magukat. a nagyker továbbra is a svájci jegybank volt.

seri2 2015. 01. 17. 08:21

Előzmény: #22 elemes

#24

vételi pozíciók voltak nem eladás,nem ment senki a chf ellen.

seri2 2015. 01. 17. 08:19

Előzmény: #20 Drian875

#23

nem igazán értlek,a "spekik" pont,hogy a svájcit támasztották 1.2-nél.a jegybanknak túl sok dolga nem lehetett,lehet ez tévesztette meg őket a döntésükben.
ha arra spekuláltak volna amiről beszélsz akkor,most a rengeteg brókercég és ügyfele milliárdos lenne és nem csődben.

elemes 2015. 01. 17. 08:14

Előzmény: #19 Drian875

#22

lépéskényszerben volt -- de vajon miért nem gondoltak erre azok, akik tízmilliárdos tétben fogadtak svájc ellen?

elemes 2015. 01. 17. 08:13

Előzmény: #18 Törölt felhasználó

#21

"így a svájci jegybank bukott volna többet"

A svájci jegybanknak nem az a dolga, hogy a spekiknek biztonságos profitot kínáljon a svájci adófizetők pénzén.