PORTFOLIO FORUM

14 ezer férőhelyes, UEFA IV. kategóriájú stadion épül Székesfehérváron. A 2016 végére elkészülő, 9 milliárd forintba kerülő létesítményben egy természetvédelmi látogatóközpontot is kialakítanak - áll a Nemzeti Sportközpontok közleményében. Jövő...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=14&i=206357

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
+10
utolsó

dexter 2014. 11. 13. 00:15

Előzmény: #76 Törölt felhasználó

#80

A japán erőmű így évek után is szennyezi a tengert nem kicsit, amit már az amerikai és kanadai partoknál is kimutattak.

Bekre_Pal 2014. 11. 12. 22:06

Előzmény: #78 Törölt felhasználó

#79

ja igen, de szerencsére csak ki-be bújik, folyóátkeléshez, ilyesmi, na olyan is van moszkvában, ja igen, londonban is

egyik korszerűbb, mint a másik

Törölt felhasználó 2014. 11. 12. 22:03

Előzmény: #77 Bekre_Pal

#78

Párizsban is van felül futó metró, jól szét is veri a szép utcaképet...

Bekre_Pal 2014. 11. 12. 21:58

Előzmény: törölt hozzászólás

#77

na mindjárt kiderül, hogy a magasvasúté a jövő

érdekes, én eléggé világlátott ember vagyok, de nemigen futok a berlini soksokéves s-bahn-on kívül ebbe a rendkívül korszerű konstrukcióba

ja igen, moszkvában van egy rövid szakasz a szocreál vdnh kiállítás mellett

Törölt felhasználó 2014. 11. 12. 21:36

Előzmény: #73 karildo

#76

"Az elmúlt 30 évben két atom katasztrófa volt."

A kb. 600 nagy működő vagy eddig működött reaktorból a világon 2 giga katasztrófát okozott. Innen nézve az 1:300 arány nem olyan kicsi, pláne, hogy ha ezt költségben akarod kifejezni és ezt a valószínűséget egy rettenetes nagy kár költséggel kell felszoroznod.

Törölt felhasználó 2014. 11. 12. 21:24

Előzmény: #72 karildo

#75

"Egy atomerőmű 30 + 20 évig üzemelhet.
Ennyi idő alatt bőven meg fog térülni a giga beruházási költségek."

1. "Bőven meg fog térülni" - van néhány adatod erre, vagy csak higgyük el csurira?

2. Paks I-nél az általad hivatkozott 10 Ft-os előállítási áram árban ezek nincsenek benne.

Sigorszky 2014. 11. 12. 21:22

Előzmény: #61 exmnbs1

#74

Vida Ildikónak? :)

karildo 2014. 11. 12. 21:14

Előzmény: #71 Törölt felhasználó

#73

Az elmúlt 30 évben két atom katasztrófa volt.
Csernobil hozzá nem értő irányításból adódóan.
Japánban szökőár következtében.

Nálunk kockázati tényezők.
- hatalmas árvíz
- nagy földrengés
- rakéta támadás
De ezek máshol is tényezők.

karildo 2014. 11. 12. 21:08

Előzmény: #70 Törölt felhasználó

#72

Egy atomerőmű 30 + 20 évig üzemelhet.
Ennyi idő alatt bőven meg fog térülni a giga beruházási költségek.

Jelenleg Pakson 4 x 500MW blokkok vannak, ami az ország villamos energia szükségletének 40%-át fedezi.
Ehhez fog jönni 2 x 1200MW blokkok.

Törölt felhasználó 2014. 11. 12. 21:02

Előzmény: #69 karildo

#71

Ja meg a kockázatok nélkül... (ne feledd, kis ország vagyunk, nálunk egy nagy nukleáris baleset az ország jó részét nullázza).

Törölt felhasználó 2014. 11. 12. 20:59

Előzmény: #69 karildo

#70

"A legolcsóbb energia még mindig az atomenergia.
Paks az áramszolgáltatóknak 10FT/KW óra áron adja."

A giga beruházási költségek beleszámolása nélkül...

karildo 2014. 11. 12. 20:39

Előzmény: törölt hozzászólás

#69

A legolcsóbb energia még mindig az atomenergia.
Paks az áramszolgáltatóknak 10FT/KW óra áron adja.

Sigorszky 2014. 11. 12. 20:24

Előzmény: #40 -bubu-

#68

Így lehet, méghozzá mielőbb.

Oszo 2014. 11. 12. 20:08

Előzmény: törölt hozzászólás

#67

És, ha leketyegett -vagy nem ketyegett le vagy csak részben..
Mindennek mi a nyavalya köze van ahhoz, hogy a tébolyult miniszterelnökünk kamionszám önti a pénzt értelmetlen, felesleges stadionokba?

Törölt felhasználó 2014. 11. 12. 18:57

Törölt hozzászólás

#66

Törölt felhasználó 2014. 11. 12. 18:40

Előzmény: törölt hozzászólás

#65

Egyébként, ha nem tűnt volna fel én itt nem Paks mellett vagy ellen írtam érvet, hanem a te metrós érved értelmetlenségére hívtam fel a figyelmedet Paks segítségével (miszerint "Európában leketyegett").

Törölt felhasználó 2014. 11. 12. 18:38

Előzmény: törölt hozzászólás

#64

Erre volt több topic is, 100-szor leírtam oda a véleményemet Paks II-ről. Egyrészt még csak nem is ellenzem feltétlenül, csak a körülményei, a róla való döntés módja, hirtelensége, társadalmi vita nélkülisége, stb. nem tetszik. Meg nehéz úgy dönteni, hogy nem ismerek részletes számokat és főleg, hogy nem ismerek részletes alternatív számokat.