No meg ugyebár ez egy nyilvános fórum... :) sztem amúgy az MNB-től senki sem fog korrekt és egyenes választ kapni. Lehet, hogy egyenes lesz, de akkor korrekt nem :)
"úgy képzeld el, mint a bankfiókban a készpénz menedzselést: betétekből ugye hitelt adnak, de sokan folyószámlán parkoltatják és van egy keménymag ami mindig rendelkezésre áll, ebből fizetnek készpénzben napi dolgok kifizetésére ügyfeleknek... legalábbis nagyon leegyszerűsítve..." Nem jó a példád (és ez nem kötözködés, de tényleg), mert a kötelező tartalékrátán keresztül a jegybank amúgy is szabályozza, mennyit adhat kölcsön a bank a forrásokból. Ezt a limitet nem osztja fel a forrás "likviditása" szempontjából, bár azért vannak rá különféle megfelelőségi, treasury-s biztonsági mutatók, nagy ritkán előírások. Magyarán: ezt a bankok maguk szabályozzák. és lender of last resorts-ként úgyis ott van a jegybank, ha "kp-nehézségei" akadnának adott banknak. A banknak saját érdeke, hogy minél prudensebb legyen - a kötelező tartalékrátára elvileg amúgy sincs ráhatása. Tehát ez lényegében önszabályozó mechanizmus, a brokiknál sztem ez másképp van, és sztem lazán meg tudják tenni a szóban forgó trükköt, ha elég ügyesek és/vagy eleve megengedi nekik a "KELER" (még mindig nem néztem meg, mi van helyette, francba...)
hááát... ezért vagyok az Opiban masszív összeggel, mert úgy néz ki az eddigi mozgásból, hogy valóban "többről van szó".... erről akkor fogunk megbizonyosodni teljes mértékben, ha "kiengedik a tömeget" 200 felettről... akkor vmi kurva nagy dolog lesz a teljes valóságában ... szóval óriási a tét !
jó volt a tavalyi is, még jobb az idei , elég, ha én látom a számlagyarapodásom és mukk:)
nyomozókám, ma például csináltam két kis kört nap elején konzumban 1220-1310 és 1180-1235 közt
aztán vártam, nem vettem aljon
aztán vettem nem aljon, de 1170-1200 közt és adtam, már kész is, 1650-1700 közt
varrjál gombot rá:)
Ilyenkor tisztában vagy azzal, hogy mit írsz? Az általa feltett kérdésre, miszerint a bef. szolgáltatónak jogában áll-e kölcsönvennie az ügyfél számláján lévő értékpapírt shortolás vagy akármi más céljából, arra a legjobban az MNB, mint felügyeleti szerv tud válaszolni.
+1
A konzumon csak nézek...ilyen mozgást...megvettem mondom eladom majd egy visszatesztben (nálam nem up csak korrekciós hullámokban gondolkodom óvatosság miatt) erre napon belül megcsinálja...
eddig tartott lenulláznod azt a veszteséget? nem kicsi pozid lehetett akkor benne.
párszor már mintha olvastam volna Tőled hogy dobtad. (ezek szerint részletekben)
467.... Telcsi viszontlátásra, végeztem ! (Indul(hat) az UP, de már nem tudok sírni sem, mentálisan teljesen kész lettem tőle, elemzés sem lesz tőlem jó ideig !):D
hát ebbe a mai konzi mozgásba is bele fért volna egy ilyen elmélet. A fent beragadtak pakjával lenyomták, most meg iszonyat vételekkel visszavették nap vége előtt.
bűncselekmény, de legalábbis jogszabálysértés... úgy képzeld el, mint a bankfiókban a készpénz menedzselést: betétekből ugye hitelt adnak, de sokan folyószámlán parkoltatják és van egy keménymag ami mindig rendelkezésre áll, ebből fizetnek készpénzben napi dolgok kifizetésére ügyfeleknek... legalábbis nagyon leegyszerűsítve...
ugyanezt csinálják azon brokik, melyek a sajátjukon felül shortolnak, azaz kölcsönvesznek "innen-onnan" amire más nyilvántartásuk van (ezt csinálta a Buda-cash), majd este, másnap , akármikor "visszatették" az ügyfélhez - leshortolt áron...
de van olyan, hogy semmiféle short nincs, egyszerűen a nagybüfi saját longjait adja el, hogy olcsóbban vehesse meg a core pakkját...
Accept. korábban volt itt téma miszerint:
ha én veszek egy példa kedvéért konzumot, és az csak áll a számlán nincs berakva eladásra, akkor azzal beshortolhatják a pappert? (kölcsönadva azt?) nem rizikós ez a brokiknak? elvégre nem tudhatják mikor akarom eladni...
BLUE topick