Pokorni Zoltán ma reggel a TV2 a Mokka című műsorában azt mondta, nagyon tiszteli Sólyom Lászlót, de szerinte mandátumának lejárta után nem ő lesz a köztársasági elnök - írja az Index. Laptársunk szerint arra a kérdésre, hogy Simor Andrásnak, a...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=132215
Amikor szellentett egyet és ráfogta a Köztársasági Őrezred hadnagyára,na az inkorrekt volt!
Egyébként teljesen pártatlan és szimpatikus volt végig!!!!!!!!!!!
Ne haragudj, de ha nem vagy képben, akkor nem segíthetek!
Egy bizonyos beosztás esetén kevés a jogszabályok maradéktalan betartása.
Sokkal több kell! (Kár, hogy Ti ezt itt sokan másként gondoljátok!)
Ez a több pedig az erkölcs.
Ha erre valakit figyelmeztetni kell, akkor annál a személynél "gáz" van!
Az állampolgárok túlnyomó többsége (80%) jelentős változást akar, beleértve az erkölcsi változást is.
(MSZP vezető képviselői is gondoltak az MNB elnök eltávolításán, csak egy kicsit későn. Persze, Bajnai is hasonló cipőben jár, járt.)
Soha nem szabad fellengzősödni a fogalmazásaink során. Egyszerű, rövid, tömör közérthető mondatokat, kevés idegenszóval érdemes fogalmazni. Arról nem is beszélve, hogy soha nem tudjuk, tudhatjuk, hogy ki van a nick név mögött és milyen szándékkal.
Üdv.
A Monetáris Tanácsba a tagok számának növelésével csökkentésével szokás belenyúlni. Járai alatt bővült, Simor alatt csökkent a létszám úgy, hogy nem neveznek ki új tagokat
"A másik oldalról nézve: le lehet-e gyorsan vezényelni egy ilyen konfrontációt a jegybankkal, "
Felügyeleti szervezeti átalakítás keretében gyorsan le lehet ezt vezényelni. Mint ahogy Gyurcsány szabadult meg Szász Károlytól, nem precedens nélküli ez. Egy ilyen átalakítás keretében, gondolom, a Monetáris Tanács (összetétele, választási módja, stb) is változtatható. És így nem a jegybankkal való a konfrontáció...
Mondjuk, hogy Sólyom megy, az nem meglepetés, azt csak az MSZP terjesztette, hogy Sólyom a Fidesz embere, de mindenki tudta, hogy viszonylag eléggé fügetlen, öntörványű ember, ezért "lágyabb dallam kell nekünk"
Simor esete már több dolgot fevet:
1. Szakmailag indokolt lenne-e Simor eltávolítása? Nos, 2008-2009-ben Simort szakmailag (tehát nem offshore-lovagsága miatt) sokat kritizálták, lásd 2008. februári sávmegszüntetés, 2008. nyár eleji kamatemelés, ami rekord erősségű forinthoz vezetett, a 2008, őszi válságkezelés és a későn bevetett deviza-swap megállapodások, amit a lengyelek már korábban megléptek, a 2009. januári híres nyilatkozat a "minket nem zavar a gyengébb forint", ami hozzájárult a 317-ews márciusi árfolyamhoz. Ekkor mondta Barcza György, hogy a "jegybank ma inkább a probléma forrása, nem a megoldás" Ezek után Simor szakmailag inkább közepes minősítést érdemel, bár késtésgtelen, nem lehet mident egyoldalúan a nyakába varrni.
2. Mit jelentene Simor eltávolítása, belemenne-e az EKB, és mit szólnának a pénzpiacok. Hát egy kis turbulencia biztosan lenne, az nem vitás. Az a nagy kérdés, hogy ez a Simor elleni leváltás szerepelt-e vajon Orbán elmúlt időkben a nemzetközi pénzvilág képviselőivel való rendszeres találkozóinak napirendjén, és ha igen, hogyan fogadták az ötletet. Másképpen fogalmazva, új-e az ötlet, vagy pedig előre egyeztetve van.
3. Simornak mit kell lépnie, ha érzi, hogy nincs bizalom iránta? Annak ideján Surányi György (aki az utóbbi időkben szintén sokat kritizálta Simort a szakmai tevékenysége miatt) '98-ban és 2000-ben is felajánlotta lemondását Orbánnak, aki azt nem fogadta el. A másik oldalról nézve: le lehet-e gyorsan vezényelni egy ilyen konfrontációt a jegybankkal, vagy pedig a Medgyessy kormány idejéből ismert hosszú állóháború lesz, aminek megint magas kamatok lesznek akövetkezményei, mint pl. 2003. végén a 12,5%.
És mindezeken túlmenően mi lesz még Király Júliával és Karvalits Ferenccel, ők is lemondanak?
Súlyos: a Fidesz szerint Sólyomnak és Simornak is mennie kell!
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=132215