"...avagy nem zavar be semmilyen megtévesztő jel a grafikonon, gazdasági adat, hír, stb...." sajnos a fontos(piros)hírek környékén életveszélyes a "hagyományos" startégiával pozicióban maradni; én személy szerint kerülöm azokat az időpontokat amikor hírek vannak, bár van olyan skalp stratégai amivel ott is szépen lehet keresni, de kell hozzá script v EA
ez megint relatív: mit nevezünk annak h "eltalálod az irányt" ? esetleg azt h ahogy megnyitod a pozit utána következő 1 percben plusszos lennél ha zárnád ? vagy az utána köv. 5 percben ? 1 órában ? ez stratégia függő. van olyan stratégia ahol már bőven plusszos lennél 10 perc után, mégis a 30 perc után zárod nullában.
én személy szerint a merev kereskedési rendszerek híve vagyok, mivel ott a szabályrendszer egyszerűen nem engedi h egy nyitott pozit, te bármilyen külső jeltől vezérelve lezárj - kivéve ha a szabályrendszerben leírtakat teljesítette - avagy nem zavar be semmilyen megtévesztő jel a grafikonon, gazdasági adat, hír, stb.
Gyors reagalas csak: szinten nem emlitette senki, hogy a helyes irany eltalalasa szerencse. En azt mondtam, hogy az a szerencse ha mindig eltalod az iranyt, a hangsuly a mindigen van. Stop nelkul eleg 1-2 rossz kotes es vege. Hangsulyozom, senki nem mondja, hogy szerencse, ha az lenne, akkor en sem foglalkoznek vele. Viszont azt feltetelezni, hogy nem lesz rossz kotes, vagy nem tortenhet olyan a vilagban, hogy extrem mertekben a nyitott pozicionk ellen elindul az arfolyam vagy elkepzelhetetlen 5 rossz rossz kotes egymas utan, az szerintem naivsag es annak feltetelezese, hogy a mozgas tokeletesen kiszamithato mindig. Hangsulyozom, a vita most nem egymas kereskedesi modszerenek kritizalasarol szol.
ezt mindenkinek valaszolom mivel ugyanabban a tevedesben vagytok:
szoda ezt ugy ertette hogy adott piaci pillanatokban masok a kockazatok igy az aktualis belepesi kockazatot a piaci esemenyek fuggvenyeben kell megvalsztanod nem pedig a toked %-os aranyaban hiszen aranyaiban az mindig ugyanaz mig a piac valtozik..
a masik.. miert gondoljatok hogy a helyes iranyt eltalalni pusztan szerencse kerdese..?
ez nem igy megy hogy feldobsz egy penzt es ha jo iranyba megy akkor jo ha nem akkor meg kiut a stop
rugalmassag ertitek?
azert mert valami amit csinalsz nem olyan szaraz es merev mint tadzsu meg szarvasvadasz attol meg az lehet strategia
meg akkor is ha masok szamara nem atlathato
szoda legfontosabb tanitasa egyszeru: nincs univerzalis recept
ne strategiat tanulj masoktol
hanem tanulmanyozz masokat es csinalj sajat strategiat
azt hiszitek pl hogy komolyan erdekel ki mit gondol rolam itt vagy a strategiamrol vagy hanyan jatszanak ovodat es minuszolnak le mikozben amit csinalok az tudom hogy mukodik hiszen penzt keresek vele?
nos..hogy ne koltoi legyen a kerdes nem, nem erdekel
titeket se erdekeljen
egy idoben en is irtam komoly technikai cikkeket de rajottem hogy nem kell
en tovabbra is csinalom de mar tudom masnak nem segit igy nem rakom be
ide csak a hehereszes kerul de attol en meg komoly munkat csinalok ahogy szoda is
de ertsetek meg..ide csak beszelgetni jar az ember ettol a helytol vagy barmilyen itteni beirastol egyetlen pipnyi poziciot nem tehettek fuggove
az onallo es FUGGETLEN gondolkodasra valo kepessegtol lesztek sikeresek hosszutavon (persze az alapok kellenek elobb)
Nincs semmi koze a piacnak a tokehez, de ki mondta ezt? A kockaztatott tokenek az egyenhez van koze. En peldaul kotesenkent 1-2%-ot kockaztatok, tehat megvalasztom a stopot, majd ehhez szamolok kotesmeretet, ezzel biztositva, hogy a stop az arfolyammozgasabol adodo technikai szint, a kockazat pedig a kockazatvallalasi hajlandosagom fuggvenye. Azert 2% es nem 25%, mert 1-2 rossz kotes es oda a szamla. Stop nelkul hosszu tavon nagy valoszinuseg szerint buko, kiveve ha szerencsed van es mindig eltalod az iranyt. Nem ertem neha hogy mirol beszeltek vagy mit irtok, de ha ezzel csak en vagyok igy, akkor igyekszem tovabb tanulni meg eroteljesebben.
nem a tőke bizonyos %-hoz képest rakom a stopot, hanem a meghatározott stop helyzetéhez képest határozom meg, a kockáztatott % függvényében, a nyitható pozició méretét. Uff, beszéltem :o)
akkor miért raksz a tőkéd x % mérten sl-t vagy bármit is ? "
Kizárólag az én véleményem:
Rosszul van feltéve a kérdés, más az összefüggés:
az sl-nek a tőké(m)hez van köze, nem a tőkének a piachoz. Az, hogy ki mennyi kockázatot hajlandó vállalni, és ehhez képest mekkora poziciót akar/tud nyitni arra nem nagyon ismerek jobb módszert, mint a risk managmentet. Nyilván sokszor kiüthet a rosszul elhelyezett stop, és vesztes pozi is megfordulhat, de nekem nem éri meg az idegeskedést.... ha elbukom azt a %-ot amit egy pozin veszthetek, hát benyelem (de nem azért mert rosszul tettem be az sl-t,hisz ennek is megvannak az általános szabályai, hanem mert ellenem ment a piac azt ki kellett védenem) és keresem az új belépőt.... persze Szóda módszere is nagyon jó, de ahhoz nekem sem idegem, sem tudásom, sem pedig időm nincs, hogy akkor amikor az alert megszólal, dönteni tudjak, pedig akkor aztán villámgyorsan kell
Forex tréderek ide
Gondolom lerágott csont, de az újszülöttnek minden vicc új.