• Megjelenítés

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

Szabolcsi57

Regisztráció: 2024-10-05 11:10:46

Hozzászólások száma: 253

Utolsó hozzászólás: 2025-05-19 11:02


Tapasztalat: 3
Aktivitás: 4
Népszerűség: 5

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

Interactive Brokers
3 254
vasárnap, 08:46
Osztalék, árfnyer, Szja, ETÜ, Szocho, ...sáp
354
vasárnap, 08:38
árfolyam-nyereség adó
155
2025. 04. 14. 07:03
Akko Nyrt
10
vasárnap, 16:56
Wing Nyrt
20
vasárnap, 16:41

utolsó 20 hozzászólás

Interactive Brokers ma, 11:02
#3274
Pedig ez 10+ éves story, lett volna rá ideje hogy tegyen be helyesbítő kódot. Én úgy vagyok vele, hogy ha tudom, hogy kell jól csinálni akkor igyekszem úgy megcsinálni mert jövőre úgy sem fogom tudni, hogy is volt 1-2 éve. Előveszem úgy is az előző évit és a táblázatot és már egy helyes beírással kezdem, így lesz idő az új kérdőjeles dolgokkal foglalkozni. Ezek azonban való igaz, hogy kis nüansznyi finomságok, amit ezek szerint a könyvelők sem tudnak. Ugyanakkor az isten kegyelmezzen azoknak akiknek egy 40 elemes distr. ETF, ADR-es osztalékportfoliója van diverzifikálva a világ minden tájáról 3 szolgáltatótól. Lényegében azok már megvilágosodtak akik helyesen kitöltik és gyorsító sávban jutnak a Nirvanaba:)
Interactive Brokers ma, 10:26
#3272
hogy értsd: Miklós megjelentette Ádám leírását a kiszamolo blogon, de ekkor még a NAV nem adott állásfoglalást, túl hamar jelentette meg a blogon ezt (amugy elírt egy sort de mindegy). Harcostársunk közben beszélt Ádámmal, akinek tényleg nagy respect neki, hogy utánajárt,de a NAV válasz csak áprilisban jött meg, a blogbejegyzés meg nem lett javítva. Tényleg ez az egyetlen releváns írás, amiből mindenki táplálkozik, de leírtuk már, hogy kell jól megcsinálni a NAV válasza alapján. Kabaré, Benny Hill show ez az egész tőkejövedelmi bevallás, komolyan.
Interactive Brokers ma, 10:10
#3271

Igen , ezt javította ki a NAV egy áprilisi levélben hogy 15%-ot kell beírni:) ha elovasod a blogot, írja is, hogy várja a NAV állásfoglalását, azaz nem lett a leírás validálva még a NAV által. Végig ezt magyarázom, de mindegy is, ahogy érzed. Nézd meg a cikk dátumát.
https://imgur.com/a/j7WWXR8
Szívesen:)
Interactive Brokers ma, 10:04
#3270
Példát vehetne a többi szolgáltató a lightyearről. Beregisztráltam, megnéztem a demo példákat, szuperül levezeti példákkal az egyes jövedelmeket. jelentem: koherens azzal ahogy mi értelmeztük a tételeket és a táblázattal is valid, igaz mi részletesebb eshetőségeket is tárgyaltunk. Én azt sem értem, hogy a belgák és írek miért vonogatnak le bármit is egy magyar adóilletőségű magánszemélytől. Én ezért mondtam az illetőnek, hogy küldje el az adóilletőség igazolást és vessünk véget ennek a bohóckodásnak, ne vonjanak le semmit, így már jövőre a 191-es sort sem kell kitöltenie, mindent a NAV-nak vallunk és fizetünk meg. Sajnos az osztaléknál ez nem járható, mert azt a tőzsde részvénytársaság fizeti meg és ők tényleg tojnak rá Te ki vagy.
Interactive Brokers ma, 09:45
#3268
hozzáteszem a könyvelő is így kérdezte ahogy te leírtad, hogy 30%-ot beírja a 191 (c)-be, ezt korrigálta a nav, hogy akkor is 15%-ot kell beírni. Érthető, miért nem vállalják a könyvelők. Én mindent úgy követek, amit alá tudok támasztani írásban,de ez csak formai kérdés, úgy csináld ahogy Te gondolod:)
Interactive Brokers ma, 09:41
#3267
nem fogja befolyásolni természetesen, mindenesetre a 191 (c)-be is 15%-ot kér a NAV írni, akkor is ha többet vontak le kint. Ha meg kevesebbet, akkor meg a 183 (c)-be annyit kell beírni és megfizetni, hogy a 15% kijöjjön. 
Interactive Brokers ma, 09:37
#3265
Valami olyasmi szabályt le lehet írni, hogy a 182/183 (c) oszlopa és a 189/191 (c) oszlopának összegének ki kell adnia a bruttó összeg 15%-át (nem lehet se nagyobb, se kisebb mint 15%). Azt hiszem jól írom. A NAV-ot egy érdekli, adja ki a 15%-ot, a többit magánügynek kezeli ki mit csinál vagy hogy vonták le kint.
Interactive Brokers ma, 09:23
#3264
igen-igen, köszönöm. Helyesbítettem a következő hozzászólásban. Azért kell csak 15%-ot beírni a 191 (c)-be, mert így olyan mintha 5% visszajárna a navtól azaz minusz 5% lenne a 183 (c)-ben, ami nem lehet. Hozzáteszem így lenne fair, hogy a NAV-tól visszakapnád az 5% többletet, majd a két adóhatóság elszámolna egymással. Emiatt csak 15% írható be a 191 (c)-be. Erről van NAV levél, igaz belga viszonylatban (belga wise 30%-ot von le, de csak 15% szerepeltethető). Mindazonáltal, fogja érteni a NAV. Mi is így hittük először, de példával levezette a NAV. Amúgy "villámgyors" volt a NAV, 2 hónap alatt már válaszoltak is:)
Interactive Brokers ma, 08:57
#3262
Az árfolyamnyereség az ETF-nél is ETÜ, csak a kifizetett dist. ETF "osztalékát" veszi kamatnak a NAV. Állítólag. Teljesen igazad van. Bár nem érintett, de most már én is tudom, hogy a distribution ETF-et messziről el kell kerülni.
Interactive Brokers ma, 08:22
#3259
Valóban így van, ÁNYK-ban ez sárga figyelmeztetés (amivel nem kell foglalkozni, ha helyes). Köszönjük az utánajárást, sokan beletettek energiát és morzsaként csak át lett rágva tényleg minden rubrika. Fő bonyodolamak idén/'24-ben:
- IBCE integrálódása az IBIE-be 2024 nyarán. Két tax statement értelmezése: IBCE belföldi, IBIE külföldi tőkejövedelmek, ETÜ összefésülése, Cyep/SYEP/Credit int. megfelelő sorokba írása. Ír forrásadó értelmezése, amelyet ráadásul rossz oszlopmegnevezéssel adott ki az IBIE "Income paid by IBKR" kategóriában. Adóegyezmény értelmezése.
- Az IBIE nem vette alapul automatikusan a magyar adóilletőséget, így levonta a 20% forrásadót az Income-okban. Adóilletőségigazolás lepecsételtetése a NAV-val, majd azt megüldeni az IB-nek.
- 2023.07.01-től SZOCHO kivetése a kamatjövedelemre. SZOCHO bevallás amiből két fajta is van.
- Adóegyezmény megszünése USA-val 2024.01.01-től. USA osztalékkal kapcsolatos bonyodalmak
-SYEP, értékpapírkölcsönzéssel kapcsolatos jövedelmekről semmi anyag sincs az interneten, egyik adószakértő sem foglalkozott vele.
-Adójogszabályok feleslegesen terjengősek, ráadásul kivételekkel tagolt, idejét múltak, értelmezhetetlenek. Nincs egy összefoglaló táblázat a NAV-tól
- A TBSZ feltörés esetén az adójogszabályok változtak, adókulcsok szigorodtak
Tanulság: a külföldi tőkejövedelmek komplexitása miatt sem a könyvelők, sem a NAV nem rendelkezik naprakész tudással. Igazából alaptudással sem, 1%-nak van csak valamiféle fogalma erről az sem teljeskörű. Egy könyvelő vette csak a fáradtságot, hogy kérjen NAV állásfoglalást kamatkérdésben (USA, belga). eSZJA-ban is voltak furcsaságok, szóval a NAV is elvérzik a témában. Pl. USA-osztalék szerepeltetése a 167. sorban. Tehát pár év el fog telni mire kialakulnak az álláspontok, holott 1.4 millió külföldi számla van. Felében tuti lesz valamilyen elsősorban kamatbevétel. Jó hír viszont hogy az egy számlára eső ellenőrzési esély alacsony, ha valaki adott be bevallást. 
Interactive Brokers vasárnap, 23:43
#3257
*természetesen a 191 (c)-be az írek által levont forrásadót kell beírni 15%-os mértékig. Bocsánat: késő van. Mivel a 183 (c)-be így nullát kell beírni, ezért nem növeli a 79.sort. Remélem mindent jól írtam, de ezért van a táblázat. Eddig úgy néz ki, hogy 100%-ban valid, nem jött ellenvetés rá. Használjátok, abba minden benne van jórészt 97%-ban a válaszaitokra. (kivétel az ÉP-kölcsönzés, de azt Username-mel alaposan kitárgyaltuk).
Interactive Brokers vasárnap, 23:27
#3256
IBCE CYEP adója ahogy írtad a 65. sorba megy, azaz az IBCE levonta a CYEP szja-ját, tehát a 79. sort nem növeli. (SZOCHO-jával nem kell foglalkozni, mert azt az IBCE mint belföldi kifizető intézte. Ki sem mutatta. Valójában ezt kéne írni a 289-ben, de eSZJA-ban sem volt, de a kimutatásban sem. Az IBCE az éves  adókimutatásban benne van, hogy befizette).
IBIE:
191 (c)-be beírod az IBIE Credit int által levont adó 15%-át, 183 (c)-be pedig nullát kell írni (hisz már az írek levonták a 15%+ adót). 191/183 (b) pedig maga a kapott kamat. Szocho: 293 (f) a kapott kamat 13%-a.
IBIE-re vonatkozóan itt minden benne van:
https://imgur.com/1hPDFoW
Akko Nyrt vasárnap, 16:56
#10
Nagyszerű. Végre egy elemzés az első oldalon. Köszönjük. Le is mentem a totyikot.
Wing Nyrt vasárnap, 16:41
#20
sajnos a politikai közélet ezt eredményezte nálatok. Az egyszerűbb ösztönlények pedig ezeket a primitív megnyilvánulásokat mutatják. Persze egyirányból ugy gondolják nekik szabad, visszafele meg ők vannak felháborodva. Lényegében már egy lebutított fehérorszország szinten élnek a legtöbben napiszinten, 70% tuti. Még Budapestben van reményem, h visszavezeti az országot Európába, haza meg már csak nagyon ritkán járok azt is undorral. Fehérgyarmat és kkét hagyjuk. Még GYMS megyébe szoktunk ritkán járni, na egy fokkal jobb ott a helyzet. Máshol tényleg ez a fröcsögés, fetrengés a sárban beb@szva. majd üljünk le a TV elé. Persze ehhez semmi közöm, de hadd ne kelljen már tényleg egy részvény topicban ezeket olvasnunk ki milyen színűt ásít nap mint nap, meg mit néz a TV-ben. Nekünk is van szabadidőnk de ezzel nem trollkodjuk szét a forumot, sőt még közösségi médiába sem tesszük ki, hanem megéljük. Ez az európai. És itt tényleg nem 1-1 személyes hsz-ról van szó, hanem tizen oldalakat kell átlapozni hogy valami értelmeset olvasson a user. nekem az üres PR-bullsit is sok. Szóval hajrá forumkarbantartás.
Wing Nyrt vasárnap, 16:30
#19
remek írás tényleg, köszönjük. Én is csatlakozom azokhoz, főleg akik csupán hetente átfutják a részvény totyikokat, hogy a tematikus szoba legyen ontopic. A gasztroperceket stb. általában, régen mikor volt egy minimális kultúra még Magyarországon az a kevés is amikor volt, a forum világban ezeknek volt egy offtopic, lazíthat a nyakkendőn szoba és ott lehetett írni ezeket. Egyik Akko forumszoba lényegében olvashatatlan, 1 ember elszabadult hajóágyúként teleszemeteli amit a google-ön talál. Ráadásul láthatóan ő kezd el alpári modon neandervölgyizni meg gyógyszerezni másokat, majd hisztizve megsértődik, ha azok visszaadják. Tipikus magyar felelősséghárítás. Ezért tocsognak a szaros sárban. Mindenki szerint ez rendszeres az adott, láthatóan zavart illetőnél, akit ki kéne dobni már. Sajnos ez is egy tüneti indikátor: A magyar közélet ugyanígy abszolút szürreálisan elbalkánosodott rossz értelemben. Ilyeneket szeretnénk olvasni, mint ez a hsz, meg amit a grafikonos user írt. nem vagyok egy nagy trader, sőt a részvényekben sem vagyok jo ideje otthon, de ha egy részvénnyel 10 percnél többet kell foglalkozni azt hagyni kell, több tízéves szabály. Úgy látom nem csak nekem lenne igény ontopic-ra. Reméljük legalább ez az egy szoba karban lesz tartva.
Wing Nyrt vasárnap, 16:13
#18
Mint  mindannyian, nem is szabad szerelembe esni papírba. Én így utánaolvasva, meg akik itt ténylegesen (!)foglalkoztak és elemezték az Akkot, Wing-et ezek alapján úgy döntöttem, hogy követem a részvényt, és ha megjön a likviditás így több hétre tekintve, szerintem fogok venni vagy ajánlom olyannak akit érdekel. Mert a céggel minden rendben így átfutva, de a likviditás nekem red flag itt egyelőre. Lényegében amerikai részvénnyel sem nagyon szeretek foglalkozni aminek az átlagos (3M) napi forgalma nem éri el az 1-2+ mrd forintot. Itt még az 500 millió is álom. Lényegében vicc a forgalom. Ha meg lesz az indikatív hetes gyertya növekvő forgalommal akkor vehető részemről. Egyelőre sem a forgalom sem a technikai része nem az a bizalomgerjesztő. Az akvis része viszont teljesen korrekt és ahogy itt-ott páran levezették. reméljük majd megjelenik a smart money is, egyelőre speka homokozó. Amúgy ez a bajom a Rábával is, igaz az nagyon régről személyes kedvencem.
Interactive Brokers vasárnap, 08:46
#3254
így van.
Osztalék, árfnyer, Szja, ETÜ, Szocho, ...sáp vasárnap, 08:38
#354
Ha a nulladik gyűjtőévben már beutalsz 25 000 forintot onnantól már TBSZ. Januártól már beutalni nem tudsz. De  a nulladik évben is TBSZ a TBSZ.
Osztalék, árfnyer, Szja, ETÜ, Szocho, ...sáp vasárnap, 08:35
#353
Ő valami olyasmire gondolhat, hogy a nulladik gyűjtőévre van egy technikai kiskapu. Azaz hogy az adózás csak az 1. évtől vonatkozik.
https://bankmonitor.hu/wp-content/uploads/2024/12/11164618/Reszvenybefektetesek-adozasa-2025-tol.png?x18877
https://bankmonitor.hu/mediatar/cikk/jovore-lehet-neked-mar-nem-eri-meg-tbsz-t-nyitnod/
Lényegében még rosszabbul jár ha 3 éven belül feltöri. Ez szerintem tartalmazza a "nulladik" gyűjtőévet IS. Érdekes elgondolás amúgy, de necces, hogy ezt elfogadná a NAV.  A jogszabályt kell megnéznie. De szóljon a kérdező ha nincs kedve vagy le kell nyomni pár gombot:) Ha fontos neki megnézi a jogszabályt.
Osztalék, árfnyer, Szja, ETÜ, Szocho, ...sáp vasárnap, 08:16
#349
Google a barátod: TBSZ feltörés adózás.

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility