Egy picit mintha elkanyarodtunk volna a témától, úgyhogy nem ártana egy
rövid összefoglalás az eddig leírtakról. Én azt állítottam, hogy az orosz dezinformációs
hadviselés miatt szükség van cenzúrára, mert különben szabadon terjeszthetnék a
szentpétervári Internet Research Agency trolljai az orosz propagandahazugságokat
a weben. Álláspontom szerint ez a gyakorlat nem fenyegeti a nyugati
sajtószabadságot, hiszen az eddigi tapasztalatok alapján a tényfeltáró
újságírók ugyanúgy kutatni és publikálni tudják a nyugati hatalom által
elkövetett visszaéléseket és korrupciós ügyeket, mint ahogy tették azt a
múltban is. Meggyőződésem továbbá, hogy mindez nem működik a keleti rezsimek esetében,
hiszen ott minden létező módon próbálják ellehetetleníteni az újságírókat,
bizonyos esetekben a gyilkosságtól sem visszariadva. A nagy közösségi médiaplatformok
valóban több milliárd embert érnek el, de egyáltalán nem csinálhatnak azt, amit
akarnak, hiszen a problémák napvilágra kerülésének következtében folyamatosan
születnek a működésüket szabályozó törvények, részint meg egymás után érkeznek
az újabb és újabb riválisaik. Ebből kifolyólag a nyugati sajtó működési módját
én még mindig messze kiegyensúlyozottabbnak és normálisabbnak gondolom, mint a
különböző önkényuralmakban vegetáló társaikét. Ha szerinted keleten sem
rosszabb a helyzet, akkor kérlek, adj választ arra, hogy a kormánytól független
szerkesztőségek bezárása, az újságírók munkájának ellehetetlenítése vagy
szélsőséges esetben a megölésük mellett miként lehet biztosítani a sajtószabadság
működéséhez szükséges transzparenciát és az objektív tájékoztatást.
USA-OROSZ háború
Igen, és ezt ma már egyre hangosabban kell kimondani.