Elfogadhatatlannak és tűrhetetlennek nevezte az önkényuralmi jelképek kereskedelmi célú megjelenítését is Semjén Zsolt nemzetpolitikáért felelős miniszterelnök helyettes. A kormányfő helyettese csütörtökön Budapesten újságírók előtt ezzel indokolta...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=245610
Nincs abban semmi meglepő, hogy minden párt hívei szilárdan ingadoznak kedvenc pártjuk irányváltásaival. Ebben semmiben nem különböznek a fidesz hívei az mszp vagy a dk híveitől.
Van az a pénz, amiért már nem veri le a kormány a Heineken ötágú csillagát.
Törölt felhasználó2018. 05. 23. 16:58
#108
Nagy István agrárminiszter első hivatalos programjaként kedden bejelentette, hogy "stratégiai együttműködési megállapodást kötött a magyar komlótermesztés újjáélesztése érdekében a Magyar Ökumenikus Segélyszervezet és a Heineken Hungária Zrt., a vállalat 30 millió forinttal támogatja a programot."A miniszter szerint a Heineken Hungária Zrt. jó nyomon járt, amikor felismerte, hogy ha az országban akar termelni és értékesíteni, akkor magyar alapanyagokat használ fel. "Kiválónak nevezte a magyar árpára vonatkozó együttműködést, amelynek köszönhetően a Soproni sör mostanra száz százalék magyar árpából készül,"tette hozzá. José Matthijsse, a Heineken Hungária Zrt. vezérigazgatója az MTI beszámolója szerint közölte, hogy a Heinekennél kiemelt ügyként kezelik a magyar beszállítókat és arra törekednek, hogy söreiket főleg helyi alapanyagokból készítsék és hozzájáruljanak a helyi gazdaságok fejlődéséhez. A cég vállalja, hogy a megtermelt komlót piaci áron felvásárolja, ezzel biztosítva a fenntartható működés és hátrányos helyzetű családok biztos megélhetését.
Kétmilliárd forint saját forrásból harminc százalékkal bővíti kapacitását, emellett optimalizálja gyártását a Heineken Hungária Zrt. soproni gyárában - jelentették be kedden sajtótájékoztatón Sopronban. Thuróczy Zoltán, a Soproni Sörgyár vezetője elmondta, hogy év végéig a gyár területén épületeket bontanak, új göngyöleg tárolót, szociális blokkot, készáru raktárat alakítanak ki, emellett duplájára bővítik a szűrőüzemet, utat és csatornát építenek. A beruházás a termelésben nem okoz fennakadást. Az MTI kérdésére elmondta, hogy a beruházással a mintegy 250 embert foglalkoztató soproni gyárban közel negyven új munkahely jön létre, és éves szinten mintegy 400 ezer hektoliterrel több sört fognak gyártani az üzemben. A kapacitásbővítéssel nem kerül majd több sör a piacra, mert az nagyságrendileg kiváltja majd a közeljövőben Martfűn megszűnő gyártást - tette hozzá. Több eszközt is áttelepítenek Martfűről Sopronba, egyebek mellett kompresszorokat, tartályokat és úgynevezett nyomótankokat - mondta. José Matthijsse, a Heineken Hungária Zrt. vezérigazgatója elmondta, hogy a marfűi gyártóbázis Sopronba telepítése mellett a hazai piacon megnövekedett Soproni sör iránti kereslet is indokolja a beruházást. A soproni gyárban közel száz féle terméket gyártanak, az idéntől az ízesített radlerekbe Magyarországon termelt gyümölcsök kerülnek. A cég tavaly nyáron jelentette be, hogy leáll a sörgyártás a martfűi gyárban, Sopronban viszont bővítenek. A martfűi üzemet fokozatosan disztribúciós és logisztikai központtá alakítják át.
"januárjától teljesen megszűnik a sörgyártás a Heineken Hungária Zrt. Martfűi Sörgyárában."
"Aláírásgyűjtést szerveznek a sörgyártás megszűnése kapcsán"
link
Törölt felhasználó2017. 08. 31. 07:35
Törölt hozzászólás
#103
Törölt felhasználó2017. 08. 31. 07:11
#102
06:59 | Áfacsökkentést és nemzeti sörstratégiát akar a hazai söripar
Hmmmm Kubatov és vöröscsillagos Heineken nyílvános esemény
Multkor láttam azt a herendi készletet melyből Orbán és csapata repizett. Kádár volt jelzett edényei ( rajta volt a vörös csillag is ) és belőle evett az összes csipet - cspat tag.
Ennyi erővel fel is köphetett volna és alá is állhatott volna.
Törölt felhasználó2017. 08. 02. 18:02
#97
Ünnepélyes kereteket között jelentette be a Ferencváros kedden, hogy augusztustól a Heineken gyártja a Fradi-sört. Új gyártó, új megjelenés, nagyobb elérés, írja a Nemzeti Sport.Az üveges kiszerelést a CBA-hálózat mellett a Heineken közel 1000 boltba is eljuttatja. "A Heinekennek is az a célja, hogy Magyarországon piacvezető legyen. Nekünk is az a célunk, hogy bajnokok legyünk,"mondta Kubatov Gábor klubelnök a sajtótájékoztatón, majd koccintott José Matthijsse-vel, a sörgyár vezérigazgatójával.
„...Kell valami, ami ellen a kormány csatát vívhat, csak éppen nem ez....A kormánynak nem az a dolga, hogy két külföldi magáncég perében állást folaljon. Lázár Jánosnak és Semjén Zsoltnak, akinek ezer és egy feladata van, gyakorlatilag ő maga a végrehajtó hatalom, felette csak az atyaúristen és Orbán Viktor lebeg, ne ezzel foglalkozzon.... Nem igaz a kézműves erdélyi sör és a gonosz holland multi története...Ennek alapján elég egyértelmű, hogy messze nem arról van szó, hogy megint ütik a szegény erdélyi magyarokat, most éppen a hollandok, hanem, hogy egyszerű névbitorlásról van szó. Pont. Lehet ezen vitatkozni, de ebbe aztán csak bele kellett erőltetni a magyarkodást. Feleslegesen, már megint.... A tiltott önkényuralmi jelkép” egy nagy fals duma... Hogy az az 500 ember, akik a gyárban dolgoznak, miből fognak megélni… kit érdekel, igaz? A lényeg, hogy a mocskos multikat, meg a rohadt hollandokat gyűlölni lehessen. Csakhogy, a gyűlöletből nem épül fel az ország, nem lesznek adók és nem lesz mit ellopni....A Heineken, mint vállalat 200 éves. A cég mindig is ezt a logót használta, annak semmi köze a kommunizmushoz (ahogy a Pelegrinón lévő vörös csillagnak sincs). Lázár János (vagy Semjén Zsolt) valószínűleg direkt csinál úgy, mintha nem lennének ezzel tisztában... A Heineken hány embert foglalkoztat Magyarországon?... Vajon a Betiltott Igazi Csíki Sör hány embernek ad munkát Magyarországon? Költői kérdés volt, valószínűleg egynek sem. 2014-ben még stratégiai partner volt a Heineken... Nohát, Szijjártó még két-három éve olyan boldogan rázogatta a hollandok kezét, mintha nem is akarná elengedni soha. Szijjártó többek között ilyenek mondott: “A magyar gazdaság növekedése szempontjából kiemelten fontos a magyar-holland gazdasági együttműködés, ugyanis mára 9,5 milliárdos összeggel, a harmadik legtöbb befektetés Hollandiából érkezik Magyarországra. A sörgyártó a magyar-holland gazdasági együttműködés egyik legjelentősebb képviselője, így a Heineken is hozzájárul ahhoz, hogy Magyarország ma jobban teljesít...” NEM TUDOM ERRE AZ ESETRE GONDOLT ORBÁN, AMIKOR AZT MONDTA MÁRCIUS 15.-ÉN, HOGY BOLOND LYUKBÓL BOLOND SZÉL FÚJ”...
Sok kárt okoznak az ilyen góbék (főként a hazai politikai góbék), akik a társadalom energiáit ilyen eleve veszett jogvitákra és szándékos jogsértésekre pazarolják...
vérlázító ahogyan egyre pofátlanabbul nyomakodnak be az emberek/cégek magánéletébe, ahogy élősködnek az újraelosztással a vagyonukon...
"azzal együtt, valszeg nincs igaza, de már ez is bőven megérte neki"
Szerintem is egy nagyon ügyes marketing fogás az egész.pl. Ha jól tudom a web oldaluk is csikisor.ro volt.
Ami engem felháborít, az a kormányunk hozzáállása.
-Stratégiai partnerségi megállapodást vesz semmibe.
- bojkottra szólítja fel az országot.
- Szembe megy az uniós jogszabályokkal és törvényben tiltja több cég logóját(pl Milky Way).
(nem hiszem hogy bárkinek a kommunizmus jut róla az eszébe, és ha jól tudom TEBÉSZ kérésre már egyszer az ügyészség elutasított egy hasonló kérést 2005-ben.)
- jelentős támogatást akar adni a mi adónkból (Semjén nyilatkozat).
És mindez azért, mert egy sör nevét meg kellene változtatni.
Úgy látszik sokáig voltál távol. Tévedésben vagy, vannak magyarországi szlovákok. Sőt vannak önkormányzataik - helyi és országos is link szövetségük link van kutató intézetük link kulturális intézetük link hetilapjuk, netlapjuk link is.
Tévedésben vagy. Az "Igazi Csíki Sör" védjegy jelenleg hatályos eu-s döntés szerint Lénárd András tulajdona.
index 2015.04.09. 08:53
"Az eljárás során elsősorban arra hivatkoznak, hogy levédték az "Igazi Csíki Sör" márkát, ám a Heineken csak a "Ciuc Premium" márkanévvel rendelkezett, és a jogvita óta kért jogi védelmet a Csíki premium márkanévre is." - utólag.
"A Csíki Sör legyőzte a Heinekent
Index
2015.07.10. 17:11
Megerősítette az "Igazi Csíki Sör" márkát az európai Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (OHIM), elutasítva a Heineken Románia óvását, ami a védjegy megsemmisítését kérte" - másodfokon is, így a döntés jogerős.
"Megtámadta a Heineken az Igazi Csíki Sör uniós védjegyét
Krónika | 2017.03.18. [13:12] | Utolsó módosítás: 2017.03.18. [15:15]
Az Európai Unió luxemburgi bíróságához fordult a holland Heineken társaság az Igazi Csíki Sör védjegyének visszavonása érdekében.
A Bruxinfo portál tájékoztatása szerint az Európai Bíróság pénteken megjelent hírlevele számol be arról, hogy a multinacionális sörgyártó a közelmúltban megtámadta az EU Törvényszékén az Igazi Csíki Sörnek nyújtott európai uniós védjegyet.
A holland cég az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatalának azt a határozatát támadja, amellyel e hivatal az Igazi Csíki Sört gyártó csíkszentsimoni vállalkozás egyik tulajdonosának javára európai uniós védjegyként bejegyezte a „Csíki Sör” védjegyet. A Heineken azt szeretné elérni, hogy vonják vissza az Igazi Csíki Sört gyártó cég tulajdonosa számára, a „Csíki Sör” elnevezés használatára megadott uniós védjegyoltalmat."
A helyzet tehát jelenleg az, hogy az eu-s jog szerint a "Csíki Sör" védjegy jelenleg NEM a vöröscsillagos heineken tulajdona, amit ők is de facto elismertek azzal, hogy eljárást indítottak a védjegy megszerzéséért.
A román bírósági döntés pedig a jogerős eu-s döntéssel ment szembe, ami eu kontra románia joghatósági üggyé vált ezáltal: az eu-s vagy a tagállami jog a felsőbbrendű? Meglátjuk.
és itt a székelységet irritáló momentum:
"a Heineken azzal sem szerzett jó pontokat a romániai magyaroknál, hogy bírósági keresetében az "úgynevezett Székelyföldön" tevékenykedő helyi termelőként mutatja be a beperelt céget, és annak tulajdonosát, Lénárd Andrást. Az "úgynevezett Székelyföld" a román média és politikusok által gyakran használt kifejezés, amely tagadja a Székelyföld nevű földrajzi egység létét.""
Ezt már februárban részletesen kitárgyaltuk itt: link
Már régóta ismert jogerős eu-s döntése nem illik nem létezőként kezelni.
index 2017.01.27. 14:30
"Röviden az a lényeg, hogy a Heineken úgy érzi: miután megvette a nagy helyi Ciuc premium (Csíki prémium) márkát, a hasonló nevű termékekkel megrövidíti őket az új gyártó, a Lixid Project Kft. Ők egyébként szintén jogi védelmet szereztek a saját márkájuknak.
Európai szinten már nyert az Igazi Csíki márka, pontosabban az európai Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (OHIM) végül elutasította a Heineken Romania kérését, ami a védjegy megsemmisítését kérte. Decemberben aztán másodfokon is megerősítették ezt.
A román bíróság viszont ezek szerint másképp gondolja a helyzetet, az ítélet ismertetése szerint harminc napon belül meg is kell semmisíteniük minden, a márkához tartozó tárgyat és eszközt. Persze a készleteket valószínűleg nem zúzni, hanem kiönteni kell majd, ha minden így marad."
milyen igaza van
kisztitkárokkal mszmp-s hivatalnokokkal sem kellene szennyezni
az én vizuális környezetemet pl. nagyon megzavarja, hogy kisztitkárok magyarázzák el, milyen a demokrácia
"Akkor pereljék a tulajdonosokat, de ne a logót használják fel a konkurenciájuk letörésében"
Végre egyszer egyetértünk, az alábbi úgy baromság ahogy van.:))
"A Semjén Zsolt és Lázár János jegyezte előterjesztés kapcsán Halász János Kósa Lajossal közösen tartott keddi sajtótájékoztatóján közölte: az indítvány célja, hogy a vizuális környezetünket ne szennyezzük tovább önkényuralmi jelképekkel."
Nem elképzelhetetlen, hogy a demokráciádat egy független bíróság diktatúráján keresztül tartják életben.
Persze a bíróság annyira, de annyira független, hogy 10 évig sem tud dönteni ha nem akar, de 24 óra alatt is képes ítélkezni ha a demokráciádat kell védenie.
"Megtehetem, mert egyértelmű, hogy kisebbség ellenes és etnikai megkülönböztetésre alkalmas."
------
"a 2013 októberében bejegyzett S.C. Lixid Project S.R.L.-t fele-fele arányban birtokolja Lénárd András helyi vállalkozó és egy rotterdami székhelyű holland cég, a Lixid Holding BV "
Miért? Mert gyárt 6-féle sört, és az egyik név használatát betiltották? Már talált is helyette másikat.
Azt is írtam már, hogy hagyományosan a Ciuc-ot hívják Csíki sörnek, erre állt elő Lénárd András 2014-ben az "Igazi" Csíki sörrel.
Pedig pont nem az az igazi, hát ezért kaszálta el a bíróság.
Olyan jogerőset, amit megfellebeztek?
Mintha a kérdéseid a kételkedést tartalmaznák.
Ezerszer mondhatod, hogy nem lehet kétségbe vonni az ítéletet, ezerszer megcáfolható, mert tisztességtelenül tálalod és a kérdéseid olyan egyszerűek, hogy a válasz is benne foglaltatik, ami nagy szellemi munkáról tanúskodik.
Konklúzió:A Heineken nyújtott be keresetet az Igazi Csíki Sör logójának használata miatt.
//Milyen alapon mered ezt mindenféle ügyismeret, hozzáértés nélkül kétségbe vonni? -pny//
Ez van amikor egy gyökér nem olvas csak löki a f@szságait...
A Heinekken megvette az ipari márkát, egy kitudja milyen nemzetiségű meg egy holland cégen keresztül próbálta másolni egy újabb ipari márkaként feltüntetve...
a végén majd kiderül hogy még ugyan nem tud róla, de pénztáros lőre ezt is megvette :DD
Naná, hogy a HEINEKEN? az egyik romániai cég.
A másik meg az Igazi Csíki Sör nevezetű cég.
Mindkettő magyarul van írva, de a Heineken lehet, hogy románul van írva.
A román bíróság milyen jogon veheti el egy magáncég logóját, amit törvényes keretek betartásával szerzett? Baj, hogy magyarul van írva?
Miért nem a Heinekenét vegzálja?
Talán mert_pny fórumozónak szent meggyőződését nem lehet megkérdőjelezni?
Érdekes az európai jogrend. Amikor egy kormány betiltotta a bakancs, fekete nadrág,fehér ing,fekete mellény viselését rendezvényeken....nem sérült senkinek semmilyen Alaptörvényben biztosított joga.... amikor a programíró cégeket köteleztek, hogy több 100 éve használt karaktert vegyenek ki a programjukból nem sérült senkinek semmilyen joga....amikor cégeket köteleztek termékek visszavonására mer kinézetük, használatuk során hagyott nyomuk hasonlított valamire....nem sérült senkinek semmilyen joga....
Most a sör címke kapcsán már más a helyzet.....
Hiába teljesen más a megítélés ha ők verik a másét .....vagy mások verik az övékét.....
"Adófizetői eurómilliárdokba kerülhet „az a vörös csillag, ami nem az a vörös csillag”
Zubor Zalán, 2017. március 18., szombat 12:15
Az előző cikkben arról írtunk, mik a lényegi különbségek a régi önkényuralmijelkép-törvény és az úgynevezett „lex Heineken” között. A folytatásban megnézzük, hogyan alkalmazhatják ezt a törvényt a bíróságon és milyen lehetőségei vannak a Heinekennek. Mint kiderült, már a magyar bíróságon is lehet, hogy meg tudnák védeni a logójukat, EU-s fórumokon pedig több milliárd eurós kártérítést is követelhetnek a magyar államtól.
Ahogy a korábbiakban is utaltunk rá, az önkényuralmi jelképekkel kapcsolatos bírósági ügyeken rendkívül fontos volt, hogy milyen szándékkal használt valaki például vörös csillagot, azonban az új törvényjavaslatból kikerült a kontextusról szóló rész. Dr. Simon Tibor ügyvéd a Hír TV kérdésére elmondta, így sem biztos, hogy az új törvény alapján jogszerűen be lehetne tiltani.
hirdetés
A jog nem mechanikus
„Az eddigi jogszabály egyértelmű volt: ha a jelképhasználatnak nincs politikai célzata és tartalma, nem irányul emberek méltóságának csorbítására, akkor nem beszélhetünk önkényuralmi jelkép tiltott használatáról” – mondta dr. Simon Tibor. Kiemelte, hogy a magyar büntetőjog elsősorban azt veszi figyelembe, hogy egy adott tett veszélyes-e a társadalomra, a cselekmény csak ebben az esetben lesz büntetendő. Ez alapján számít például egy Heineken-védjegy használatának kontextusa, hiszen egy sörvédjegynek nyilvánvalóan nincs társadalmi veszélyessége.
„A jog nem mechanikus, az egy társadalomtudomány, nem pedig egzakt műszaki tudomány. A bírói gyakorlat minden esetben vizsgálja a kontextust, az indítékot, a szándékot és a társadalmi veszélyességet. Nem elegendő önmagában egy cselekmény tényállásszerűsége a bűncselekmény megállapításához és büntetőjogi szankció alkalmazásához” – tette hozzá.
Azzal kapcsolatban, hogy lehet-e a régi törvény alapján árusítani olyan terméket, amin önkényuralmi jelkép látható, nincs egyértelmű jogi precedens. Dr. Simon Tibor szerint akár a régi, akár a mostani törvényről beszélünk, ilyen okból legfeljebb azt az embert büntethetik meg, aki vállalja, hogy szándékosan egy szélsőséges eszmét akart népszerűsíteni, és ezért árult náci vagy kommunista jelképpel ellátott tárgyakat. Ez azonban elég életszerűtlen, hiszen a Heineken nyilván nem fogja azt állítani, hogy a kommunista eszmék terjesztése céljából használta ezt az árujelzőjét.
Strasbourgi precedens
Dr. Simon Tibor szerint emellett a Heinekennek más lehetősége is lenne a védjegye megvédésére. Elképzelhető például, hogy a magyar bíróság megállapítja, hogy a logójuk ugyan pont úgy néz ki, mint egy önkényuralmi jelkép, az mégsem számít annak, hiszen az eredete és jelentése teljesen más. Vagyis egy ilyen per elmenne egy kultúrtörténeti irányba: a Heineken sikeresen hivatkozhatna arra, hogy ők ezt az emblémát már régebb óta használják, mint a kommunisták, hogy a védjegy a 19. századi sörfőző mesterek márkajelzésére vezethető vissza. Vagyis még az új törvény mellett is kiderülhet, hogy „az a vörös csillag nem az a vörös csillag”. Arról nem is beszélve, hogy az „ötágú vörös csillag” pontos képét, formáját a büntető törvénykönyv nem tartalmazza, így kérdés, hogyan lehet egyáltalán azt érdemben megvizsgálni, mi azonos vele vagy hasonló hozzá, esetleg különböző tőle.
Ha pedig minden kötél szakad, akkor a Heineken könnyen olyan EU-s fórum elé vihetné az ügyet, ahol a magyar szabályozás védhetetlen lenne. Hasonlóan járt el korábban Vajna Attila és Thürmer Gyula, akiket szintén elítélték vörös csillagos jelvény viseléséért, de mindketten fellebbeztek Strasbourgban. Az európai bíróság pedig mindkét esetben azt állapította meg, hogy bár a jelkép nyilvános használata rossz érzeteket kelthet a kommunizmus múltbeli áldozataiban és hozzátartozóikban, semmilyen arra utaló jel nincsen, hogy reálisan fennállna a kommunista diktatúra visszaállításának veszélye Magyarországon, ezért a tilalom nem érvényesíthető jogszerűen. Egyúttal a magyar államot arra kötelezték, hogy több ezer eurós kártérítést fizessenek a két politikusnak.
A két felmentő ítéletet tehát annak ellenére hozta meg a strasbourgi bíróság, hogy mindkét személy nyilvánvalóan politikai, ráadásul szélsőbaloldali éllel használta a vörös csillagot. Mivel a Heineken esetében még csak erről sem lehet beszélni, valószínűleg ellenük sem indulna sok eséllyel a magyar állam.
Milliárdokba kerülhet
Bár (mivel kereskedelmi korlátozásáról van szó, nem elsősorban emberi jogi sérelemről) a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága elé nem vihetnék, az Európai Unió Bírósága viszont ítélkezhetne az ügyben. Itt pedig nem sok esélye lenne a magyar védelemnek. Dr. Simon Tibor szerint a törvényjavaslat az EU egyik legfontosabb alapelvét, a határokon átnyúló szabad kereskedelem elvét sérti, ráadásul visszamenőleges hatályú jogalkotás lenne, hiszen egy már bejegyzett védjegyet tiltanának be. A Heinekennek arra is lenne lehetősége, hogy az Európai Bizottságnál tegyen panaszt az EU-s alapelvek megsértéséért, amely a jogsértési eljárás lefolytatásával ösztönözheti Magyarországot a törvény visszavonására.
Az biztos, hogy ha a kormány tényleg megpróbálná eltüntetni a Heineken logóját, az súlyos összegekbe kerülhet az adófizetőknek. Dr. Simon Tibor szerint eurómilliárdokba is kerülhet a költségvetésnek, ha a Heineken kártérítést követelne a védjegyéért, mert nemcsak a tényleges kárát, de elmaradt hasznát is kérheti a jogsértés megállapítása mellett.
hirdetés
Hivatkozhatnak a jogszabály eredeti indokolására is, amely szerint a védendő jogi tárgy lényegében a totális diktatúrák áldozatainak emberi méltósága és méltó emléke volt. Ebből a szempontból egy sörembléma ártalmatlan, és esetében ez utóbbi összefüggés is értelmezhetetlen."
Ami igazán nevetséges, hogy a Heineken ennek a kúrmánynak a kiemelt stratégiai partnere. Így kell bánni a kiemelt stratégiai partnerekkel, vagy ennyire lehet komolyan venni ezt a kúrmányt?
"Ha a törvényjavaslatot elfogadja az Országgyűlés, hatályba lép, akkor amennyiben ilyen jellegű bejelentés érkezik a lakosságtól, az arra hivatott szerv dönteni fog, lehet-e forgalmazni a Heineken vörös csillagú logóval ellátott söreit.
Semjén Zsolt jelezte: a törvényjavaslatban annyi engedmény szerepel, hogy indokolt esetben a kormány felmentést adhat."
Maga a kérdés amúgy elég lényegtelen. A Heinekennek jó nagy macera lenne leszedni a csillagot de megoldható ( 51 és 91 között meg tudták oldani é a Heineken sor fogyása nem ettől függött közvetlenül ).
De ami igazán nevetséges az a demagógia mögötte. Ideológiát akarnak mögé tenni. De kérdem én eddig 7 évig nem volt fontos ez Semjén "elfogadhatatlan és tűrhetetlen" Zsoltnak az ügy?
És ha mégis a szovjet felszabadítási emlékmű miért nem "elfogadhatatlan és tűrhetetlen"? Mert annak van is politikai kapcsolata. Míg a Heineken és a kommunizmus közt még vért izzadva se tudna találni.
És ez után azért kijelenti hogy "a törvényjavaslatban annyi engedmény szerepel, hogy indokolt esetben a kormány felmentést adhat."
Ja hogy az más. Ha a kormányt nem zavarja akkor maradhat. Csak egy megfelelő lépés kell egy bizonyos Románia perben vagy egy megfelelően vastag boríték a megfelelő zsebekben és akkor máris nem lesz "Elfogadhatatlan és tűrhetetlen" a dolog.
Felőlem aztán tegyenek amit akarnak. én se csillaggal se csillag nélkül nem fogom venni. De ez róluk állít ki bizonyítványt.
Abból kell kiindulni, hogy a fidesz egy politikai és gazdasági alapon szerveződő maffia: a politikából szerveződik, hogy lerabolhassa a gazdaságot.
Ha így nézem, a maguk szempontjából igazuk van: amíg van az országban "másfél millió káposztafej", akiket ilyen hangmagyarkodással meg lehet etetni, és boldogan gőgicsélnek utána ahhoz, hogy a fidesz szétlopja az országot, addig -szigorúan a maguk szempontjából - logikus, hogy csak erre mennek rá.
Lássuk be, a Heinekennel bohóckodni sokkal egyszerűbb, mint rendbetenni az oktatást, vagy az eü-t :)
"Elfogadhatatlannak és tűrhetetlennek nevezte az önkényuralmi jelképek kereskedelmi célú megjelenítését is Semjén Zsolt"
Ennek az idiótának nem szóltak az alábbi tényről ?
"A piros csillag motívum a középkorból ered. A csillag sarkai a levegőt, a tüzet, a földet és a vizet, továbbá egy mágikus ötödik elemet, a főzet minőségét jelképezik. A zöld szín a sör és alkotóelemeinek természetes eredetére utal és életerőt sugároz."
Tehát lófasz köze van a "mi vörös csillagunk" értelmezéséhez és nem "mi vörös csillagunk" került kereskedelmi célú megjelenítésre... mindez a 21. században...
:D:D:D
A keresztet is le kellene verni, amiatt is sokat szopott a nép, ráadásul sok évszázadon át.
Amúgy meg ismét sikerült megtalálni a legfontosabb tennivalót az országban. Már minden más rendben van. Ami fejlődhet az fejlődik, ami ellopható az ellopva, mi mással is tudnának foglalkozni.
"Semjén: politikai tartalmat hordoz a Heineken vörös csillaga"
Azokra is vonatkozna a börtönbüntetés, akik az "emúthétévben" szemet hunytak egy nyilvánvaló törvénysértés felett? Azaz, pl. a teljes fityesz frakcióra? :)
Tényleg leveri a kormány a Heineken ötágú csillagát
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=245610