én is hasonlóan gondolom
amíg nem tudjuk ki a vásárló, én addíg nem tekinteném negatív hírnek; sőt van abban valami jó, ha egy spekuláns tulajdonos kiszáll (mert azért ugye senki nem gondolta, hogy egy bank nem nyerészkedő spekuláns "befektető")
mondjuk azt, hogy a két céget nem érdemes összehasonlítani, met ég és föld a kettő
az estar hitelből intézett mindent és olyan projektekbe szórta a pénzt, ami kis nyereségrátát hoz, ráadásul 2 éven keresztül még auditált éves jelentése sem volt (utólag kiderült miért nem); ezért ezekből aki kicsitis elgondolkozott, az összrakta, hogy ebből sok jó nem fog kisülni (nekem is volt és még pluszban eladtam 10eFt fölött, mert nekem nem tettszett amit csinálnak)
ehhez képest a pannergy saját forrásból, ill. vissza nem téritendő!! eu-s és állami forrásokat fektet be nagy haszonkulcsú projektekbe (miskolc ha jól tudom 7MrdFt körül van, amiből eddig kb. 2,5MrdFt a vissza nem téritendő támogatás, és évente 1-1,5MrdFt bevétellel számolnak; ez nagyon jó megtérülési rátának számít!)
Törölt felhasználó2013. 01. 08. 21:59
Előzmény:
törölt hozzászólás
#72811
Az a felháborító ebben,hogy az az Erste volt az eladó aki 1200-as célárat mondott és vételt javasolt.
Erste egy spekuláns, aki megvette lehet, hogy szakmai befektető. Ami most történt az egy tulajdonos átrendeződés, ami úgy tűnik, hogy rosszabb esetben semleges vagy inkább pozitív. Vennék én még ezen az áron, de páran kezdenek rájönni, hogy ez inkább csak jó lehet.
ill. tud vki egy linket, hol lehet megnézni az otc kötéseket?
érdekelne, hogy mennyin történt a csere, ill. ha jól rémlik, akkor mintha 2 kötés lett volna az otc-n (de lehet, hogy mással keverem)
sok mindenben igazad van a bét-tel kapcsolatban, de a ha pannergy-t és az estart összehasonlítod, akkor azt kell hogy mondjam, hogy vagy mégse néztél utána a pannergy-nek, vagy az estart nem ismered
Ilyen alacsony transzparenciánál elég nehéz eldönteni mi valós vagy mi nem. Főleg ha a kedves vezető is össze-vissza beszél. Engem meg nem kell kioktatni, védtem itt eleget évekig a vezetőket meg a céget. Sajnos van lövésem a tőzsdéről, főleg a magyarról. Nem tudom Te melyik országban élsz, de amit leírtál az a bétre nem vonatkozik. Itt csak az a célja az ilyen kisebb cégeknek, hogy megkopasszanak. Erre sosincs késő rájönni. Lásd estar esete. Lehet itt lenézni a másikat, meg ostobának titulálni, azzal nem lesz nyereséged.
nincsen vak hitem
de valótlan dolgokat sem állítok a céggel kapcsolatban, ill. infó hiányában nem is jelentek ki dolgokat, ill. nem is szídom sem a céget, sem a vezetőiket
de ha még így is van, bőven elég egyszer leírni és nem 15x egy oldalon
ha annak idején valóban utána néztél a cégnek, akkor meg kell vizsgálni, hogy mi változott azóta és újra le kell ülni és kielemezni, hogy megéri-e tartani, vagy el kell adni, mert a körülmények már nem adottak; mindenki hoz rossz döntést a tőzsdén, ebben az esetben nem hiszem hogy az a jó megoldás, hogy a céget, ill. a vezetőket pocskondiázzuk, ill. minden 2. hozzászólásban azt ecseteljük, hogy milyen szar a cég, mert ebből könnyen az a következtetés vonható le, hogy gőze sincs ez illetőnek a tőzsdéről és a működéséről és pusztán érzelmi alapon fektetett be
PANNERGY