Orbán Viktor elõször adott interjút a Kossuth Rádiónak a kétharmados Fidesz-gyõzelem óta. A fél órás beszélgetés során több témát is érintett, azonban talán a legfontosabb az általa felvázolt, nõkkel kötendõ hosszú távú
Ez alapvetoen igaz. Ezert is erdemes megnezni hosszabb tavon az adatokat. 1953-55 kornyeken volt egy jol lathato kiugras a szuletesszamban. Ez volt a Ratko korszak. Eltelt 20-22 ev, es a Ratko korszak gyerekei elkezdtek gyereket vallalni. 1975 kornyeken ismet jol lathato maximum van. Majd eltelt ujabb 20-22 ev, varja az ember az ujabb maximumot, es nincs semmi. Inkabb szakadas. Ez volt a Bokros-csomag. A ballib gazdasagfilozotia netovabbja. A csomag 90-95 szazaleka valoban szukseges volt, ez boven eleg is lett volna a problema megoldasahoz, a maradek 5-10 szazalek (ezt a csomag penzugyi hatasahaz viszonyitva ertem) viszont sikeresen leamortizalta gyerekvallalasi hajlandosagot nagyon hosszu idore. Ha nem orokre. Nem vagyok biztos benne, hogy hosszu tavon nem okozott sokkal nagyobb kart, mint hasznot, de ezt eldonteni nemigen lehet mar.
Attól függ, hogy a fogyásról/növekedésről vagy a születésszámról beszélünk. A születésszámot a jelen és a szülőképes korú nők száma, tehát a néhány évtizeddel ezelőtti korszak határozza meg. A jelent és a közelmúltat a születésszám/szülőképes korú nők arányával lehetne legjobban értékelni, mert ott nem torzítanak a múltbeli demográfiai hullámok. Ahhoz persze, hogy a csökkenés növekedésbe forduljon, meredeken emelkedő születésszám nellett is több évtized kellene, hiszen csökkenő lakosság mellett a korfa tetején többen vannak, mint a szülőképes korúak.
Hanta, hanta, hanta... A tények: . Élveszülések: . 2008 99e 2016 93e 2017 91e . Ez tokos szerint növekedés:) Ahogyan a -30e-ről -40e-re változott természetes szaporodás is javulás szerinte, mert a 40 több, mint a 30:) Kósa szint... . Természetes szaporodás: . 2008 -30e 2018 -40e . http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_hosszu/h_wdsd001a.html
Egyebkent pedig meg kellett talasztalni a nagy joletet, amit Bokros adott nekunk, utana jottek ra az emberek, hogy mit tudnak vallalni, es mit nem. Nem ket perc kerdese.
A tények. Élveszülések: . 2008 99e 2016 93e 2017 91e . Ez tokos szerint növekedés:) Ahogyan a -30e-ről -40e-re változott természetes szaporodás is javulás szerinte, mert a 40 több, mint a 30:) Kósa szint...
Hazudsz szokás szerint, a Bokros csomag '95-ben volt ('95 év elején ráadásul)... Tehát a '96-os adatra lett volna/lenne hátrányos hatással, a '99-eset ezzel csak hazudós Fideszesek magyaráznak.
Most komolyan ilyen gyerekesen veszekedve kit akartok mweggyőzni? A gyerekvállalási kedvnek valószinűleg a 2008-as válság utáni bizonytalanság és munkanlküliség tett be rövid távon ( 99.000-ről 96 majd 90.000-re esett ). De a hosszútávú trend amúgy is csökkenő volt. Viszont kissebb "nyugalmi szajkaszokkal". Az első orbán kormány és a szoci kormányok alatt pl ( 1998-2008 ) 96-99 ezer között stagnált. A 2. és 3. Orbán kormány alatt pedig 88 és 91 között. A 10 milliós Csok program is láthatóan nem hozta meg a hatását mivel még mindig nem értük el a Válság kezdetekori szintet még 1000 lakosra vetítve sem ( ergo nem csak a fogyó lakosság miatt születik kevesebb gyerek. mondjuk ebben valószinűleg közrejátszik hogy pont a fiatal szülés elötti korosztályból távoznak a legtöbben küföldre és szülnek inkább külföldön. Én az egyszeri nagy csökkenést nem a fidesz számlájára írnám hanem a válság hatására. Azt viszont szintén nem mondanám hogy bármit megoldott volna ebből a fidesz sőt! Ha nem volna más hatás akkor a születésszámnak már emelkednie kéne hisz gazdasági fellendülés van. Csakhát úgy látszik a kormány nem jó intézkedéseket hoz mert leragadtunk a 2010-es szinten és az az 1-2 ezres kilengés nem tekinthető éppen eredménynek hanem egyszerű szórása a statisztikának ahogy korábban is 96-99 között szórt az érték. Szerintem. esetleg mostmár próbálkozhatnánk komolyabban beszélni a témáról mint 2 vagy 3 szám bedobásával eldönteni hogy jó vagy rossz úton járunk-e.
Pontosan tudod, hogy mobilrol irok, es nem tudom masolgatni. Ott van a link, amit eredetileg megadtal, benne vannak a szamok. Tudod, az a harmas ongol link 😀😀😀
Lehet, de azt sem kell elfelejteni, hogy a gyerekeket nem a golya hozza, akarmilyen furcsa is, a 98-as fogyas meg 97-ben lett megalapozva, a 99-es pedig 98-ban. Vagy meg korabban. Aki vallalt mar gyereket, az tudja. Inkabb azt mondanam, hogy addigra fordult termore a Bokros csomag.Remelem ezzel a golya dologgal nem arultam el tul nagy titkot...
Orbán Viktor olyan megállapodást kötne, amire még soha nem volt példa
Ugrás a cikkhez