PORTFOLIO FORUM

Október 2-ra írta ki a népszavazást a nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítésével kapcsolatban Áder János köztársasági elnök kedden - derült ki a Köztársasági Elnöki Hivatal honlapján megjelent közleményből. A KEH...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=234319

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2016. 12. 12. 12:19

#6600

Orán Viktor miniszterelnök szerint a kormány hatalmas segítséget kapott az Alkotmánybíróságtól a kvóta elleni harcában. Ugyanakkor ha a kormány nem ragaszkodik a népszavazáshoz és az alkotmánymódosításhoz, és ráhagyja a dolgot az Ab-ra, talán már kinyírhatta volna a kvótát.

„Megemeltem a kalapom, aztán feldobáltam az égbe” – örült meg Orbán Viktor múlt héten egy alkotmánybírósági (Ab) döntésnek. A testület kimondta, hogy az Ab vizsgálhatja, hogy az EU-s intézmények közös hatáskörgyakorlása sérti-e az emberi méltóságot, más alapvető jogot, vagy Magyarország szuverenitását, illetve történeti alkotmányán alapuló önazonosságát.

A miniszterelnök szerint óriási segítséget kapott a kormány ahhoz a csatához, amit az Európai Unióba érkezett menedékkérők kötelező szétosztása ellen vívnak. Lázár János egyenesen azt mondta, a kormánynak így „nincs jogi lehetősége arra, hogy a kötelező kvóta bármelyik formáját is elfogadja”.
A Magyar Idők szerint az Ab végleg kiütött minden fegyvert az alaptörvény módosítását elutasító és ezzel "saját nemzetének függetlenségére, szabadságára rárontó ellenzék" kezéből, és súlyos csapás érte Junckerék kötelező betelepítési kvótát erőltető migránspolitikáját, az Együtt elnöke, Szigetvári Viktor viszont a „puccsista döntésben” a „jogtiprás alkotmányellenes gyakorlatának jelképét” látta.

Pedig az Alkotmánybíróság (Ab) határozata egyelőre elég ártatlan: arról szól, hogy ha megkérik, vizsgálódhat az ügyben.
Jogilag nem lehetett volna alkotmánymódosítás a népszavazásból
Az alaptörvény szerint
(3) Nem lehet országos népszavazást tartani
a) az Alaptörvény módosítására irányuló kérdésről.
Magyarul a 14 milliárd forintos kampánnyal, 4,5 milliárdból rendezett referendum jogilag akkor sem kötelezhette volna az Országgyűlést a kvótaellenes alaptörvény-kiegészítési javaslat elfogadására, ha érvényes lett volna.
Maradt a kétfelvonásos politikai kabaré a Jobbikkal: nem tudtak megegyezni valamiről, amit mindketten akartak (sőt, a kormány épp a Jobbiktól vette át az ötletet) a letelepedési kötvények eltörlése miatt, amelyeket mindketten megszüntetnének.
Orbán Viktor öröme viszont azt is jelzi, hogy
felesleges lehet az alaptörvény hetedik átírása. Az Ab enélkül is megpróbálhatja támadni a kvótát. A népszavazással a kormány inkább csak lassította a testületet.
link

szivacs 2016. 12. 06. 15:06

Előzmény: #6598 Törölt felhasználó

#6599

Megfogadtad, hogy nem személyeskedsz, kötekedsz. Egy napig sem bírtad betartani.
Aki pedig nem nagybetűvel kezdi a mondatait és nem fejezi be azokat, az ne kötekedjen más egy betűs elütésén! Különben megint megjelenik Rózenkranc és kardhegyére tűz!

Törölt felhasználó 2016. 12. 06. 14:44

Előzmény: #6597 szivacs

#6598

nocsak
szóval szerinted az osztrák elnökválasztást elcsalták??

az ne zavarjon, hogy az első alkalommal is kikapott a barátod, a szélsőjobbos....

"belúl"

ez meg nem sikerúlt magyarül...

szivacs 2016. 12. 06. 14:40

Előzmény: #6594 Phylaxa

#6597

Voltak olyan szavazások, ahol már az eredményt sem lehetett elhinni, de azok eddig távoli országokban voltak, idén történt meg ez először az eun belúl: Ausztriában.

Dehogynincs 2016. 12. 06. 14:12

Előzmény: #6586 Phylaxa

#6596

Az olaszoknál a közvéleménykutatók eltalálták az eredményt, ha az arányokat nem is.

A kvótanépszavazás pedig azért nem tekinthető nem reprezentatív mintán végzett, hanem teljes mintás közvéleménykutatásnak, mert a kampány nem arról szólt, hogy menj el szavazni, hanem arról, hogy menj és feltétlenül szavazz nemmel.

ts3 2016. 12. 04. 22:03

Előzmény: #6594 Phylaxa

#6595

Jó neked ha hiszel még ezeknek.

Phylaxa 2016. 12. 04. 21:21

Előzmény: #6592 ts3

#6594

Én még az eredményeket elhiszem, de az előrejelzéseket már nem. Lásd Dehogynincsnek írtamat. :)

Phylaxa 2016. 12. 04. 21:19

Előzmény: #6591 Dehogynincs

#6593

Egyrészt a tények adják magukat, nézd meg a felméréseket mindkét választás előtt és hasonlítsd össze az eredménnyel. Ehhez nem kell különösebb kommentár.

Félemlíti a nyavalya. Sorra kér minden média elnézést.

Amiről én beszélek az az, hogy ahogyan erősödik a nemtetszés az érkező ismeretlen muszlim tömegekkel szemben, úgy derül ki, hogy akinek ez nem tetszik, az a leggyalázatosabb ember. Nos mit vársz? Hogy majd vitatkozni fognak veled? Nem fognak. Elmennek és behúzzák azt, aki azt állítja, hogy ezen változtatni kell.

ts3 2016. 12. 04. 20:49

Előzmény: #6586 Phylaxa

#6592

Én már az orbán rezsim alatti választási eredményeknek sem hiszek.
Erdélyből boldog boldogtalan levében szavazhat.
Nyugaton dolgozó hazánkfiai és lányai meg jól meg vannak szííívatva, ha szavazni akarnak,ebből kifolyóan minimálisan vesznek részt a választásokon. Már annak is örülnék ha ez a kettős mérce megszűnne a magyar választási rendszerben, és már így is egy fokkal közelebb kerülnénk a népakarathoz.

Dehogynincs 2016. 12. 04. 20:23

Előzmény: #6586 Phylaxa

#6591

Azt mondod, hogy az usában és Ausztriában megfélemlítik az embereket és igazán idejöhetnének, hogy tanuljanak tőlünk egy kis demokráciát?
Vagy azt, hogy már a magyar közvéleménykutatóktól is tartanak az Orbán-rezsim megfélemlített állampolgárai?

Dehogynincs 2016. 12. 04. 20:16

Előzmény: #6587 SREd

#6590

Abban igazad van, hogy a népszavazás érvényessége nem volt kritérium.
Ennél én jóval többet állítottam. Még magának a népszavazásnak a megtartása sem kritérium. Eddig még soha nem fércelgették az alaptörvényt népszavazás miatt. Mindig csak népszavazás nélkül.
A jobbik már az elején mondta, hogy fölösleges a népszavazás, anélkül is lehet alkotmányt módosítani.
A kormámy nemhogy a jobbiktól, de sehonnan nem tudta megszerezni azt a pár nyamvadt mandátumot, ami hiányzott a kétharmadhoz.

Phylaxa 2016. 12. 04. 18:49

Előzmény: #6588 exmnbs1

#6589

Mármint hogy azért mert vesztett? Gondolom azért. :)

exmnbs1 2016. 12. 04. 18:45

Előzmény: #6586 Phylaxa

#6588

Azert ismerte el mar a vereseget

SREd 2016. 12. 04. 18:42

Előzmény: #6585 Dehogynincs

#6587

A népszavazás érvényessége (50% fölötti részvétel) nem is volt kritérium az alkotmánymódosítás menetében, mivel olyan hatalmas (98%) volt a nemek aránya, hogy arra bármikor lehet hivatkozni a következő években migrációügyben, ha kell.
Az alkotmánymódosítást a Jobbik fontoskodása akadályozta meg, de ha újra komolyra fordulna a migránskrízis Mo. vonatkozásában is, akármikor meg lehet lépni, és akkor már a Jobbik sem fog akadékoskodni.

Phylaxa 2016. 12. 04. 18:02

Előzmény: #6585 Dehogynincs

#6586

Már nem hiszek a közvélemény kutatásokban, nekem elég volt az osztrák elnökválasztás és az amerikai. Az eredményekben hiszek és azt el is fogadom.

Annyira túltolták a bicikliket mára,hogy az emberek nem mondják el az őszinte véleményüket (csak veszthetnek vele), inkább elmennek és beírják titkosan.

Dehogynincs 2016. 12. 04. 17:57

Előzmény: #6583 Phylaxa

#6585

A 3.2 milla nem szavazót egy 1000-fős reprezentatív minta is kihozta volna lényegesen olcsóbban. Szerintem ki is hozta, csak nem kötötték az orrunkra.
Számomra az igazi meglepetés a szándékosan érvénytelen szavazatok meglepően magas aránya volt, különösen Bodapesten.
Ezt nem hiszem, hogy kihozta volna egy közvéleménykutatás.
De minden rezsim úgy ver szögeket a saját koporsójába, ahogy akar.
A hatalom behúzott egy érvénytelen népszavazást és egy sikertelen alkotmánymódosítást. Az AB meg kimondta, hogy mindezt fölöslegesen.

Phylaxa 2016. 12. 04. 17:47

Előzmény: #6581 Dehogynincs

#6584

Én a 150K alattiaknak fizettem volna annyit, amennyi fedezet van erre. Tehát közöttük osztottam volna. Aki járóképes, azt behívtam volna az önkormányzathoz, aki nem, annak postán adtam volna fel. :)

Phylaxa 2016. 12. 04. 17:43

Előzmény: #6580 Dehogynincs

#6583

A lopásról megvan a különvéleményem, a 3,2 milla nem viszont engem érdekel. Persze lehet, hogy egyedül vagyok vele, de erősnek tartom. A távolmaradók bagy számában csalódtam. De ez az eredmény, én elfogadom természetesen. :)

Törölt felhasználó 2016. 12. 04. 17:38

Előzmény: #6579 Törölt felhasználó

#6582

ezt ti csináltátok pajti....bármilyen kiadásnál 2006-2010 között...

Dehogynincs 2016. 12. 04. 17:34

Előzmény: #6578 Phylaxa

#6581

Személy szerint én inkább kétszerannyi Erzsébet-utalványt adófizettem volna a nyugdíjasoknak.

Dehogynincs 2016. 12. 04. 17:08

Előzmény: #6578 Phylaxa

#6580

Megkérdezte-e valaki, hogy 20-27 milliárdért akarnak-e érvénytelen népszavazást?
Azt eddig is tudtuk, hogy az országgyűlésre nem lehet rábízni semmilyen komoly dolgot és a sikertelen kétharmados alkotmánymódosítás nem került volna egy érvénytelen népszavazásba.
A népszavazásról utólag az is kiderült, hogy fölösleges, mert az ombudsman megkérdezte erről az alkotmánybíróságot. Ez is ingyen volt, illetve ezért fizetjük őket. Ezt is simán megtehették volna a népszavazás nélkül vagy helyett.

Viszont átcsatornáztak egy csomó pénzt a kondérközeliekhez a mi adóforintjainkból, pedig már az egész világon tele van a választók hócipője azzal, hogy nem az emberekkel foglalkoznak a politikusok, hanem a szegények és a gazdagok közötti ollót nyitják.
Ha nem Orbán doktor szavait, hanem a kezét figyeljük, akkor a népzavazás kapcsán éppen ez történt.
Ez a népszavazás nem a demokrácia ünnepe volt, hanem ürügy arra, hogy újabb tízmilliárdok veszítsék el közpénz jellegüket.

Törölt felhasználó 2016. 12. 04. 16:08

Előzmény: #6578 Phylaxa

#6579

A következő az lesz, hogy átszámítják lélegeztetőgépekre!
Muhaha

Phylaxa 2016. 12. 04. 15:37

Előzmény: #6577 Dehogynincs

#6578

A népszavazást az adófizetők fizették.

Dehogynincs 2016. 12. 04. 13:52

#6577

A nyugdíjasok fizették a kvótanépszavazást?

Az ombudsman beadványára válaszolva az Alkotmánybíróság (Ab) úgy döntött, hogy megvizsgálja, vajon a brüsszeli kötelező betelepítési kvóta sérti-e az ország szuverenitását. Az Alkotmánybíróság gyakorlatilag azt mondta, hogy az ország szuverenitása nem korlátozható olyan esetekben, amikor mi azokról nem mondtunk le.

link

link

Magyarán.

1. a kopaszbalhé után Orbán doktor népszavazást kezdeményez arról, hogy hozzon-e törvényt az országgyűlés a kvótáról
2. 20-27 milliárdot áldoznak egy érvénytelen népszavazásra, aminek eredménye nem kötelező
3. a kormány az országgyűlést nem tudja rávenni arra, hogy kétharmaddal megszavazza az alkotmánymódosítást, mert a hatalom nem szünteti meg azt a letelepedési kötvényt, amelyik állítólag jelentéktelen, de sok pénzt irányít át magánzsbekbe
4. az ombudsman kérésére a kétharmad által delegált tagokból álló alkotmánybíróság kideríti, hogy a néhai kétharmad által hozott alaptörvény is véd a brüsszeli kvóta ellen vagyis elmagyarázza, hogy az országgyűlésben ülő bólogatójánosok mit is szavaztak meg tulajdonképpen annakidején.
5. a nyugdíjasok az évvégi 20000 forintos Erzsébet-utalvány helyett csak 10000 forintot kapnak, mert a többit a kormány átcsatornázta a kampányt lebonyolító médiacégekhez (tévék, rádiók, óriásplakátos hirdetőcégek, ...)
6. Magyarországnak van egy cége, amelyiknek az a feladata, hogy magyar emberekhez küldeményeket juttasson el, mégpedig a Magyar Posta, de mégis másképp kézbesítik az utalványokat

Dehogynincs 2016. 11. 22. 12:34

Előzmény: törölt hozzászólás

#6576

"A fideszes Vas Imre azzal indokolta a javaslat elutasítását, hogy a Jobbiknak nem sikerült pontosan megfogalmazni a letelepedési kötvényről szóló mondatot. A többi mondatba nyilván nem is köthetett bele, hiszen az szóról szóra megegyezik Orbán Viktor javaslatával."

link

Mélységesen egyetértek Vas Imrével. Erre az országgyűlésre azt sem lehet rábízni, hogy a plenáris ülésen megvitassanak és szükség esetén pontosítsanak egy mondatot. Pedig ezért fizetjük a képviselőket. Ezzel szemben csak az megy nekik, hogy kölcsönösen lehazaárulózzák egymást. Kivülről is úgy látszik, hogy a képviselők jobban tudnak hazaárulózni, mint felelősen gondolkodni és viselkedni.
Ennél a politikai elitnél/kasztnál/csőcseléknél jobbat érdemlünk.

R-- 2016. 11. 22. 11:53

Törölt hozzászólás

#6575

Dehogynincs 2016. 11. 11. 16:50

Előzmény: #6573 _pampa

#6574

Ha egy hűséges fogyasztó szerződést bont, akkor nem fizet sarcot. Sikerült csökkenteni a piacot.
Mivel én alig nézek tévét és másoknak is ezt ajánlom, nekem tetszik a szerződésbontás is.

_pampa 2016. 11. 11. 16:42

Előzmény: #6572 Dehogynincs

#6573

én pedig a további részét!

"de pl. a hűséggel rendelkezőknél meghagyták a bünti nélküli bontás lehetőségét."

szerinted a hűséggel mobilt vásárlók nem éltek volna vele, ha megemelik nekik a díjat?

Dehogynincs 2016. 11. 11. 16:37

Előzmény: #6571 _pampa

#6572

Az első mondatodat ajánlom szíves figyelmedbe. Nem is tudod, milyen okosat írtál anélkül, hogy fölfogtad volna.

_pampa 2016. 11. 11. 16:35

Előzmény: #6570 Dehogynincs

#6571

most a tv2 és rtl fizetőssé tétele miatt emeltek a szolgáltatók. de pl. a hűséggel rendelkezőknél meghagyták a bünti nélküli bontás lehetőségét.

Dehogynincs 2016. 11. 11. 16:33

Előzmény: #6568 Phylaxa

#6570

Mindenkinek joga van a téveszméihez.
Ez az egyik legjobb mód arra, hogy égesse magát, de ő ismer más módokat is.

_pampa 2016. 11. 11. 16:32

Előzmény: #6566 Phylaxa

#6569

miért volt olyan?

akkor:

2000 van NET minden cég ennyiért adja.

a kormány kivet 100 HUF adót.

egy szolgáltató továbbra is 2000 adja a többi pedig 2100 -ért.

aki akar az mehet a 2000-hez.

akinek nem számít a 100 az pedig marad a szolgáltatójánál.

Phylaxa 2016. 11. 11. 16:31

Előzmény: #6567 Dehogynincs

#6568

Ehhez valamiért nagyon ragaszkodik. Érthetetlen. :)

Dehogynincs 2016. 11. 11. 16:29

Előzmény: #6566 Phylaxa

#6567

Ne kezdjük! Pampa szépen visszamegy a megbízóihoz és olyan direktívákat és sablonszövegeket kér, amiket egy gazdasági fórumon is el lehet sütni. Könnyen lehet, hogy ezt az "átnemhárítást" más fórumokon simán becumizzák. Itt nem jön be. Van ilyen.

Phylaxa 2016. 11. 11. 16:24

Előzmény: #6563 _pampa

#6566

Na akkor kezdjük! Mondj egy példát, hogy ki nem hárított át adót és akkor mindenki, köztük én is megnyugszom! Tudsz ilyet? Melyik szolgáltatókhoz mentél át, mert ők nem hárítottak át adót? :)

Dehogynincs 2016. 11. 11. 16:22

Előzmény: #6563 _pampa

#6565

Gazdasági fórumon vagy. Ha a hatalom összevissza rángatja a peremfeltételeket, akkor ki az a hülye, aki vállalkozni fog. A szolgáltató abban a hiszemben tervezett, hogy az "adócsökknetés" kormánya nem él vissza a hatalmával és nem talál ki újabb adónemeket.
Egy kiszámítható adórendszerben az állam hosszabb távon nagyobb adótömeget szedhet be.
Ennyit a menekültkvótáról.

Phylaxa 2016. 11. 11. 16:22

Előzmény: #6560 _pampa

#6564

Jujj! Pampa! Rárakják. Fogadd el! Mindenen rajta van minden és a végső felhasználók fizetik ki az egész cehhet. :)

_pampa 2016. 11. 11. 16:11

Előzmény: #6562 Dehogynincs

#6563

átháríthatja a hűség idő lejárta után.

de az ugye teljesen más helyzet. akkor nem maradok annál a szolgáltatónál és átmegyek ahhoz aki NEM HÁRÍTOTTA ÁT.

szabadon dönthetek.

Dehogynincs 2016. 11. 11. 15:52

Előzmény: #6560 _pampa

#6562

Gazdasági fórumon vagy. A többi fórumozónak nem meglepő, hogy a szolgáltatók áthárítják a fogyasztókra a sarcokat.
A mol sem fizeti ki nagylelkűen a jövedéki adót helyetted a benzinkútnál, hanem jól beszedi tőled is.