PORTFOLIO FORUM

Október 2-ra írta ki a népszavazást a nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítésével kapcsolatban Áder János köztársasági elnök kedden - derült ki a Köztársasági Elnöki Hivatal honlapján megjelent közleményből. A KEH...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=234319

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
2
3
4
5
6
7
8
+10
utolsó

Dehogynincs 2016. 12. 04. 17:08

Előzmény: #6578 Phylaxa

#6580

Megkérdezte-e valaki, hogy 20-27 milliárdért akarnak-e érvénytelen népszavazást?
Azt eddig is tudtuk, hogy az országgyűlésre nem lehet rábízni semmilyen komoly dolgot és a sikertelen kétharmados alkotmánymódosítás nem került volna egy érvénytelen népszavazásba.
A népszavazásról utólag az is kiderült, hogy fölösleges, mert az ombudsman megkérdezte erről az alkotmánybíróságot. Ez is ingyen volt, illetve ezért fizetjük őket. Ezt is simán megtehették volna a népszavazás nélkül vagy helyett.

Viszont átcsatornáztak egy csomó pénzt a kondérközeliekhez a mi adóforintjainkból, pedig már az egész világon tele van a választók hócipője azzal, hogy nem az emberekkel foglalkoznak a politikusok, hanem a szegények és a gazdagok közötti ollót nyitják.
Ha nem Orbán doktor szavait, hanem a kezét figyeljük, akkor a népzavazás kapcsán éppen ez történt.
Ez a népszavazás nem a demokrácia ünnepe volt, hanem ürügy arra, hogy újabb tízmilliárdok veszítsék el közpénz jellegüket.

Törölt felhasználó 2016. 12. 04. 16:08

Előzmény: #6578 Phylaxa

#6579

A következő az lesz, hogy átszámítják lélegeztetőgépekre!
Muhaha

Phylaxa 2016. 12. 04. 15:37

Előzmény: #6577 Dehogynincs

#6578

A népszavazást az adófizetők fizették.

Dehogynincs 2016. 12. 04. 13:52

#6577

A nyugdíjasok fizették a kvótanépszavazást?

Az ombudsman beadványára válaszolva az Alkotmánybíróság (Ab) úgy döntött, hogy megvizsgálja, vajon a brüsszeli kötelező betelepítési kvóta sérti-e az ország szuverenitását. Az Alkotmánybíróság gyakorlatilag azt mondta, hogy az ország szuverenitása nem korlátozható olyan esetekben, amikor mi azokról nem mondtunk le.

link

link

Magyarán.

1. a kopaszbalhé után Orbán doktor népszavazást kezdeményez arról, hogy hozzon-e törvényt az országgyűlés a kvótáról
2. 20-27 milliárdot áldoznak egy érvénytelen népszavazásra, aminek eredménye nem kötelező
3. a kormány az országgyűlést nem tudja rávenni arra, hogy kétharmaddal megszavazza az alkotmánymódosítást, mert a hatalom nem szünteti meg azt a letelepedési kötvényt, amelyik állítólag jelentéktelen, de sok pénzt irányít át magánzsbekbe
4. az ombudsman kérésére a kétharmad által delegált tagokból álló alkotmánybíróság kideríti, hogy a néhai kétharmad által hozott alaptörvény is véd a brüsszeli kvóta ellen vagyis elmagyarázza, hogy az országgyűlésben ülő bólogatójánosok mit is szavaztak meg tulajdonképpen annakidején.
5. a nyugdíjasok az évvégi 20000 forintos Erzsébet-utalvány helyett csak 10000 forintot kapnak, mert a többit a kormány átcsatornázta a kampányt lebonyolító médiacégekhez (tévék, rádiók, óriásplakátos hirdetőcégek, ...)
6. Magyarországnak van egy cége, amelyiknek az a feladata, hogy magyar emberekhez küldeményeket juttasson el, mégpedig a Magyar Posta, de mégis másképp kézbesítik az utalványokat

Dehogynincs 2016. 11. 22. 12:34

Előzmény: törölt hozzászólás

#6576

"A fideszes Vas Imre azzal indokolta a javaslat elutasítását, hogy a Jobbiknak nem sikerült pontosan megfogalmazni a letelepedési kötvényről szóló mondatot. A többi mondatba nyilván nem is köthetett bele, hiszen az szóról szóra megegyezik Orbán Viktor javaslatával."

link

Mélységesen egyetértek Vas Imrével. Erre az országgyűlésre azt sem lehet rábízni, hogy a plenáris ülésen megvitassanak és szükség esetén pontosítsanak egy mondatot. Pedig ezért fizetjük a képviselőket. Ezzel szemben csak az megy nekik, hogy kölcsönösen lehazaárulózzák egymást. Kivülről is úgy látszik, hogy a képviselők jobban tudnak hazaárulózni, mint felelősen gondolkodni és viselkedni.
Ennél a politikai elitnél/kasztnál/csőcseléknél jobbat érdemlünk.

R-- 2016. 11. 22. 11:53

Törölt hozzászólás

#6575

Dehogynincs 2016. 11. 11. 16:50

Előzmény: #6573 _pampa

#6574

Ha egy hűséges fogyasztó szerződést bont, akkor nem fizet sarcot. Sikerült csökkenteni a piacot.
Mivel én alig nézek tévét és másoknak is ezt ajánlom, nekem tetszik a szerződésbontás is.

_pampa 2016. 11. 11. 16:42

Előzmény: #6572 Dehogynincs

#6573

én pedig a további részét!

"de pl. a hűséggel rendelkezőknél meghagyták a bünti nélküli bontás lehetőségét."

szerinted a hűséggel mobilt vásárlók nem éltek volna vele, ha megemelik nekik a díjat?

Dehogynincs 2016. 11. 11. 16:37

Előzmény: #6571 _pampa

#6572

Az első mondatodat ajánlom szíves figyelmedbe. Nem is tudod, milyen okosat írtál anélkül, hogy fölfogtad volna.

_pampa 2016. 11. 11. 16:35

Előzmény: #6570 Dehogynincs

#6571

most a tv2 és rtl fizetőssé tétele miatt emeltek a szolgáltatók. de pl. a hűséggel rendelkezőknél meghagyták a bünti nélküli bontás lehetőségét.

Dehogynincs 2016. 11. 11. 16:33

Előzmény: #6568 Phylaxa

#6570

Mindenkinek joga van a téveszméihez.
Ez az egyik legjobb mód arra, hogy égesse magát, de ő ismer más módokat is.

_pampa 2016. 11. 11. 16:32

Előzmény: #6566 Phylaxa

#6569

miért volt olyan?

akkor:

2000 van NET minden cég ennyiért adja.

a kormány kivet 100 HUF adót.

egy szolgáltató továbbra is 2000 adja a többi pedig 2100 -ért.

aki akar az mehet a 2000-hez.

akinek nem számít a 100 az pedig marad a szolgáltatójánál.

Phylaxa 2016. 11. 11. 16:31

Előzmény: #6567 Dehogynincs

#6568

Ehhez valamiért nagyon ragaszkodik. Érthetetlen. :)

Dehogynincs 2016. 11. 11. 16:29

Előzmény: #6566 Phylaxa

#6567

Ne kezdjük! Pampa szépen visszamegy a megbízóihoz és olyan direktívákat és sablonszövegeket kér, amiket egy gazdasági fórumon is el lehet sütni. Könnyen lehet, hogy ezt az "átnemhárítást" más fórumokon simán becumizzák. Itt nem jön be. Van ilyen.

Phylaxa 2016. 11. 11. 16:24

Előzmény: #6563 _pampa

#6566

Na akkor kezdjük! Mondj egy példát, hogy ki nem hárított át adót és akkor mindenki, köztük én is megnyugszom! Tudsz ilyet? Melyik szolgáltatókhoz mentél át, mert ők nem hárítottak át adót? :)

Dehogynincs 2016. 11. 11. 16:22

Előzmény: #6563 _pampa

#6565

Gazdasági fórumon vagy. Ha a hatalom összevissza rángatja a peremfeltételeket, akkor ki az a hülye, aki vállalkozni fog. A szolgáltató abban a hiszemben tervezett, hogy az "adócsökknetés" kormánya nem él vissza a hatalmával és nem talál ki újabb adónemeket.
Egy kiszámítható adórendszerben az állam hosszabb távon nagyobb adótömeget szedhet be.
Ennyit a menekültkvótáról.

Phylaxa 2016. 11. 11. 16:22

Előzmény: #6560 _pampa

#6564

Jujj! Pampa! Rárakják. Fogadd el! Mindenen rajta van minden és a végső felhasználók fizetik ki az egész cehhet. :)

_pampa 2016. 11. 11. 16:11

Előzmény: #6562 Dehogynincs

#6563

átháríthatja a hűség idő lejárta után.

de az ugye teljesen más helyzet. akkor nem maradok annál a szolgáltatónál és átmegyek ahhoz aki NEM HÁRÍTOTTA ÁT.

szabadon dönthetek.

Dehogynincs 2016. 11. 11. 15:52

Előzmény: #6560 _pampa

#6562

Gazdasági fórumon vagy. A többi fórumozónak nem meglepő, hogy a szolgáltatók áthárítják a fogyasztókra a sarcokat.
A mol sem fizeti ki nagylelkűen a jövedéki adót helyetted a benzinkútnál, hanem jól beszedi tőled is.