PORTFOLIO FORUM

Október 2-ra írta ki a népszavazást a nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítésével kapcsolatban Áder János köztársasági elnök kedden - derült ki a Köztársasági Elnöki Hivatal honlapján megjelent közleményből. A KEH...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=234319

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
8
9
10
11
12
13
14
+10
utolsó

sasa44 2016. 10. 14. 11:26

Előzmény: #6042 _pampa

#6060

"nem kell 10 elég lett volna 1 is!

született volna egy ÉRVÉNYTELEN EREDMÉNY.

ami semmire sem kötelezné a Parlamentet.

ahogyan most sem kötelezi, de.....ennek ellenére ÖNKÉNT törvénykezhet az (érvénytelen)eredmény ismeretében. "

Na ezért nem volt szükség a népszavazásra....

_pampa 2016. 10. 14. 11:15

Előzmény: #6058 Törölt felhasználó

#6059

talán ez sem fedi a valóságot.

a bíróság is bizonytalan egyes eseteknél....

pl. van az a bizonyos gyűlöletkeltő beszéd tv.

ha én azt mondom,hogy huncut doxa.....az a bíró szerint kimeríti....

ha valaki azt mondja,hogy huncut rolex....az a bíró szerint véleménynyilvánítás....

brutálisan túlszabályzott lett az életünk!

és ez valószínűleg azért következett be mert "eltűnt" az életünkből az:

ETIKUS
ERKÖLCSÖS
TISZTESSÉGES

fogalma!

maradt a TÖRVÉNYES-TÖRVÉNYTELEN

A FIATALOK ZÖME MÁR ÍGY GONDOLKODIK!

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 11:04

Előzmény: #6057 _pampa

#6058

Ez a lényeg, hogy "szerinte igen". A jogkövetkezmények vizsgálatakor nincs "szerinte". Vagy igen, vagy nem, és a jogszabály (amit egyébként a Fidesz alkotott) határozza meg, hogy mikor igen, mikor nem, és ennyi, nincs értelmezgetés, meg szerintem.
Ha az uniós népszavazáson nincs meg az érvényességi küszöb, akkor a szoci kormány arra hivatkozva, hogy az igenek nyertek, beléptethette volna az országot az unióba?

_pampa 2016. 10. 14. 10:59

Előzmény: #6056 Törölt felhasználó

#6057

amit írtál az rendben van.

a vita arról indult, hogy született e eredmény a népszavazáson?

szerinte igen.

az érvénytelen népszavazáson született érvénytelen eredmény ami a kormányt nem kötelezi.

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 10:44

Előzmény: #6049 Dehogynincs

#6056

Nincs zavar. Laikusoknál gyakori hiba, hogy szó szerint próbálják értelmezni a jogszabályokat. Az "ilyen értelemben" szerkezet nem bűvészkedés, hanem annak a kifejtése, hogy az Alaptörvény milyen értelemben szabályozza a kérdést. A szabályozásnak egy célja van, hogy megállapítsa, hogy mikor van lehetőség a nép közvetlen hatalomgyakorlására. Jelenlegi Alaptörvényünk szerint akkor, ha a polgárok több, mint fele érvényesen szavaz és az érvényesen szavazók több, mint fele a kérdésre azonos választ ad. Ha nem megy el a polgárok több, mint fele, akkor a közvetlen hatalomgyakorlás nem valósulhat meg, tehát a népszavazás nem hozott eredményt.

_pampa 2016. 10. 14. 10:21

Előzmény: #6054 Törölt felhasználó

#6055

Szerintem a jelenlegi feltételekkel, amíg ennyire megosztott az ország, nem is nagyon lesz érvényes népszavazás. "

nagy az esély rá!

arról nem beszélve, ha előtte az adott kormány leszállítja az érvényességi küszöböt......akkor, ami azután lenne....jobb nem belegondolni!

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 10:16

Előzmény: #6046 Dehogynincs

#6054

"Érvénytelen igazolványban igazad van. De még mindig jobb, ha a rendőrnek egy lejárt jogosítványt lobogtatok, mintha soha nem is lett volna jogsim."

Igen. Kb ennyit jelent az érvénytelen népszavazás is.
A kormány vonhat le tanulságokat belőle, figyelembe veheti a döntésénél, de kötelezően semmin nem változtat.
Szerintem a jelenlegi feltételekkel, amíg ennyire megosztott az ország, nem is nagyon lesz érvényes népszavazás.

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 10:14

#6053

link

_pampa 2016. 10. 14. 10:13

Előzmény: #6050 wgl

#6052

szerintem pedig nem.

eredmény és érvényes eredményt próbálom szétválasztani.

a jelenlegi tv. értelmében az érvényes eredmény KÖTELEZŐ érvényű.

a másik pedig csak lehetőség a törvényhozásszámára, hogy reagáljon rá.

_pampa 2016. 10. 14. 10:10

Előzmény: #6045 HALIS

#6051

a te kúrmányod is! :)

de miért kellene a kormánynak a "butákkal" foglalkoznia?

a 98% NEM amiből érkezett 3360K mennyiség elég nyomos indok, hogy kikkel foglalkozzon.

volt egy kérdésem ami 49% részvétel mellett 100% egybehangzó véleményre kérdez rá egy ellenzéki népszavazás esetén.

a kormányt kötelezné valamire is?

szerinted?

wgl 2016. 10. 14. 10:06

Előzmény: #6037 _pampa

#6050

Sztem te kevered az eredményt a következménnyel, de ez se zavarjon.

Eredménye kétséges, mert mindenki másnak látja, következménye pedig pont ez.

A hazug, zagyva baromság zűrzavart okoz.

Dehogynincs 2016. 10. 14. 10:01

Előzmény: #6047 Törölt felhasználó

#6049

Zavar van a fejedben. Az érvényesség nem jött össze. Az eredményességre meg nem az alaptörvény meghatározását használod, hanem "ilyen értelemben" szerkezettel bűvészkedsz.
Továbbra is állítom, hogy a népszavazás a törvény szövege és betűje szerint eredményes volt. Az eredményesség gyakorlatilag azt jelenti, hogy nem volt egyenlő az igenek és a nemek száma. Láss csodát! Tényleg nem volt egyenlő.

Dehogynincs 2016. 10. 14. 09:57

Előzmény: #6045 HALIS

#6048

Éppen az mutatja a szándékosan érvénytelen szavazatok hatását, hogy mennyire nem beszél róluk a kormány.
Olyan visszacsatolást kapott, amit egyelőre sem lenyelni, sem kiköpni nem tud.

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 09:54

Előzmény: #6042 _pampa

#6047

Érdekes dolog a jog...A népszavazás intézményének szabályozásakor pont az a lényeg, hogy olyan szabályozást alkossanak, ami egyértelművé teszi az eredmény értelmezését, tehát hogy kimondható legyen, hogy a nép valóban ezt akarja (tehát ne közvéleménykutatási eredmények értelmezgetése alapján szülessenek a döntések). A Fidesz és OV az Alaptörvény megalkotásakor az ő nagy bölcsességében úgy találta, hogy akkor lehet egyértelműen kimondani, hogy a nép biztosan akar valamit, ha a szavazásra elmegy legalább 50 %. Ergo, ők annak idején úgy gondolták, hogy ha nem megy el 50 %, akkor nem lehet kijelenteni, hogy a nép akarja azt a dolgot. Higgy az ő akkori bölcsességükben és fogadd el, hogy a népszavazás ilyen értelemben eredménytelen volt.

Dehogynincs 2016. 10. 14. 09:53

Előzmény: #6044 Törölt felhasználó

#6046

Az érvénytelen népszavazásnak van egy csomó, nem várt következménye. Például a 6% szándékosan érvénytelen szavazat, ami Budapesten 10-15% is elér.
Érvénytelen igazolványban igazad van. De még mindig jobb, ha a rendőrnek egy lejárt jogosítványt lobogtatok, mintha soha nem is lett volna jogsim.
Az érvénytelen népszavazás nem kötelezi az országgyűlést semmire. De alkothat olyan törvényt a népszavazás után, amit népszavazás nélkül is meghozhatott volna.

HALIS 2016. 10. 14. 09:47

Előzmény: #6042 _pampa

#6045

Nem, nálam nem az ÉRVÉNYTELEN akadt el, hanem az értelmetlenül feltett kérdés. Már a kezdettől fogva ezt hangoztattam.
És az értelmetlenül feltett kérdésre adott egy teljesen logikus választói reakció, ami az ÉRVÉNYTELEN szavazat formájában ölt testet. Erre kellene valami formában reagálnia a Kurmányodnak!

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 09:41

Előzmény: #6040 Dehogynincs

#6044

Ami érvénytelen az olyan mintha meg sem történt volna.
Ha van egy érvénytelen igazolványod, hiába vannak benne helyes adatok, nem használhatod fel.
Ha van egy érvénytelen népszavazásod, nem használhatod semmire az eredményét.

Dehogynincs 2016. 10. 14. 09:41

Előzmény: #6041 HALIS

#6043

"(4) Az országos népszavazás ... eredményes, ha az érvényesen szavazó választópolgárok több mint fele a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott."

Pontosan ezt mondja a törvény.
Az eredeti törvényben van egy feltétel az érvényességre is, de azt senki nem vitatja, hogy ez a népszavazás érvénytelen volt. Csak néhányan nem szeretik hangoztatni.

"(4) Az országos népszavazás érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele érvényesen szavazott, és eredményes, ha az érvényesen szavazó választópolgárok több mint fele a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott."

Tegnap leírtam egy hasonló példát a 2-vel, 3-mal és 6-tal oszthatóságról, ami szintaktikailag ugyanilyen szerkezetű mondat, de matematikailag is egyértelmű.

_pampa 2016. 10. 14. 09:40

Előzmény: #6041 HALIS

#6042

igen.
nem kell 10 elég lett volna 1 is!

született volna egy ÉRVÉNYTELEN EREDMÉNY.

ami semmire sem kötelezné a Parlamentet.

ahogyan most sem kötelezi, de.....ennek ellenére ÖNKÉNT törvénykezhet az (érvénytelen)eredmény ismeretében.

az ellenzéknél pedig az :

ÉRVÉNYTELEN akadt el....ezt nyomja minden fórumos, ahelyett,hogy tanulna a szavazás eredményéből.....

HALIS 2016. 10. 14. 09:31

Előzmény: #6037 _pampa

#6041

Végülis igazad van... :-/
Ha például a 4 millió szavazóból elment volna csak 10 ember és nemtöbb, abból egy szavazott volna igennel, a többi nemmel, akkor az is 90%-os eredmény ugye? Tulajdonképpen 90% mondott volna nemet a menekültkvótára.
Teljesen egyértelmű! Pf...

Dehogynincs 2016. 10. 14. 09:30

Előzmény: #6027 Törölt felhasználó

#6040

Kérek linkeket az eredménytelenségre! Eddig nem láttam erre linket. A tegnapiak sem voltak ilyenek.
Kósától olyan klipet láttam, ahol az érvénytelenséget mondta el többször, nem pedig az eredménytelenséget.
A törvényt én magam is bemásoltam többször és értelmeztem is.

Dehogynincs 2016. 10. 14. 09:25

Előzmény: #6030 Törölt felhasználó

#6039

Kérek sorszámokat!
Az állítást írták be sokszor érv nélkül és néha cáfolható érvekkel.

Dehogynincs 2016. 10. 14. 09:24

Előzmény: #6036 wgl

#6038

Egyszerű.
Megfelel az eredményesség feltételének, de az érvényesség feltételének nem.

_pampa 2016. 10. 14. 09:19

Előzmény: #6036 wgl

#6037

Ha valami érvénytelen, az hogy lehet eredményes? "

nem lehet eredményes, de lehet eredménye.

talán valamikor megértik az emberek.

vagy ne reménykedjek ebben? :))))

wgl 2016. 10. 14. 09:15

Előzmény: #6024 Dehogynincs

#6036

Ha valami érvénytelen, az hogy lehet eredményes?

Erre varrjál zippzárt!

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 09:08

Előzmény: #6034 Törölt felhasználó

#6035

Terelj, csak terelj!
Vedd már te is elő azt az objektív logikát és egyet fogsz érteni dehogynincs-el, vagy másokkal és megbékélsz magaddal is!

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 09:03

Előzmény: #6032 Törölt felhasználó

#6034

"Mert az az objektív logika, amivel dehogynincs és még néhányan rendelkeznek felülírja a választási irodát és a kósalajost is! "

A "objektív logika" szerint lehet az a véleményetek, hogy a kormány lehetetlenné tette az eredményes népszavazást, de a jelenlegi kormányról soha nem fogtok ilyet leírni.

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 08:59

Előzmény: #6032 Törölt felhasználó

#6033

"Mert az az objektív logika"

A törvényeket nem lehet "objektív logikával" felülírni.

"értelmez és ha kell NEM ért egyet a "fősodratú" véleménnyel!"

Nem fogadja el, tartja be, a törvényeket?

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 08:56

Előzmény: #6027 Törölt felhasználó

#6032

Mert az az objektív logika, amivel dehogynincs és még néhányan rendelkeznek felülírja a választási irodát és a kósalajost is!

Ezt jelenti a magán (saját) vélemény! a logikát elébe helyezi a politikus, a "szerv" nyilatkozatainak, értelmez és ha kell NEM ért egyet a "fősodratú" véleménnyel!

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 08:52

Előzmény: #6030 Törölt felhasználó

#6031

Visszatérve a már egyszer leírt példához: ha annak idején az unióba történő belépésről szóló népszavazás szintén érvénytelen lett volna, de mondjuk 90 % a belépésre szavaz (tehát a ti érvelésetek szerint eredményes lett volna), akkor szerintetek az Országgyűlésnek be kellett volna léptetni minket vagy sem?

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 08:49

Előzmény: #6024 Dehogynincs

#6030

A bizonyítás már többször le lett írva.

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 08:47

Előzmény: #6021 kukker

#6029

"2. eredményes volt (ezt vitatják, de még nem senki nem támasztotta alá érvekkel) "
Kb. 30-szor le lettek írva már az érvek, ha mégse érted, akkor a te készülékedben van a hiba.

bigyula 2016. 10. 14. 08:38

Előzmény: #6025 _pampa

#6028

Akkor ezt a pontosítást már csak Dehogynincs torkán kell lenyomnod. Sok sikert!

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 08:38

Előzmény: #6024 Dehogynincs

#6027

"El fogom ismerni, ha valaki megcáfolja az érvelésemet és bebizonyítja, hogy eredménytelen volt a népszavazás. "

Ez a legszomorúbb az egészben.
A Nemzeti Választási Iroda, Kósa Lajos, szinte mindenki elmondta hogy nem volt eredményes. Többször bemásolták a törvényt, hogy mikor eredményes a népszavazás.
Neked pedig továbbra is bizonyítani kell. Csak azt nem értem miért kellene, ha senkinek nem hiszed el:((

_pampa 2016. 10. 14. 08:36

Előzmény: #6024 Dehogynincs

#6026

El fogom ismerni, ha valaki megcáfolja az érvelésemet és bebizonyítja, hogy eredménytelen volt a népszavazás."

nehéz lenne! :))))

mert attól, hogy érvénytelen volt...még lett egy érvénytelen eredménye! :)
(ami semmire sem kötelezi a Parlamentet)

akkor lenne igazuk azoknak akik azt állítják:

nincsen eredménye !

ha egy szavazat sem érkezett volna.

és azért csak született 3360K NEM szavazat amit elég nehéz lenne a szőnyeg alá söpörni....

_pampa 2016. 10. 14. 08:32

Előzmény: #6021 kukker

#6025

itt van egy kis csavar....

nem " EREDMÉNYES VOLT "

hanem " VOLT EREDMÉNYE "

kicsi különbség, de lényeges.

szerintem így pontos.

Dehogynincs 2016. 10. 14. 08:31

Előzmény: #6021 kukker

#6024

Én olyan embereket látok, akiknek más is az eszükbe jut, csak érvelési kihívásokkal küszködnek.
El fogom ismerni, ha valaki megcáfolja az érvelésemet és bebizonyítja, hogy eredménytelen volt a népszavazás.

_pampa 2016. 10. 14. 08:28

Előzmény: #6020 kukker

#6023

2018-ban megtapasztalhatja a mostani ellenzék a "különbséget".....

mikor értik meg, hogy az a út amire "rátévedtek" 2006-ban rossz irányba visz?

nem lehet egy ország lakosságának az akaratával szembemenni!

Dehogynincs 2016. 10. 14. 08:27

Előzmény: #6008 Törölt felhasználó

#6022

"Elképzelni sem tudtuk, hogy erre is fel kell készülnünk" - nyilatkozta Holló az MTI-nek.

Pedig ezért fizették őket.
Ha a tőzsdén felkészületlenül adok megbízást, akkor nem szidhatom a piacot azért, hogy olyan történt, amire nem számítottam. Megfizetem a felkészületlenségem árát.

kukker 2016. 10. 14. 08:26

Előzmény: #6019 Dehogynincs

#6021

"2. eredményes volt (ezt vitatják, de még nem senki nem támasztotta alá érvekkel) "

Nos olyan embereknek minek érvelni, akiknek arról, hogy ha belerúg a küszöbbe, arról is az jut eszébe, hogy a zorbán.....

Vitatni a hülye vitatja, aki szerint az EU csatlakozás kevesebb igennel eredményes volt, de ez nem, mert - lásd a fenti érvet - Orbán.

kukker 2016. 10. 14. 08:23

Előzmény: #6018 _pampa

#6020

"Szerinted az ellenzék átvisz egy népszavazást.kiírják és 49% ember elmegy és az ellenzék által felett kérdést 100%-ban támogatja!

a Parlamentnek a kérdésnek megfelelően kell tv. módosítania?

szerinted?"

Ne is menjünk messzire.
Vasárnapi boltzár. A Fidesz nem várta meg a népszavazást, hanem módosított a várható eredmény miatt.
Nem is kellett népszavazni vagy érvényes - nem érvényes népszavazást megvárni.

Erre mit tesz az ellenzék "okosan"?

Legitimnek nyilvánítja a szavazást és a 3,3 millió ember véleményét!!

Na, most akkor mi is a különbség?

Dehogynincs 2016. 10. 14. 08:23

Előzmény: #6006 ts3

#6019

Ezzel egyetértek, de hogy kerülök az előzménybe?
(#5992)-ben bigyula éppen az eredményességet firtatta.
Következetesen amellett érvelek, hogy
1. érvénytelen volt (ezt mindenki tudja, de nem mindenki szereti hangoztatni)
2. eredményes volt (ezt vitatják, de még nem senki nem támasztotta alá érvekkel)
3. nem kötelező érvényű (itt azon folyik a vita, hogy ennek ellenére törvénykezhet-e ebben az ügyben az országgyűlés. Szerintem törvénykezhet).

_pampa 2016. 10. 14. 07:43

Előzmény: #5975 ts3

#6018

igen.

írtam többször.

az érvényességnek is más a jelentősége és az eredményességnek is.

csak te és itt még egy páran csak az "érvényességre" gyúrtok...és nem akarjátok elfogadni, hogy volt eredmény is!

és eléggé ütős!

az ellenzék pedig azzal, hogy továbbra is az ÉRVÉNYTELENT hangoztatja.... így próbálja ELHAZUDNI 3360K ember véleményét.....hogy ők nem számítanak..... csak azok akik nem éltek a szavazás lehetőségével.....

valószínűleg még nagyobb "pofonba" szalad bele 2018-ban mint amit 2014-ben kapott!

az érvényesség KÖTELEZETTSÉG
az eredmény pedig LEHETŐSÉG

a Parlament számára!

Szerinted az ellenzék átvisz egy népszavazást.kiírják és 49% ember elmegy és az ellenzék által felett kérdést 100%-ban támogatja!

a Parlamentnek a kérdésnek megfelelően kell tv. módosítania?

szerinted?

Törölt felhasználó 2016. 10. 13. 22:23

Előzmény: #6016 Törölt felhasználó

#6017

Nincs mit hozzátennem: megváltoztatták!

Törölt felhasználó 2016. 10. 13. 21:53

Előzmény: #6015 Törölt felhasználó

#6016

"A Tanács elfogadott javaslatát nem lehetett volna megváltoztatni!"

link

Törölt felhasználó 2016. 10. 13. 21:24

Előzmény: törölt hozzászólás

#6015

Egy bibi van az okfejtésedben! A Tanács elfogadott javaslatát nem lehetett volna megváltoztatni! A Parlamentnek és Bizottságnak kötelező végrehajtani!

Ebbe a döntésbe nyúlt bele a BIZOTTSÁG.

Phylaxa 2016. 10. 13. 21:20

Előzmény: #6005 Dehogynincs

#6014

A TV épülete előtt a rendőröket sajnáltam és nem értettem, hogy miért nem küldenek oda vagy 50 rendőrt a segítségükre. Tehát az bizony szerintem nem kudarc volt, hanem egy szélhámosság. Bizonyosan nem hiszem el, hogy Pécsről kellett felhozni rendőröket. Egyszerűen otthagyták őket a szarban. Ez a véleményem.

Az, hogy magát a rendőrséget politikusok irányították-e ekkor, ezt nyilván nem tudhatom. Mindenesetre mind a két esetben amiről most beszéltünk gyanítom, hogy nem a rendőrség kezében volt az irányítás. Ekkora hibákat csak politikusok követhetnek el. :)

Törölt felhasználó 2016. 10. 13. 21:15

Előzmény: #6008 Törölt felhasználó

#6013

Ezzel csak a Múzeum vezetője meakulpázhat! Az a harckocsivezető és a többieknek napokig erre kellett készülni? Na ne!

Két sorba kötött aksi és egy kábel! Csak ennyi hiányzott? Győzött a magyar finesz!

Vezettem tankot, de nem vagyok tankmüszakis! Beindítani könnyebb mint vezetni!

Akinek sikerült beindítani az viszont elmondása szerint a seregben vezette azt a típust is!

Törölt felhasználó 2016. 10. 13. 21:00

Előzmény: #6010 ts3

#6012

Mondom nem követtem a a hölgy szó szerinti válaszát! Neked csak az számít, hogy ÉRVÉNYTELEN legyen!

Olvasd el még egyszer, mikor lehetett volna érvényes és eredményes 2 086 168 NEM szavazattal is!

offshort 2016. 10. 13. 20:58

Előzmény: törölt hozzászólás

#6011

áruld már el légyszi , a szíriában háborúzó felek miért is harcolnak ?

melyik fél céljai közt van az h "vallásszabdság , demokrácia és emberi jogok"! ? ,
előre is köszi ! :))

ts3 2016. 10. 13. 20:56

Előzmény: #6009 Törölt felhasználó

#6010

"A népszavazás röviden érvényes volt, de eredménytelen! "

Összezavarodtál?
Érvényes biztos, hogy nem volt, ezt már a NVI elnökei is elmondta. :))

Törölt felhasználó 2016. 10. 13. 20:53

Előzmény: #6006 ts3

#6009

Nem baj majd megtanulnak jog szerint nyilatkozni ők is időben.

A népszavazás röviden érvényes volt, de eredménytelen!

Ellenben, ha kitétel lett volna az is, hogy az érvényesen szavazók kérdésre adott 50%-os válasza több mint az alaptörvény szerinti szükséges 50%-1 fő 50%-a!

Vagyis 2 068 158 NEM szavazattal is érvényes és eredményes lehetett volna!

Na de ilyen eset majd, esetleg a következő népszavazási törvénybe kerüléssel megoldható lesz!

Törölt felhasználó 2016. 10. 13. 20:48

Előzmény: #6005 Dehogynincs

#6008

"A működőképes (vagy működőképessé tehető) tankot a hatalom vitte oda. A lakosság nem szokott tankot tartani odahaza."

link

R-- 2016. 10. 13. 20:43

Törölt hozzászólás

#6007

ts3 2016. 10. 13. 20:32

Előzmény: #6004 Dehogynincs

#6006

" Hivatalos, az NVI elnöke szerint is érvénytelen a népszavazás

Érvénytelen lett az országos népszavazás, mivel az érvényes szavazatok száma nem érte el az alaptörvény szerint szükséges 50 százalékot, mondta a Nemzeti Választási Iroda (NVI) elnöke. Pálffy Ilona a szavazatok 98,82 százalékának feldolgozottsága után azt mondta, mivel az érvényes szavazatok száma mintegy 3,2 millió, ezért

megállapítható, hogy ez a népszavazás nem lett érvényes.

Az országos népszavazás érvényességéhez a választásra jogosultak 50 százalékának érvényes szavazatára, azaz 4 136 313 érvényes voksra lett volna szükség."

NVI elnöke meg sem említi az eredményességet, mert annak csak akkor lenne jelentősége ha érvényes lett volna az ügydöntő népszavazás.

Dehogynincs 2016. 10. 13. 20:20

Előzmény: #6003 Phylaxa

#6005

A működőképes (vagy működőképessé tehető) tankot a hatalom vitte oda. A lakosság nem szokott tankot tartani odahaza.

1. Találgatni tudok. A hatalom szervezte a balhét. Élesben akart tömegoszlatási gyakorlatot tartani, betiltott eszközökkel. A tévészékház ostrománál látott kudarcukat akarták leverni a békés nagygyűlésen.
2. Én is így tudom.

Dehogynincs 2016. 10. 13. 20:15

Előzmény: #6002 bigyula

#6004

Beidézte a törvényt és száraz adatokat közölt.
Nem állapított meg semmit. Az olvasóra bízta, hogy ebből hüvelyezze ki az érvénytelenséget.
Az eredményességről sem szólt egy mukkot sem.

Phylaxa 2016. 10. 13. 20:08

Előzmény: #6000 Dehogynincs

#6003

Nincsen. Fogalmam sincs, hogy ki és miért csinált ott valamit is. Azt felfogtam, hogy a tankot a média miatt kötötték el, mert 50 éves évforduló volt és kellett a tudósításokhoz. :)

Arra van magyarázatod, hogy a "rendőrség" miért tolta rá a bejelentett Fidesz nagy gyűlésre a tömeget? Egyszerűen a Filmmúzeumnál kellett kellett volna egy védőfalat állniuk. Ugyanis az a feladatuk, ha engedélyeznek egy tüntetést, akkor azt védjék. Ha jól tudom ez a törvény. Jól tudom? :)

bigyula 2016. 10. 13. 20:03

Előzmény: #6001 Dehogynincs

#6002

Valóban nem NVB, hanem NVI:

"Az alaptörvény szerint az országos népszavazás akkor érvényes, ha a névjegyzékben szereplő választópolgárok több mint fele érvényesen szavazott..."

"A választásra jogosultak közül végül 3 646 334-en vettek részt a voksolásban: 3 506 618-an magyarországi szavazóhelyiségekben vagy mozgóurnával (43,91 százalékos részvétel), 9 360-an külképviseleteken (83,34 százalékos részvétel) és 130 356-an levélben (47,47 százalékos részvétel). A 3 643 055 szavazólap közül 224 668 (6,17 százalék) volt érvénytelen."

Ez az érvénytelenség megállapítása.

Dehogynincs 2016. 10. 13. 19:55

Előzmény: #5999 bigyula

#6001

Ezt linket is tűvé tettem. Itt sem találom ezt:
"A Nemzeti Választási Bizottság megállapította, hogy eredménytelen volt a szavazás, és közölte az ezt alátámasztó adatokat. Azt nem állapította meg, hogy eredményes volt."
Bizonyítsd rám, hogy csak figyelmetlen voltam és ott a mondat.