"Demokratikus ellenzék"-et említettél korábban, holott már ellenzékről se érdemes beszélni a hagyományos értelemben. A mostani az a rendszer része, díszlet a demokrácia látszatának fenntartására. A választóknak, ill. akik felvállalják az új ellenzék szerepét, újra kell gondolniuk a lehetőségeiket, mint ahogy a jogászoknak is egy nem jogállamban.
2010 előtt még ez volt a Fideszes szöveg: . “Magyarország olyan ország, ahol az Alkotmánybíróság döntései mindenkire kötelezőek. Nincs kibúvó, kiskapu, ez a magyar demokrácia egyik vastörvénye.” - Orbán Viktor 2007.
https://blog.atlatszo.hu/2018/10/miert-tiltakozik-mar-tobb-mint-ezerotszaz-ugyved-a-hajlektalanok-allami-uldozese-ellen/?fbclid=IwAR2fHmQiHU3KOl3vaPRbau6EVuifSO63k9PAosg2akgFpZRZgGMGdM3Af_A "Az Alkotmánybíróság szerint alkotmányellenes a hajléktalanság állami
üldözése – ezzel egy jogász számára a vita eldöntött egy jogállamban. ...a kétharmados többség úgy gondolta, hogy a „demokrácia vastörvénye” rá
nem érvényes, ezért az Alkotmánybíróság döntésével szembe menve beleírta
az Alaptörvénybe a Negyedik módosítás során azt, amit az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek ítélt. Aztán hogy biztosra menjenek, a Hetedik módosítással a korábbi, hosszabb szöveget arra cserélték le, hogy „Tilos az életvitelszerű közterületen tartózkodás”. Az Alaptörvényt pedig az AB már nem vizsgálhatja, a kör bezárult, a
demokrácia vastörvénye darabokra hullott, a hajléktalanok üldözése pedig
beindult. Mit tehet a bíró ilyen helyzetben?
A bírónak, ha
alkotmányos/erkölcsi/keresztényi/emberiességi alapon tiltakozik a
szabály ellen, több lehetőség is a rendelkezésére áll, hogy ezt a jogi
szabályok által lehetővé tett módon kifejezésre juttassa. Csak néhány
ebből:
Mondhatja azt, hogy a szabály alkotmányellenes, ezért azt nem
alkalmazza, hanem felfüggeszti az eljárást, és kéri az Alkotmánybíróság
döntését.
Mondhatja azt, hogy a hajléktalanság nem magatartás, hanem állapot,
ezért eleve nem lehet társadalomveszélyes magatartás, így nem lehet
szabálysértés.
Mondhatja azt, hogy az eljárásban a rendőrség köteles bizonyítani,
hogy a hajléktalanszállókon emberhez méltó körülmények vannak és
elégséges hely – ugyanis ennek hiányában nem felróható a szabálysértés.
És mit tehet az ügyvéd, ha tiltakozni akar?
Mivel az ügyvéd nem hoz ítéletet, számára más lehetőségek állnak rendelkezésre ..." . Az aláírások száma már 2000 fölött van.
Ez nem afelé vezet, ez azt hivatott akadályozni hogy a királlyal kritikus pfejliberális másként gondolkodó művészek megéljenek. Ez szerintem felcsúti kisebbségi érzésből eredő tévedésen alapuló intézkedés. Az értelmiség lakosságon belüli aránya elenyésző, nem oszt és nem szoroz, ők mit gondolnak. A fő bázis a birka, abból van jó sok, és az már meg van véve mind. Úgyhogy ez már a diktatúra túlmozgása.
Vasárnap este 10 óra előtt az aláírások száma túllépte az 1200-at, és pörög. https://www.peticiok.com/ugyvedek_tiltakozasa_a_hajlektalansag_kriminalizalasa_ellen . Dr. Sándor Zsuzsa (nyugdíjas bíró) blogbejegyzéséből: "...abszurdnak tartom, hogy a bíróságok – ez esetben bírósági titkárok –
marasztaló döntéseket hoznak. Már az egyetemen meg kellett volna
bukniuk, ha nem tanulták meg, melyek az alapvető kritériumai annak, hogy
egy magatartást szabálysértéssé lehessen nyilvánítani. ...legalább
az eljárás felfüggesztése mellett fordulnának az Alkotmánybírósághoz.
Hiszen az Alkotmánybíróság már egyszer alkotmányellenessége miatt
megsemmisített egy ugyanilyen törvényt. Arról a bíróról (titkárról?) már nem is
merek említést tenni, akinek indokolása szerint „a belső jog megelőzi a
nemzetközi jogot”. Nagy kár, hogy utólag nem lehet visszavonni a
diplomáját. https://jog-asz.blog.hu/2018/10/21/embersegbol_elegtelen_502
A magyar kormány tavaly nyáron döntött arról, hogy 1,8 milliárd forinttal (5,7 millió euró) támogatja a komáromi focistadion teljes körű felújítását, valamint egy fociakadémia létrehozását– írja a pozsonyi Új Szó. Aláírta a futballstadion bérbeadásáról szóló szerződését Stubendek László polgármester és Baráth György, a KFC klub elnöke, miután a képviselők jóváhagyták a szerződés részleteit is tartalmazó határozatot. Ezek után a klub már megkötheti a Magyar Labdarúgó Szövetséggel a támogatási megállapodást és elkezdődhet a stadion felújítása. L: egészségügyre nincs, hajléktalanokra nincs, oktatásra nincs, nyugdíjasokra nincs!
"A mostani ellenzéknek be kellene dobnia a törülközőt és a hamvaikon elindítani egy közös, egységes pártot" . És elmondod, hogy konkrétan milyen eszközei vannak a jelenlegi hatalommal szemben? Ne felejtsd el, hogy Fideszék 100 mrd-os nagyságrendben kampányoltak, az ellenzéki pártok összesen az 50-edéből... Úgy, hogy még az ÁSZ jól meg is büntette őket sok 100 milliókra... Ne felejtsd el a média egyensúlytalanságot se, meg minden mást se (pl. választási tv.). Az elmúlt napokban az MTI (MAGYAR Táirati Iroda) nem akart lehozni egy LMP közleményt, amiben az MTVA ellen pert nyertek... . Itt nincs pártverseny (ennyire egyenlőtlenül nem lehet), itt már nincs valódi demokrácia.
NAPI POLITIKA 2018-2022 - cenzúra nélkül