A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
A Madoff tudta, hogy nincs meg a zsé, eleve így vitte a boltot egy idő után.
Az Access azt állítja, hogy ő jóhiszeműen vitte az alapjait.
Én ezt vonnám kétségbe, ha eltűnt tőle 3 milliárd Ft.
Érdekes eszmefuttatás. Akkor folytassuk. Az igazi kérdés szerintem az, hogy az illikvid részt hogy fogják kezelni.
Vegyük most csak a likvid jegyeket: az MNB újra engedélyezi a kereskedést, olyan árfolyamon indítják, hogy a meglévő tőke biztosítsa a fedezetet a kibocsájtott jegyekre, nem igen hiszem, hogy megkockáztatják a bedőlést. Én itt nem számítok BEVA-ra.
Szerintem olyan jegyeket, amelyek mögül tudottan kilopták a letétet és ezért voltak kénytelenek illikvid részt képezni, nem lehet piacra dobni, azok nem kiadhatók, hiába vannak meg. Ezt nekik, úgy értem MNB, PSFN, Access valamilyen módon kezelniük kell, hiszen a letétet ellopták és nem normál piaci folyamatok okán keletkezett ez a tőkevesztés. Tehát az ok nem kezelhető normál befektetői kockázatként, ergo nem tolhatják ránk a következményét, a jegyek illikviddé válását, elértéktelenedését. Azt gondolom, ideje lenne erről egy állásfoglalást beszerezni a megnevezettektől, bár megvárnám ezzel a felszámoló januárra ígért tájékoztatását. Van még egy hete. Utána lépnünk kell, annak függvényében, hogy mi derül ki a tájékoztatóból.
A bankbetét követelés (2,2) milliárd) nem tűnhetett el a BC-nél, mert a BC nem volt bank, és nem kezelt betéteket.
Az egyéb BC követelés soron lévő 444 millió Ft lehet ott tartott részvény.
[De ez is milyen már, a balfasz alapkezelő se látta, hogy nincsenek meg az eszközök, amiket vásárolt? :)]
Amíg nem lehet kereskedni velük, addig nem valós értékpapír (mer az olyan papír, aminek van értéke, ennek meg nincs), nem kezelhetik úgy, hogy nem értékvesztett, azaz kárpótolandó.
DHL-nek valószínű igaza van sajnos, az alapkezelő hozza forgalomba a befektetési jegyet a BC csak forgalmazási feladatokat látott el. Megnéztem egy másik alapkezelő kibocsátási tájékoztatóját, ami ezt valószínűsíti. Az idézett paragrafus b) pontja a kapcsolt cégek eszközeire mond tilalmat. A BC és ACCESS között formálisan nincs kapcsolat, de az üzleti összefonódásuk kétségtelen. A BC begyűjti a pénzt ACCESS jegyet vesz rajta, az meg BC érdekeltségű bankoknál horibilis betétben visszaadja. Ehhez egy forint sem kell a pénz a BC pénztárában maradhat.. Ezt persze kívülről nem lehet bizonyítani, aki meg tudná az nem biztos hogy akarja. Túl sok esély én sem látok, de egy próbát talán megér. Úgy értelmezem magánemberként a törvényt ahogy nekem jobb. Perig nem megyek el, de az MNB békéltetési eljárásáig igen, akkor megtudom mi a véleménye.
Az ACCESS jegyeket én leírtam, ha nem sikerül kp-ben visszakapni. Az illikvid elemek értéke a 4 CB érdekeltségű bank (DRB, ÉRB, BRB, Dél-Dunántúli) felszámolásától függ, azaz 0. Az alap részvényei talán a letétkezelőnél vannak, de lehet hogy azokat is a BC kezelte. Gondolom a SYNERGON, OPTIMUS és Norbi Update részvényekből kivehető valami pénz, de a BTEL részvények értéke 0. Az érdekesség kedvéért a PP tartalmazott másik ACCESS befektetési jegyeket is a 2014 évi mérleg szerint.
A likvid rész hozzáférhető lesz ha az MNB hozzájárul a megbontáshoz és felszabadítja a forgalmazást. Az ACCESS bele fog roppanni ha az ügyfelek beváltják a jegyeket, ergo lesz még egy BEVA igényünk, ACCESS alapon is.
Azt azért ne felejtsük el, hogy jelenleg a papír egyáltalán nem forgalomképes, árfolyama sincs. Szóval erről állásfoglalást kell kiadnia a felszámolónak, vagy az MNB-nek, mert ez a papír jelen állapotában nem papír, se a likvid, se az illikvid része. Felettébb kíváncsi vagyok arra, hogy az MNB hogy kezeli.
Háááát nem tudom. Ennek utána kell járni.
A mondat a törvényben: "72. § (1) A befektetési vállalkozás a portfóliókezelési tevékenysége során - ha az ügyfél kifejezetten eltérően nem rendelkezik - az ügyfél javára kezelt portfólió terhére nem szerezhet
a) saját maga által forgalomba hozott pénzügyi eszközt,..."
Az továbbra is tény, hogy nem adtunk megbízást ezen jegyek megvételére.
Nem info sajnos, de így gondolom. Az illikvid rész nem forgalomképes. Ezt közölte az alapkezelő a honlapján. Azért nem forgalomképes, mert BC-nél eltüntetett eszközöket tartalmaz...úgy lenne logikus,hogy jár a beva ahogy a többi eltüntetett instrumentum után is.
Ha jól értelmezem, azt mondod, hogy az illikvid részt, azaz 64%-ot kifizet a beva, a maradékot akarják a számlákra utalani, amiknek az árfolyama majd alakul vhogy, ha már lehet vele kereskedni?
Szerintem BC csak forgalmazó volt...a Forgalomba hozó az alapkezelő. Viszont illikvid elemek,mivel ez a rész nem forgalmazható( access közlemény szerint) BEVA kártalanítás körébe tartoznak. Viszont nem tudja senki,milyen napi árfolyamon kerül majd forgalomba a likvid rész,miután MNB megadja a forgalmazási engedélyt...Így a pontos kár megállapítása lehetetlen.
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546