Topiknyitó: Portfolio 2015. 02. 24. 08:07

Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?  

Ugrás a cikkhez
A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
brendonz 2015. 03. 02. 19:34
Előzmény: #2165  karosult
#2180
EZ MÁR KEMÉNY?? IGEN
ELADTAD KÉSZPÉNZBEN JOBBAN TÉRÍTENÉNEK
ARRÓL SZÓLNA EZ
VAN OTT NYOMA AZÉ? IGAZ EZZEL ALIG MONDTA VALAMIT-
ÉN AZT MONDOD,HOGY ÚGY AD LE AZ IGAZOLÁSOKAT,HOGY RAJTA NE VESSZÉL-
Igen pont derékba talált- Keler
nagyon hiányzik ehhez is!!!!!!
Külön van lehetőség megnézni mi teljesült mi nem LEGYEN??- EZ TÉNYLEG KÉTES???-
istenem se pénz se posztó
akkoriis 2015. 03. 02. 19:29
Előzmény: #2178  akkoriis
#2179
upsz.. látom kicsit megkésve.. sorry
akkoriis 2015. 03. 02. 19:25
#2178
noworf 2015. 03. 02. 19:25
Előzmény: #2156  Surda00
#2177
Volt rá felhatalmazásuk? Ügyféllel kötött szerződésben v. Bármi más alapján? Valóban kérdezem, nem határidőztem soha!
brendonz 2015. 03. 02. 19:24
Előzmény: #2171  _realmadrid
#2176
kösz REÁL-
brendonz 2015. 03. 02. 19:23
Előzmény: #2161  Doncorleone
#2175
Nekem az,hogy kisbefektetőket volt legkönnyebb lefedezni- tehát nem is az a kalap lyukadt itt ki-

Erre figy. amit írok
Pénzügyminisztériumba (Varga M.)
Hoztak egy rend. bevezették vissza csatornázás kapuját leállítják? LEFEDETTSÉG
Strukturális változás történt!!!
Banküzemre gondolok na már mikor nem tudtak BC mögé állni "műfedezettel"
Szerintem ez a bukás oka-
(hogy mondjak valamit)
Nagyon nem átlátható volta miatt hozták
ezt a rendeletet kb egy hónappal ezelőtt
alkották,a svájci Bank döntése után!!
Azt pontosan nem tudom mit vezettek be
a Bankoknál- Na én erre gondolok-
Mikor ez történt hol volt már ott a svájci
Bank lépése- Persze arra hivatkoznak!!

Érdekes ezt senki nem említi-
noworf 2015. 03. 02. 19:21
Előzmény: #2155  Törölt felhasználó
#2174
Tévedés, surda példája alapján írtam aki meglévő Phil-t írt, miközben a három ügyfélnek az egyáltalán nem volt!!!
karosult 2015. 03. 02. 19:21
Előzmény: #2172  karosult
#2173
2165 példámra senkinek semmi?
karosult 2015. 03. 02. 19:20
Előzmény: #2170  _realmadrid
#2172
biztos, hogy csak a 02.25.-öt látod?
nekem webtrader van, és az a link ,amit küldtek, mindig az aktuálisat mutatja.

????
_realmadrid
_realmadrid 2015. 03. 02. 19:18
Előzmény: #2169  Törölt felhasználó
#2171
a telefonos megbízások hangfelvételeit pedig meg kell őrízniük.
_realmadrid
_realmadrid 2015. 03. 02. 19:17
Előzmény: #2168  farkasj41
#2170
én kb. 20 perce léptem be az ügyfélkapuba de semmi infó nincs fent.
csak a 02.25.-i számlakivonat.
azt nem írták sehol még, hogy hogyan kell visszaigazolni annak helyességét.
Törölt felhasználó 2015. 03. 02. 19:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#2169
Ha az ügyfelek internetes felületen tudtak kereskedni akkor azoknak a részvényeknek ott kellett lenni a számlán.Az Online kereskedési rendszert szerintem nem tudták manipulálni.
farkasj41 2015. 03. 02. 19:13
Előzmény: #2158  _realmadrid
#2168
Azt írták, hogy az ügyfélkapun lehet tájékozódni. az ügyf. kapu meg nem enged be.
mityu69 2015. 03. 02. 19:11
Törölt hozzászólás
#2167
karosult 2015. 03. 02. 19:08
Előzmény: #2165  karosult
#2166
mellesleg most vissza kéne igazolnom a 02.26 egyenleget? vagy még nem?
karosult 2015. 03. 02. 19:07
#2165
sziaztok!

outsider2 nekem is amerika bankrv 5 éve. bízom benne, hogy osztalékpapapírt csak nem...
sokszor elmondtam, összefoglaltam, hogy mit gondolok, de majd elválik bejön-e.
rv: talán megvan, talán részben, talán sosem volt.
kp: akkor érvelhetnék az aznap reggeli szarommal (kp), ha kimutatnék, hogy egy buznyák sincs, én meg verném az asztalt, hogy reggel adtam el, így annak a pénznek ott kell lenni. külön érdekes (már írtam ugyan ,de hátha), hogy reggel saját óra szerint 8.48 berak, 9.02 telejüs. ezzel szemben eseméynnapló: 7.48 a barakás ideje és 8.01 a teljesítés! hogy lehet (német dax bank)???
abban bízom, hogy ha a bankok engedélye visszavonva és a bc.-é még nem, hátha egyezség születtet: bank beáldoz, bc kicsi pitty-putty. vélemény?
tchongee
tchongee 2015. 03. 02. 18:55
Előzmény: #2160  brendonz
#2164
Nekem sincs meg a szerződésem, megkértem a BC-t küldjék meg a náluk lévőt, azt mondták nem fog kelleni...egyenleg és személyazonosító elég...
Doncorleone 2015. 03. 02. 18:52
Előzmény: #2162  Phylaxa
#2163
Mol, Ricsi, (Otp/tavaly fizetett...).
Phylaxa 2015. 03. 02. 18:46
Előzmény: #2161  Doncorleone
#2162
Melyik nagy papír fizet osztalékot?
Doncorleone 2015. 03. 02. 18:34
Előzmény: #2155  Törölt felhasználó
#2161
Kérdés: Mennyi pénzből lehet ellopni 30 pénzt, hogy az ne tűnjön fel, ne okozzon fennakadást a rendszerben, a kereskedésben?
Brokim szerint ez max.10%, szerintem max.20%., de legyen 30%!
Tehát az 30% !!! veszteség a teljes portfólióra, akkor miről beszélnek itt, hogy - hol a papír, hol a cash tűnt el, - vagy az egész, na persze az egész...
Ezt tényleg elhiszi valaki? Osztalék minden évben megérkezett, akkor papír is van, részvényt vettél-adtál, akkor ott fedezetnek is kellett lenni, minden egyéni számlán, a fedezetek is meg vannak, meg kell hogy legyenek, nem csak a broki szerint, de szerintem is. Valamennyi veszteség lesz, de nem minden veszett oda mint a bankoknál, ott 70% !!! a kár.
Kinek mi a véleménye?

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek