srácok. nincsenek HA-k...
az INA-nak jól kell működni! az amcsik nem véletlen horvátországba teszik az energetikai központot. elfogadhatatlan az INA rossz működése. a horvát kormány simán kaphat hitelt az USA-ból, akár valamelyik amcsi olajvállalattól is. de lehet hogy adriai koncessziókat is lehet adni cserébe. 2 hónapja írtam, hogy 25 ezres részvényt akar a MOL vezetés. nem hiszitek el nekem. pedig ha jönnek az amcsik, márpedig jönnek közép-európába, akkor itt fejlesztések lesznek. nagyon kell nekik, hogy NA a GAZPROM-nak adjuk el, ezért ha eladja a MOL, akkor nagyon jó árat fog kapni érte!! Orbán se véletlenül van brüsszelben... az ukrán helyzet közvetve nagyon felvitte az INA árát!!! jövőre pedig meglesz az 1000-1500 ft osztalék, ha eladják az INA-t, mert kell az államnak is a pénz.
szerintem egyébként megegyeznek őszre, és nem lesz eladás... és 3-an:amcsik, horvátok, MOL elkezdik fejleszteni a céget... egy biztos: teljesen mindegy melyik forgatókönyv van, MOL: UPPPPP!!! :-)) ezért vettem még 11.500-on is sokat, most már mondjuk hitelbe... :-)))
Teljesen egyetértek egy kompromisszumos megállapodással, de persze nem minden áron.
Ugyanis annak semmi értelme, ha a horvát kormány diktátumai alapján befektetőként lenne jelen a Mol az INA-ba.
A finomítók felújítása rengeteg pénzbe és azt követően pedig jelentős veszteségbe kerülne az kihasználatlan üzemeltetése. Ez viszont egy Mol részvényesnek sem érdeke. Na meg a gázáron keletkezett és a jövőben keletkező veszteségek is mind 1 személyesek, azaz 100%-ban a Mol viseli a konszolidálás miatt.
Ezt a szemellenzőz populista politikus Ivan Vrdoljak keveri állandóan a szart. Korábban volt egy horvát min.elnöki nyilatkozat, hogy elveszik ettől a f@sztól a tárgyalási irányítást, mert nemigazán hatékonyak a tárgyalások. De ebben sem történt semmi előrelépés.
A vételár mellett legalább olyan fontos szempont, a földrajzi közelség miatt, hogy a továbbiakban, hogyan működne tovább az INA.
Ezt mérlegelve, a horvátok lennének a legjobb vevők, mert ők már egyszer tönkretették, a vételárat is nehéz lenne felköhögniük, fejlesztésre, meg végképp nem lenne pénzük.
Ha ők vennék, akkor én tartanám hosszúra a pakkomat.
Az a véleményem, hogy ha a két fél nem egyezik meg akkor annak a lehetőségétől fosztják meg magukat, hogy 5-10 éven belül Közép-Európa legnagyobb olaj és gázipari vállalatává, 15-20 éven belül pedig a Gazprom azonos méretű - ide értve egy esetleges vegyesvállalata alapítást a lengyelekkel- vetélytársává válljanak Európában.
A horvátoknál valóban az a kérdés, hogy felfogják-e ,hogy az EU-ban piaci alapon lehet hosszú távon értéket teremteni. A magyar félnél pedig kitartásra, fejlsztési ötletekre, és folyamatos alázatra van szükség, hogy ez összejöjjön.
Véleményem szerint egyik részvényes sem drukkolhat az eladásnak. (a spekulánsokon kívűl)
Igen, egy eladás esetén nagyon lényeges az eladási ár, de legalább annyira fontos, ha nem fontosabb, hogy azt a casht mibe forgatják vissza.
A nagyobb osztalékfizetésnek pedig negatív üzenet lenne, ugyanis azt jelentené, hogy nemigazán tudják profitábilis eszközökbe, akviziciókba befektetni, visszaforgatni a pénzt, azaz a cégnek befejeződött a növedókedési storyja.
Ez egy baromság!
A portfólió egy tól-ig értéket írt, melynek az alsó oldala volt 2 mrdusd. Ez egy embernek, egy újságírónak volt ez a megalapozatlan véleménye sztem.
Az én magánvéleményem pedig az, hogy azért ennél többe került a Mol-nak, mint anyagi befektetés és akkor még nem beszéltünk az eszmei értékről.
A horvát tőzsdei árakkal számolva ~ 800-820 mrdFt körül van a Mol pakett értékelése.
Véleményem szerint 3 mrdusd( 680 mrdFt) alatt szóba sem szabad állni a vevővel...
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.