akira még egy dolog és utána nem fárasztalak:
Ománi csuhások 8.7 mill részvénnyel szavaztak áprilisban+felvették az osztalékot majd december végén amikor fizetniük kellett volna visszaadták a molnak a részvényeket. Szerinted itt minden OK???
Anélkül, hogy érdemi vitába bocsájtkoznék a manegement ténykedéséről, szerinted melyik olajvállalatnak volt olyan profi managementje, amely meg tudta őrizni a tavalyi árfolyamát?
... és melyik egyéb vállalatnak? Vélhetően túl sokat nem tudnál fölsorolni... :)
"A közgyűlést követő eseményen a saját részvény arány 10-ről 25 százalékra történő felemeléséről elmondta: elképzelhető, hogy az OMV a 20,2 százalékos Mol-csomagját piacra dobja, s ekkor a részvényárfolyam megtartása érdekében jól jön majd a magasabb arány. Azaz egy adott pillanatban nem öntheti el a piacot nagy mennyiségű Mol-részvény, mert a társaság képes lesz felvásárolni azt."
Milyen jó hogy a 25%-ra emelték az srv határt - azóta egy deka papírt nem vettek nemhogy a részvényárat megtartották.. Ennyit a h@zug menedzsmentről
...nem arról beszéltem, hogy szerintem ez az ár magasabb, vagy alacsonyabb, mint a valóság, hanem arról, hogy mekkora eltérés is lehetséges a részvényárakban csupán attól, hogy mennyi a (likvid) közkézhányad....
...és persze nyilván nem kellene befolyásolnia egy cég értékét az, hogy tőzsdén van-e egyáltalán... A tőzsdei jelenlét nem meghatározza, csupán megmutatja ezt az értéket...
"Mondhatnám, hogy teljesült az 1500-as célár (OTP), ennyivel megelégedhet. Még mondanám is, de pénteken jön a Mol gyorsjelentés. Eddig a Mol inkább - sokszor meglepő módon - erősítette a nagy testvért, tompította az esést. Péntektől azonban a Mol a saját bajaival lesz elfoglalva, és nem kizárt, hogy lefelé átveszi a stafétabotot, a vezető szerepét."
Na látod, végülis az a "szerencse", hogy "viszonylag" alacsony a közkézhányad! Ha 90% lenne, akkor már hajajj...szépen földbegyepálták volna. Mert ez, ez még most semmi. Ez most egy "idilli" állapot, jó ha ezt észben tartjátok.
Csak az jutott eszembe az egyre csökkenő forgalmak kapcsán, hogy miközben a közkézhányad is egyre csökken, a rv "piaci ára" egyre könnyebben szakad el a valóságtól, egyre könnyebben válik különböző érdekek szerint befolyásolható árfolyammá.
A közkézhányad - teljes kapitalizációhoz viszonytott - csökkenő aránya egyre nagyobb bizonytalanságot rejt egy cég valóságágos számainak megítéléséhez...
Holott ugye a rv "piaci ára" fontos értékelési tényező kellene legyen a cég könyveiben... !
Sarkított példával élve, ha a cégem részvényeinek 1%-át a tőzsdére viszem, majd annak a "piaci árát" a háttérben magam emelem egekbe, vagy húzom a mélybe, akkor a cégem is ténylegesen ennyit ér?
Persze egészen más a helyzet, ha a teljes rv-állomány nagyobb része, pl. 80-90%-a forog a tőzsdén... ...és vannak köztes állapotok is a (likvid) közkézhányadra vonatkozóan...
Szóval szerintem a cégek részvényeinek tőzsdei árait nem lehetséges azonos mértékben figyelembe venni akkor, amikor a céget ténylegesen értékeljük, a tőzsdei részvényárakra való támaszkodás nagy mértékben függ - többek közt - a (likvid) közkézhányadtól is....
Ezirányú gondolataimat különösképpen azért osztottam meg veletek, mert elég régóta az a véleményem, hogy a tőzsdei árak ritkán és esetlegesen tükrözik a vállalatok valóságos állapotát, sokkal nagyobb mértékben mutatják meg a piac szereplőinek általános hangulatát...
A tőzsdei rv-árak legtöbb esetben túl- ill. alulértékelik a valóságot...
Naggyon csúnya erőszakolás látszik a MOL árfolyamgrafikonján...kis forgalommal...aki szereti a pszichothrillereket az nézze bizalommal:)
A kérdés ki az aki ebbe bele mer most venni? Mire számít? Nem értem a motivációt mögötte se rövid, se középe,sem hosszú távoon. Írja meg már nagyon érdekelne.
Ja az olajár! Azt el kellene felejteni, ez most nem arról szól! Csak finoman szeretnék mindenkit figyelmeztetni...
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.