PORTFOLIO FORUM

én ?
van amikor igen, van amikor nem.
20225-n nem álltam ma.
20505-n és 20300-n.
de már visszavontam és nem megyek utána.
bármi lesz is.
tdt-vel nem.
sajna tdt-vel elég gyakran alálövök.

Törölt felhasználó 2008. 01. 18. 11:28

Előzmény: #23878 pami2

#23879

Elég egy ilyen egyszerű elemzés, amiről mi itt már hónapok óta beszélünk....és irány észak!

pami2 2008. 01. 18. 11:25

Előzmény: #23877 pami2

#23878

25000 akart lenni

pami2 2008. 01. 18. 11:25

Előzmény: #23876 Törölt felhasználó

#23877

225-nél is álltál a könyvbe...nem?annál már kedvezőbb az értékeltség:))

Törölt felhasználó 2008. 01. 18. 11:23

Előzmény: #23875 Törölt felhasználó

#23876

erről úgy tűnik lecsúsztam :o)

Törölt felhasználó 2008. 01. 18. 11:21

Előzmény: #23871 Törölt felhasználó

#23875

szia diszkom,
hatizom...
es a lindasban vagyok

minden6ó 2008. 01. 18. 11:21

Előzmény: #23873 Törölt felhasználó

#23874

Mosmá maradjon nekem 21000 fölött. :)))

Törölt felhasználó 2008. 01. 18. 11:18

Előzmény: #23872 bradpitt

#23873

Ha 2x10%-ék saját-részvényt bevon a Mol, az kb hány %-ék rv emelkedéssel jár???

bradpitt 2008. 01. 18. 11:11

Előzmény: #23870 Törölt felhasználó

#23872

én vettem... átlagár javításként

Törölt felhasználó 2008. 01. 18. 11:10

Előzmény: #23870 Törölt felhasználó

#23871

505-n és 300-n vártam.
persze még kaphatok :o)

Törölt felhasználó 2008. 01. 18. 11:05

Előzmény: #23869 pami2

#23870

Nagyon gondolkodom újabb vételen, igaz 20 k-ra tűztem ki a vételt...

pami2 2008. 01. 18. 10:58

Előzmény: #23868 Törölt felhasználó

#23869

"A Mol papírjaira vonatkozó rövid távú ajánlását a Cashline brókerház tartásról vételre javította, mivel véleményük szerint a részvény túladottá vált és a mostani árfolyamszintek már nem csak Megdet Rahimkulov, hanem egy orosz szereplő (például Lukoil) érdeklődését is felkelthetik.

A Cashline szerint ugyanakkor az OMV-nek is érdeke lehet a jelenlegi szinteken részesedést növelni a Mol-ban."

Törölt felhasználó 2008. 01. 18. 10:52

Előzmény: #23867 watson

#23868

Watson !

Lehet , hogy jól lehet , hogy rosszul értem ,,,,szerinted , ha én amit leírtam , rendelkezek , akkor csak bután tudok boldog lenni???!!!

watson 2008. 01. 18. 10:47

Előzmény: #23864 Törölt felhasználó

#23867

Kifli itt a pénz boldogság összefüggéséről beszéltél. A példa pedig az ellenkezőjére volt feladva. :)

Amúgy mindig csodáltam hogy a tudás hiánya milyen boldoggá teszi az embereket :))

Törölt felhasználó 2008. 01. 18. 10:44

Előzmény: #23864 Törölt felhasználó

#23866

Mi is tudhatjuk, megírta.... (Für Elise stb...)

Törölt felhasználó 2008. 01. 18. 10:43

#23865

Szóljatok Rahim bácsinak kezdje el visszavenni a mol pakkját, otp-t úgyse tud venni.. Kiváló beszállási pont és még egy-két alappal is jól kitudna baszni.

Törölt felhasználó 2008. 01. 18. 10:24

Előzmény: #23861 watson

#23864

Watson!

Mi koze a Szabó Magda tiszteletnek ahhoz, hogy valaki boldog vagy nem?
Az, hogy ő boldog volt-e gyerekkorában.....Szerintem csak ő tudhatta!!

Törölt felhasználó 2008. 01. 18. 10:05

Előzmény: #23861 watson

#23863

Watson !

Mit szólsz a rábához?

A mol is szépen teljesít eddig!!!

Törölt felhasználó 2008. 01. 18. 10:03

Előzmény: #23859 phylavmol

#23862

most lesz itt az ideje, hogy a napi shortosok "okosan" vissza kaverolják 21000 fölé....

watson 2008. 01. 18. 09:56

Előzmény: #23850 Törölt felhasználó

#23861

Itt sírtak 30ezernél hogy jönnek az osztrákok, és belátták hogy milyan baromság volt eladni minden állami részt.
Akkor most 20ezernél tessék ismét visszavenni, vagy megvárják a 15-öt? :)

Kifli ebben tévedsz: "Egy gyereknek azt nem lehet megmagyarazni, hogy mi sajnos ennyit erunk kisfiam. Szoval oke, hogy emberi kapcsolat a lenyeg, de penz nelkul sajnos az a boldogsag csak fel boldogsag!!"

Nem kell gazdagnak lenni , de nyilván valami minimum pénze kell legyen az embernek. Ha van egy minimális intelligenciája akkor a minimumpénz viszont adott.
Az ember értékét nem pénzben mérik. pl. Szabó Magda szerinted értéktelen ember volt, vagy szomorú gyerek? Én Őt például nagyon tisztelem...