10% vásárlására kaptak felhatalmazást. Ezt kijátszották ezzel a kölcsönadási trükkel. Politikus haverjaik, most utólag gyártják meg nekik a törvényt. Nem így van?
sziasztok,
Nem kötekedni akarok :), de azért jó lenne ha objektíven néznétek a dolgot.
"Végül érdemes megnézni, hogyan állnak az OMV részvényesei a felvásárláshoz."
"ugyanakkor az OMV vezetőség sem kérte ki rendkívüli közgyűlésen a részvényesei véleményét"
OMV-ban 31.5% állami tulajdonos, és a 17.6% IPIC (International Petroleum Investment Company, Abu Dhabi) nagybefektető már kinyilvánította, hogy támogatják a MOL fúziót! Ez így majdnem 50%, a maradék 50%-ból gondolom simán összejönne a többség (50+).
Akkor nézzük a másik oldalt, ha már ennyire erőltetitek ezt a tulajdonosi felhatalmazást.
Akkor arra vagyok kiváncsi a MOL vezetés milyen felhatalmazás alapján vett meg 30%-ot? Milyen felhatalmazás alapján értelmezi a törvényeket a maga számára kedvezően? Mikor kérdezte meg a tulajdonosokat, hogy mi a véleményük az egész ügyről? Egy közgyűlést azért illet volna összehívniuk, nem? (költői kérdések)
így van Knight
egyrészről kritizálják a MOL menedzsmentet, hogy "politikájuk"nem feltétlenül tükrözi a részvényesek aktuál érdekeit
ugyanakkor az OMV vezetőség sem kérte ki rendkívüli közgyűlésen a részvényesei véleményét
csapdahelyzetben vannak, tudják, hogy lépniük kell, de az ajánlathoz nincsen bátorságuk
apropó a "sikeres ország" jelzős szerkezetet a Magyar értelmező kéziszótárban foglaltak szerint kéretik értelmezni
Verbális duma helyett vételi ajánlatot kell tenni.
10 %-os korlát eltörléséhez a közgyűlésen
megjelentek 75 % szükséges.
Szeretnék egy 32000 Ft-os kötésről tudni tőzsdén kivül , amivel 33 % felé kerül OMW , mert akkor köteles lenne vásárolni.Egyébként is BUX-on is hajthatná fel az árfolyamot. MOL-t már kivéreztette saját magát is pénzügyi káoszba tehetné. Ha Ruttendorfernek nem sikerül a felvásárlás 2008-ban leváltják, mert az utobbi években az OMW regionálisan visszaesett.
Tojci,
ez egy igazán becsületes és a lényeget jól leíró hozzászólás volt.
---
Egyébként az OMV, ha nagyon akarja a MOL-t tegyen ajánlatot a részvényeseknek. Ne kerülje meg így effektíve őket a levegőben lógatott esetleges ajánlatával. Amit ráadásul még feltételekhez is köt.
Persze nem szeretné, hogy az ajánlat miatt 32000 közelébe szökjön az árfolyam, mert tudja, hogy valószínűleg nem úszná meg ilyen árfolyamon a vételt, ezért inkább lebegtet...
Mobius is jó fej támogatja a fúziót szóban, de azért azt hozzáteszi, hogy:
"egyelőre még nem döntötte el, hogy eladja-e MOL részvényeit az OMV-nek, vagy bárki másnak". király...
Legyen egy ajánlat, akkor megvan a tárgyalási alapjuk, és akkor prezentáljon a MOL vezetőség is valamit, hogy meggyőzze a részvényeseket, hogy tartsák a papírjaikat.
Persze a management is patthelyzetben van, mert emiatt a cirkusz miatt irdatlan mennyiségű pénzt használtak el az srv vásárláshoz..., amit jobb lett volna beruházásokra fordítani.
Szóval már így is kiszúrt a MOL-lal az OMV rendesen.
Végül érdemes megnézni, hogyan állnak az OMV részvényesei a felvásárláshoz.
Nos elég negatívan. Szerda óta 8,5-9% ot esett az OMV árfolyama... (legutóbb is hasonlóan reagáltak,úgy tűnik őket sem nagyon kérdezgetik, hogy mia véleményük az ügyletről, de az árfolyam mutatja)
tojci, tudod a kommunkációd nem jó hamis. El kellene felejtened, hogy első helyre teszed a "sikeres ország" minősítést. Ugyanis ez csak egy hülye lózung, olyan becsapós, nesze semmi, fogd meg jól szöveg. Sőt! Amikor a politikusok a "sikeres ország" indokával kampányolnak az a leggtöbbször a nép szivatását jelenti. Én jobban szeretném, ha a hivatásos megmondók célja deklaráltan is emberközpontú lenne, vagyis hogy egy egy döntésüket az vezérelné, hogy azok elsősorban az egyén érdekét szolgálják! Aztán a sok-sok konszolidált, elégedett, boldogabb ember tuti, hogy sikeres országot alkot..
Hat a reklámpropaganda (érvek: a menedzsment megnyilatkozásai szó szerint-ez jó!).... Ezek szerint ugyanazt a befektetést osztrákként pont fordítva látnám, mint magyarként.... Hol van akkor a befektetői objektivitás?
Nem az a döntõ, hogy milyen nemzetiségû kisebbségi tulajdonosok vannak jelenleg a Molban, hanem, hogy a menedzsment milyen identitású és képességei alapján sikerre predesztinált-e, valamint - adófizetés szempontjából - a cég székhelye a fontos
ha sikeres ország akarunk lenni, akkor legalább 2 nagyméretû stratégiai cégre szükségünk van magyar menedzsment vezetése alatt
Hernádiék az elmúlt évek alatt világszínvonalon vezették a céget, amíg az OMV mameuluk állami fb és igazgatósági tagokkal töketlenkedett
én poziból és lemondva 10-15 %-os gyors haszonról mondom azt, hogy az MOl középtávon sokkal sikeresebb tud lenni , mint a térségbeli más olajcégek
az OMV nem ajánlatot adott, hanem egy nevetséges alkut ajánlott, amit nem szabad elfogadni
Ha egy vállalkozás székhelye pl. Pozsonyban van, akkor a szlovákok szívesen fogadják, ha fizetsz adót. Ha viszont a magyar APEH kideríti, hogy a tevékenység nem Szlovákiában folyik, hanem itt, Magyarországon, akkor az APEH itt is kiveti az adót, mert itt keletkezik az árbevétel. Ez igaz a társasági adóra is.
Az osztalékadó pedig a tulajdonos székhelye szerint megy, pl. amikor az OMV-nek 10%-a volt a MOL-ban, az osztalékadót ausztriában fizette meg a neki járó osztalék után.
A tulajdonos székhelyét azonban szintén nem formailag kell értékelni, hanem (magánszemélyeknél) a tényleges tartózkodási hely szerint. (ahol igazolhatóan legalább 180 napot tartózkodik a magánszemély)
Ezért aztán hiába jelentkezel be pozsonyi lakosnak, ha nem tudod igazolni, hogy ott is tartózkodsz legalább 180 napot életvitelszerűen, akkor "megfoghatnak".
Összefoglalva tehát, minden adót ott kell megfizetni, ahol a jövedelem keletkezik, avagy a jövedelmet "elköltöd".
Persze semmi gond. Van ilyen. A MOL tulajdonosai majd eldöntik, hogy eladó-e vagy nem. De, nehogy már a 0.6%-al rendelkező Hernádiék, meg a 0% tulajdonos magyar állam döntse ezt el! Tényleg nem érzed, hogy ez így nem piacgazdaság, hanem mutyiország?
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.