igyekszem majd tömören fogalmazni, de nem mindig fog sikerülni :)
én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.
Eddig 8 balos párt jelezte,hogy indul 2014-es választásokon /ha hinni lehet nekik/.
Mszp,Dk,LMP,Fodor-féle,,Szili-féle,Szocdem,4K,Munkáspárt
Szétmennek a szavazatok gyerekek erre nem gondoltok?
Jó lesz ez így?
Mivel másodszorra sem sikerült megértened,kibontom,hátha úgy már menni fog:
egy olyan ember véleményét idézed,mint a nagy igazság megmondójáét,akire néhány napja még azt mondtad,hogy ""Csak az alpári nép kajálja a dopeman szövegét,még szerencse hogy a többség NEM! "
Ezek szerint neked -mint a többség része!,- tetszik amit mond!
Csak csendben jelezném: ezzel magadat minősítetted...
Lelked rajta! :-)
Akkor én is + 1 x neked, hátha megérted,de azon sem csodálkozom,ha nem....
Csak tudod azután mondta ezt a szépen beszélő,/dopeman/ a Bajnairól,miután az elhatárolódott tőle!
A Bajnai meg akkor határolódott/egyébként ott vigyorgott vele/ el a szépen beszélőtől/dopeman/amikor rájött(inkább szóltak neki),hogy mekkora kakiban vannak ezzel a szobordöntögető ocsmánysággal.
Na ennyit ezekről, a semmitérő lényekről.
Gusztustalan! (
Ki örült minek? Ja,hogy így égették le magukat az /E14,+ a horda/.
Igen ez nekem is tetszik!
Három fő tünet, a nyugalmi remegés (tremor), izommerevség (rigiditás) és a meglassultság (bradikinézia). Egyéb tünet a kenőcsös arc (seborrhoea), csökkent arcmimika (hipomimia). Későbbi stádiumban tartási instabilitás, vérnyomás esés is előfordulhat. A beteg számára a mozgások elkezdése, a felállás, elindulás a legnehezebb.
A betegség gyakran jár depresszióval és a gondolkodás lelassulásával."
Az gondolom cseppet sem zavar,hogy Bajnai már rég elment a rendezvényről,amikor a szobor ledöntéses muri volt...
De igazad van:gusztustalan volt a szobor sorsa. Na nem a ledöntésre gondolok,hanem amit utána csináltak vele...
Nem is tudom miért,de a gyurcsány szobor égetése,meg akasztásához jut eszembe róla...
Neked nem rémlik ilyesmi?
Csak tudod azután mondta ezt a szépen beszélő,/dopeman/ a Bajnairól,miután az elhatárolódott tőle!
A Bajnai meg akkor határolódott/egyébként ott vigyorgott vele/ el a szépen beszélőtől/dopeman/amikor rájött(inkább szóltak neki),hogy mekkora kakiban vannak ezzel a szobordöntögető ocsmánysággal.
Na ennyit ezekről, a semmitérő lényekről.
Gusztustalan! (
Ki örült minek? Ja,hogy így égették le magukat az /E14,+ a horda/.
Igen ez nekem is tetszik!
Ez is pontosan arra jó példa, hogy a bukott baloldal hazaáruló politikája ellenzékben gátlástalanul hogyan hazudozik.
Mindig volt és lesz problémás iskolakezdés az intézmények 1-2 %-ban, mint ahogy most is és nem pedig általánosan!!!
Vége a 8-kor bemegyek, délben meg haza kollégáknak, ellentétben az iskolai napszámosokkal de vége a nyári szünidei 50%-os fizetésnek is. Nagyon ideje volt a liberális azt nem tanítok amit nem akarok el@qrvulás felszámolásának. Nem tudom ki vette be azt a maszlagot, hogy a tanár otthon órák hosszat készül holnapra és dolgozatokat javít. Most legalább megteheti az iskolában du. négyig, ha annyira unatkozik.
Gyönyörű egy társaság!
Most már a Kónya Péter is kihátrál /saját maga mögül/is.
Kedden még azt mondta,hogy mindent ugyanúgy csinálna,ha megint kellene.Tök jó volt úgy,ahogy volt./szobordöntés,rugdosás,farigcsálás stb;/
Ők egy radikálisabb oldala(része)a szövetségnek.
Na,hát ennyit erről a bagázsról.
Gyáva,jellem nélküli,egyének szövetsége!!
A PDSZ csatlakozik a szombat délutáni pedagógustüntetéshez:
"A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete (PDSZ) szerint a munkaterhelések növekedése „eliminálja”, azaz eltünteti a „részlegesen megvalósított” pedagógusbér-emelést – tájékoztatta pénteken a szakszervezet vezetője az MTI-t.
A PDSZ csatlakozik a szombat délutáni pedagógustüntetéshez
Mendrey László
Medrey László szerint az életpályamodell szemfényvesztés, mert az alapbér ugyan nőtt, de a jövedelem stagnál, számos esetben csökken. Úgy vélte, hogy ha a megnövekedett alapbért „visszaosztják” a megnövelt munkaterhelés óráival, kiderül, hogy az óradíj mértéke „nem igazolja vissza a kormányzati optimizmust”.
Ebben a helyzetben a kormány ügyesen játssza el ismét az okos lány szerepét, a társadalom csak azt látja, hogy hoztam, a pedagógusok meg azt érzik, hogy nem is – fogalmazott az PDSZ elnöke.
Szerinte a 2010-es választásokon győztes koalíció már a kampányban beígérte a pedagógusi életpályamodell megalkotását, amit „folyamatosan lebegtettek” három éven keresztül. „Majd, mire döntöttek róla, kiderült, hogy ellentétes a korábbi ígéretekkel” – mondta.
Medrey László úgy fogalmazott, hogy valójában a túlórák kifizetését szüntették meg és a túlórákat beépítették az iskolában kötelezően eltöltendő időbe. Így állhatott elő szerinte az a „hungarikumként” értékelhető helyzet, hogy ha valaki nem tudja megtartani az óráit, annak az óradíját levonják, aki viszont helyettesíti, az nem kapja meg a pluszmunka díját.
A PDSZ szerint „kritikán aluli” a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ működése is. Ugyanis sorozatosak az egymással gyakran szöges ellentétben álló utasítások, az iskolák jó részében ma sincs állandó órarend és tantárgyfelosztás. Továbbá, mintegy kétszáz iskolában úgy kezdődött el a tanév, hogy nem volt kinevezett igazgató – mondta.
Mindezért a PDSZ is csatlakozik ahhoz az október 5-i, budapesti demonstrációhoz, amelyen számos civilszervezet kíván tiltakozni a köznevelés jelenlegi iránya ellen – közölte Mendrey László.
A civilszervezetek és a PDSZ által jegyzett tüntetés szombat délután háromkor kezdődik a budapesti Szent István-bazilikánál."
Ez is jó példa a Fidesz elnyomó, hazaáruló politikájához.
Hogy milyen emberek vannak?
Mit szósz ehhez ratyimatyi?
Ez a Mónika, ejnye,ejnye
Nagyon összetartó ez család.
Törölt felhasználó2013. 10. 03. 18:21
#1669
Bajai választások: furcsaságokról vallott egy tanú
2013. október 03., csütörtök, 18:12
Szerző: hvg.hu
A 444.hu egy olyan tanú vallomásából idéz, aki a Kecskeméti Törvényszék előtt vallott a bajai választásokról. A tanú a szavazatszámláló bizottság MSZP-DK-s delegáltja volt a 32. számú, Bokodi úti szavazókörben.
Öt napja mondta ki a Kecskeméti Törvényszék, hogy Baján elcsalták a választást. Nem csupán kampánycsendsértés történt – az ártatlannak tűnő elnevezés amúgy a szavazók törvénytelen befolyásolását takarja, amit a bajai esetben olyan súlyúnak ítélt a törvényszék, hogy a Bokodi úti 32-es számú szavazókörben megsemmisítette a választás eredményét -, hanem megsértették a választás tisztaságának legfontosabb garanciáját, a szavazásban való önkéntes részvétel elvét is - írja a 444.hu.
A lap szerdán megszerezte a Kecskeméti Törvényszék szombati meghallgatásának jegyzőkönyvét is. Az eredmény megsemmisítéséért fellebbezők egyik tanúja a szavazatszámláló bizottság MSZP-DK-s delegáltja volt a 32. számú, Bokodi úti szavazókörben. Az ő vallomásából idéz szó szerint a 444.hu cikke.
"Kb. 3/4 7-kor kimentem a konyhába cappucinot inni, ekkor utánam jött a bizottság egyik tagja, egy fiatal hölgy. Elmesélte, hogy az ő férje a helyi kisebbségi önkormányzat elnöke, és a család már volt szavazni". A fiatal hölgy Katona Mónika, Horváth Szilveszter, a bajai cigány kisebbségi önkormányzat elnökének neje volt - írja a lap. A tanú ekkor a bizottság egy másik tagjával közösen úgy döntött, hogy akkor inkább ő kezeli Katona helyett a választói névjegyzéket. Katona "azt óránként elvette, lapozgatta, majd egy-egy oldalra visszament és memorizált" - vallotta a tanú a lap szerint, aki abból következtetett erre, hogy Katona “sokáig elidőzött egy-egy oldalnál”.
A tanú szerint Katona, ha éppen senki sem jött szavazni, kijárt az udvarra dohányozni, "telefonált, és sms-ezett” – vallotta a tanú, aki ebből, és abból, hogy Katona szerinte memorizálta a névjegyzéket, arra következtetett, hogy a telefonálgatással a mozgósításban, utaztatásban segített. Azt üzente meg, hogy ki nem volt még szavazni.
A tanúnak az is feltűnt, hogy a szavazókörbe érkező szavazók "szoros kapcsolatot ápoltak" Katonával, "lejelentkeztek, hogy megjelentünk". Volt olyan is, aki elnézést kért, amiért nem tudott elmenni a megbeszélésre. "Sajnálom, hogy nem tudtam szavazókat hozni" – idézett tőle a tanú.
A tanú vallomása szerint ezen a napon legalább öt alkalommal szóvá tette azt is, hogy olyan állampolgár próbált szavazni, akinél nem volt lakcímkártya. Állítása szerint a szavazatszámláló bizottság elnöke, Szommer Gábor azt mondta, hogy "aki benne van a névjegyzékben és személyi azonosító van nála, szavazhat, nincs akadálya a szavazásnak. Ezekről a jelzéseimről sem készült feljegyzés". A tanú Szommert is látta telefonálni az udvaron, "de azzal nem foglalkoztam, mert ő nem vette elő a névjegyzéket".
Egy "kopasz fiatalember" aki délelőtt már "3-4 embert hozott magával, mindannyian szavaztak", délután egy idősebb és egy fiatalabb hölggyel is visszatért. "Az idős hölgy csak az igazolvány visszaadását követően tudta lemásolni a nevét. Analfabéta volt, de nem kért tőlünk segítséget. A kopasz fiatalember bement és szavazott helyette" - vallott a tanú.
A 444.hu cikke szerint nem csak az analfabéta helyett szavazott. "Amikor az idős hölgy leszavazott, a fiatalember a fülkében maradt kezében a tollal, és a fiatal hölgytől úgy vette el bal kezével a szavazólapot, hogy a hölgy be se ment a fülkébe". Szommer bizottsági elnök szerint a lány is analfabéta volt, de a tanú szerint nem. "A nevét segítség nélkül is le tudta írni" - mondta.
"Ha te nem erre gondoltál, hanem a szocik valóban agybeteg adóórendszerére gondoltál, mivel már Bajnai elvtárs alatt is merdek zuhanásban voltunk, sőt, már a válság előőtt is lemaradásban voltunka a régiós országokhoz képest"
Úgy tűnik, hogy nem erre gondolt.
De én úgy látom az ábráidból, hogy az igazán meredek zuhanás 2009-2010 után is folytatódott (foltytódik??) a, gondolom, szerinted kevésbé agybeteg adórendszer ellenére.
Amúgy egyáltalán nem a beruházási ráta a szent grál abból a szempontból, hogy Te mit érzel az adóteherből (amiről mondtad, hogy nálad semmi változás).
A fogyasztásban viszont van változás. És drasztikus. És akármit is mondanak mindenféle ráták, amíg ez nem változik, az azt jelenti, hogy a zemberek nagyobb hányadánál bizony volt változás. ÉS ez a változás nem a fogyasztás növekedését hozta.
Mindannyiunk épülésére szolgálna, ha "a pártiskolán tanult módszerek" (fel)ismerőjeként pártatlan lakmuszként jeleznéd az efféle személyeskedő, ellehetetlenítést célzó beírásokat.
Előre is köszönjük, akárcsak a frappáns utolsó példamondatodat!
Jó lenne ha a leirtakat vitatnád és nem a pártiskolán tanult módszerekkel próbálnád vitapartneredet ellehetetleniteni.
Végigolvastam azt amit Te irtál eddig és eléggé elszomoritóak.
Létezik számtalan nem a gazdasággal foglalkozó fórum...ott több lenne a sikered.
Látom újra indult nálad a régi lemez. Egyre kérlek, ezúttal az anyázásig ne süllyedj le, mint korábban.
Jó tanács: kevesebbet foglalkozz velem, inkább csak azzal, amit éppen leírtam és ne akarj többet mögé gondolni (meg olyat, amit ugyan nem írtam, de te könnyebben vitázol vele).
Ha egy kicsi önkritikával végigolvasnád azokat a beírásokat, amit az elmúlt időszakbankiadtál magadból, akkor talán észrevennéd, amit más is a napnál világosabban lát, hogy te itt sima politikai kampányt folytatsz. Másokat vádolsz ezzel, pedig a te szövegeid aleginkább kampányszövegek. A múltkor belenéztem valamelyik beírásodba, és majdnem leestem a székről. Mi lett belőled öregem? Nehogy már ennyire rosszul éljél, hogy itt keresd a kenyered?!
Egyébként tökéletesen különbséget tudok tenni a dolgok között, te mióta forumozol, folyamatosan a Fideszt szidod teli torokból, simán csak Óóóbááánozol, a szocikat véded körmöd szakadtáig. Néha direktben, néha bújtatva, mint most is.
Ez egyébként ez nem baj, aki ismer tudja rólad, csak az a szörnyű az egészben, hogy te elfogulatlannak próbálod beállítani magad, és ami meg még szörnyűbb, hogy szerintem te ezt el is hiszed magadról.
M?int Pali is megfigyelte, 2010 Q1-ben váltunk el, akkor még a világmegváltó Bajnai elvtárs volt kormányrúdnál. Ugyanakkor, ha a hosszabb időtatamú ábrát megnézed, a régióban a beruházási ráta folyamatosan emelkedett 2004-től, nálunk meg már ekkor is csökkent. A régiótól nem 2010-ben váltunk el, hanem már sokkal előbb, a válság környékén volt egy rövidke szakasz, amikor hasonlóan mozogtunk, de ez a válság miatt volt, ami őket ís vágta, meg bennünket is.
A jövőre 55% fölé növekvő újraelosztási arányhoz mit szólsz? A szlovákok 40 alatt vannak. Náluk a gazdaságban megtermelt értékek közel 2/3-a a gazdaságban marad, nálunk kevesebb, mint a fele, a nagyobb részt az állam begyűjti.
Erről beszéltem, amikor a gazdaság szétadóztatásáról beszéltem. A gazdaságból ennyi pénzt az állam az átmeneti évek óta egyetlen kormány alatt sem szedett be, mint most. Tény, ne vitatkozz vele.
Tokos, te nem tudsz különbséget tenni a "hülye Óóóbááán"-ozás és egy jelenség objektív meglévő okainak feltárása között?
Neked a szocik esetében ez tényleg nem megy, de én tudok. Leírtam néhány okot, ami kétségtelenül ebbe az irányba hat. Nem mondtam, hogy kizárólagosan, nem kezdtem Orbánozni, szóval próbálj meg lehiggadni, nem minden - amúgy indulat-, elfogultságmentes és értelmes - kritika egyenlő az elvakult fröcsögéssel. Nálad lehet, hogy ez a kettő ugyanaz, nálam nem.
A gazdaság szétadóztatására, meg a kiszámíthatatlan gazdaságpolitikára fogtad. Ezt mondjuk a különadókkal azonosítottam.
Ha te nem erre gondoltál, hanem a szocik valóban agybeteg adóórendszerére gondoltál, mivel már Bajnai elvtárs alatt is merdek zuhanásban voltunk, sőt, már a válság előőtt is lemaradásban voltunka a régiós országokhoz képest, akkor belátom, tévedtem, és igazad van.
"Azt nem mondtam, hogy hibátlanok, de a beruházási kép sokkal összetettebb, minthogy a hülye Óóóbááán."
Mondtam ilyet? Nem. Akkor meg ne tegyél úgy. Ne fikcióval vitatkozz (mint az IMF elleni kampányban a nem létező feltételekkel való vita).
"Egyébkét meg, majd építenek stadionokat, aztán felpörögnek a beruházások. Jól lesz az nekünk?
Szerintem nem."
Nem. Mert nem egészen mindegy, hogy azt a beruházást egyrészt a gazdaság végzi vagy a túlméretezett állam, másrészt nem mindegy, hogy az hogyan térül meg (ill. megtérül-e egyáltalán, mert a stadionok esetében ez is erősen kétséges sok esetben).
Sőt, hozzáteszem, ha az első ábrát nézed, akkor azt is láthatod, hogy a beruházások trendje 2000-től csökken nálunk. 2003-2004-ig lassabban csökkent, mint a régióbeli országoké, ezután viszont azoknál emelkedés következett be, nálunk viszont továb folytatódott a csökkenés.
a negyedéves bontás esetében valóban 2010. Q1-ben lépett ki Magyarország a csatornából, ez valóban érdekes, kíváncsi lennék, mi az oka, hisz ez még a választás előtt volt, a kampányidőszakban
"viszont a gyakorlatban számomra pár éve még nem volt ennyire kontrasztos a korábban nálunk elmaradottabb országok jobbléte, ez igazából tavaly kezdett nagyon szembetűnő lenni"
Neked talán. A GDP növekedésük már egy évtizede lényegesen nagyobb, mint a miénk, kb 2006 környékén repültek el a fejünk felett, ha az egy főre eső GDP-t nézzük.
Egyébként ami még megtévesztő lehet, náluk most kezd egyre jobban eladósodn a lakosság, legalábbis így olvastam az előbb egyéb keresgélés közben.
Mi már megtettük a magunkét ezügyben, csak nem lett belőle GDP növekedés, vagy legalábbis abszolút jelentéktelen.
viszont a gyakorlatban számomra pár éve még nem volt ennyire kontrasztos a korábban nálunk elmaradottabb országok jobbléte, ez igazából tavaly kezdett nagyon szembetűnő lenni
Pont ezért kellett volna a kormány gazdaságpolitikájával szemben éppen egy befektetőbarát, beruházást támogató, bizalomépítő, kiszámítható gazdaságpolitikát folytatni. Mert így csak súlyosbítottuk a válság hatásait, ahelyett, hogy kezeltük volna...
Bocsánat, az eredeti ráta nem állt meg, de nem esett tovább.
Még egy apróság, a beruházások nem úgy történnek, hogy ma azt mondom, beruházok, holnap meg már be is rzháztam, a döntések, és a megvalósulások között hónapok telnek el. Ha nem évek.
Az egészbe keményen belejátszik az autópályák építésének lassulása is, hozzáteszem, az autópályákat is többségében most fizetjük ppp-k formájában... Meg vagy 20 évig még.
2010 elején még nálunk is 1 százalék fölötti volt a növekedés. Csak aztán jött a "fükeforradalom", a "szabadságharc", a "matolcsizmus", és sikerült letornázni...
Azért nem teljesen jogos, amit írsz, mert a többi régióbeli országban nem volt ekkora visszaesés, mint nálunk, illetve viszonylag gyorsan helyreált az eredeti ráta. Még 2009 végén 2010 elején.
Ezért mondtam, hogy a szobordöntés - még el is fogadható - poén, habár nyilván van olyan is, akinek ez is sok(k), de a többi azért már - imho - a többségnek morbid lehet, nem véletlen az elhatárolódás.
Aztán már média-felkészültség kérdése, hogy milyen csőcseléktől lehet elhatárolódni. A Fidesz - különösen Viktor - ezt pl. elég jól csinálja, Bajnai, pedig ahogy látni elég rosszul.
Ezért? Ne viccelj már?!
Annak, akinek ilyeneket adnak, ellentmondást nem tűrően meg kell magyarázni, hogy hiába gondolják, hogy a hó fehér, amikor piros. (Mármint, ha "szóvivőséggel" akarja megalapozni a jövőjét.) Ezek a kommentek - legtöbbnél - ilyenre alkalmatlanok.
Nem... hál' Isten nem lehet közvetlenül hasonlítani hozzá. Bár -és ez a rossz indulatú megközelítésem- csak azért, mert azóta eltelt 50-60 év.
A totális hatalomra való törekvés viszont egyértelmű!!
És ezt jelképezi a szobordöntés.
Az utána bekövetkezett gusztustalanságok már csak a csőcselék reakciója. Ami intő jel lehet mindkét oldalnak. Könnyű indulatokat gerjeszteni... de aztán nehéz kordában tartani.
Pénzt tuti nem!!!
De ha ügyes, jó elvtárs és jól helyezkedik, akkor egy trafik, vagy néhány hold föld,vagy akár egy állami állás, megbízás még leeshet!! :) Vagy legalább is lehet reménykedni benne.
Én is!!
És én is ezt érzem, illetve látom, elnézve a rokonokat, ismerősöket.
És még kiegészíteném a listádat Romániával is. Erdély pl. úgy fejlődik, szépül, hogy ihaj!!!
Ha látod miket szoktam írni, akkor látod, hogy látom... meg azt is, hogy Sztalin elvtárshoz soha nem hasonlítanám Viktort, mert erős lenne. Ettől függetlenül egy szobordöntés még bele is fér az ízlésembe... a szétrugdosása, meg szétvégása már nem, vagy egy égetés sem. Persze ez ízlés kérdése... nekem túl morbid.
Szoktam járni a környező országokban. A szlovákok az elmúlt 3 évben lenyomtak minket, de ugyanúgy a lengyelek, a csehek, az osztrákok meg végképp. Pontosabban mi mélyen alájuk hanyatlottunk.
És a megváltozott jövedelem viszonyok miatt nincs elég zsozsó az új fogyasztási (!!) hitelekhez. Illetve nyilván a mostani helyzetben már óvatosabbak.
Egyébként az első fidesz kormány idején, amikor behozták a kedvezményes lakáshiteleket, akkor igencsak felpörgött az építőipar.. és ez sok más ágazatot is húzott magával (pl. akkoriban teltek meg ismét az addig üresen tátongó éttermek). Csak épp túl sokba került.
De jelenleg, a fogyasztás a létfentartásra korlátozódik és ennek egyik oka épp a sok elvonás.
"A beruházások már a fidesz hatalom előt meredeken zuhanni kezdtek, ezek alapján messze nem biztos hogy az Óóbáán tehet róla."
Én nem azt írtam, hogy kizárólag ő tehet, hanem leírtam azokat a tényezőket, amik mindenképpen a beruházások ellen hatottak. Hogy már előtte se volt rendben, az ettől függetlenül igaz.
"A legnagyobb zakót meg épp Bajnai alatt kapta."
Persze. A gazdaságtörténelem elmúlt 80 évének legnagyobb globál válgása volt. Emlékeztetnélek rá, hogy a német gazdaság is 5.5%-al esett abban az évben. Ez egy külső sokk. Ettől teljesen más, ha a beruházások esésének jól beazonosítható hazai gazdaságpolitikai okai (is) vannak. A kettőt egy választási kampányban a megfelelően hozzá nem értő célközönségnek össze lehet mosni, itt talán nem kéne.
A beruházások már a fidesz hatalom előt meredeken zuhanni kezdtek, ezek alapján messze nem biztos hogy az Óóbáán tehet róla. A legnagyobb zakót meg épp Bajnai alatt kapta. Nemrég volt erről cikk a portfólión.
"A fogyazstást nem ez ültette le, hanem az, hogy megszűnt a hitelezés."
+ ne feledkezz meg az eső beruházásokról. Az is igen fontos tényező. És annak esésében pedig döntő szerepe van a gazdaság szétadóztatásának (meg a kiszámíthatatlan gazdaságpolitikának).
A fogyazstást nem ez ültette le, hanem az, hogy megszűnt a hitelezés. Az sem azért, mert a bankok nem akarnak kölcsönadni, ez hanta, azért nincs hitelezés, mert az emberek épp eléggé eladósodtak eddig is, és most azt törlesztik. Az az igazi baj, hogy akkor sem pörgött a gazdaság, mikor az emberek orrba-szájba vették fel a fogyasztási hitelek, plusz még az állam is folyamatosan túlköltekezett.
"Hogyne,és azt is tudom, hogy számtalan bírósági ítélet született kampánycsendsértés miatt. A napokban írtam róla, hogy egyik ismerősöm körzetében szintén volt ítélet ezért, de nem rendeltek el ismétlést."
"Veszékyeztetés" ügyében is sok ítélet születik. Egyik esetben kaphatsz érte vagy 10 évet is, vagy még többet is ("halált okozó..."), másik esetben böri nélkül is megúszod. Mi az oka? Segítek: ez egy jogi KATEGÓRIA. Azon belül a konkrét tett minősítése, körülményei teszik súlyossá, vagy kevésbé súlyosság.
Ilyen a "kampánycsendsértés" is. Ha én a választás napján buzgó aktivistaként kiteszek 2 plakátot egy köztérre, akkor megtörtént a kampánycsendsértés. Ennek a súlya azonban teljesen más, mint a szavazók szervezett szállítása. A kettő között kurva nagy különbség van, ezért más is az ítélet.
Inenntől két eset van:
1. Mindezekkel vagy tényleg nem vagy tisztában, akkor az a helyzet, hogy retenetesen buta vagy;
2. vagy pontosan tudod, akkor viszont tudatosan hazudozol itt kampánycéllal.
Miért NE szavazzunk Bajnaira?
én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.