a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Bruttó 300eFt-os jövedelem esetén:
Nettó havi bér: 166.500 Ft (0,8: 133.200 Ft)
Havi bérköltség: 402.450 Ft
Állami elvonás után felhasználható rész a bérköltség %-ban: 41,4% (33,1%)
100 Ft-ból 67 Ft az államé....
Bruttó 60eFt-os jövedelem esetén:
Nettó havi bér: 49.800 (0,8: 39.840 Ft)
Havi bérköltség: 82.050
Állami elvonás után felhasználható rész a bérköltség %-ban: 60,7% (48,6%)
100 Ft-ból 51 Ft az államé...
Magyar adó Régi tervem, hogy végig követem, mennyire zsákmányol ki az álla=m ebben a marha nagy demokráciában. 2006-os adatokat találtam, ennél asszem egy picit rosszabb lett azóta=a helyzet (például bevezették a különadó intézményét hog=y csak egy példát mondjak). Tételezzük fel, hogy én egy igen jó dolgozó vagyok, ezért a l=éggömbhámozó bt ahol dolgozom azt mondja, ad nekem 300.000 Ft fizet=ést. Jó sok pénz ez, örülök is neki! Aztán jön az állam, és azt mondja a bétének, gratulálok a bev=ételedhez, és amiért ezt a pénzt a dolgozónak adod, itt ez a pici=lista arról, hogy mit kérek tőled: ¡ Nyugdíjjárulék (18%) 54 000 Ft ¡ Egészségbiztosítási járulék 33 000 Ft ¡ Egészségügyi hozzájárulás 1 950 Ft/fő Munkaad=ói járulék (3%) 9 000 Ft ¡ Szakképzési hozzájárulás (1,5%) 4 500 Ft Így aztán mire a a munkáltató levegőt vesz, máris kifizetett az=államnak 102 450 Ft-ot, a fizetésünk tehát rögtön 402 450 Ft-j=ába került, úgy is vehetjük, hogy 400.000 Ft a bruttó fizetés=ünk, hiszen ennyibe kerülünk a cégnek. Na, de mi sem lélegezhetünk fel, hiszen miután megkapjuk a pénzt, a=kedves Nagy Testvér ismét megjelenik, most nálunk, és azt mondja, =itt ez a pici lista arról, hogy mit kérek tőled: ¡ SZJA 84 750 Ft ¡ Nyugdíj járulék 8,5 % 25 500 Ft ¡ Egészségbiztosítási járulék 4% 12 000 Ft ¡ Munkavállalói járulék 1% 3 000 Ft És mire feleszmélünk az állam lenyúlt tőlünk 125 250 Ft-ot, 1=74 750 Ft forintunk marad. Persze ezzel még nincs vége a sornak, elmegyek a boltba, vásárolok =ezt-azt. A termékek árában további 20% ÁFA került bele, tehát=ebből a pénzből valójában csak 145 625 Ft értéket vásáro=lhatunk, állam ismét eltesz 29 125 forintocskát. Ez a legegyszerűbb eset volt, lehetne még fokozni, ha a pénzünket f=élretesszük, és lakást veszünk belőle, hiszen azután illeté=ket fizetünk (a duplán adózott pénzünkből vettük), és ha p=ár év múlva eladnánk, ismét illetéket fizetünk (a triplán a=dózott pénzünk után negyedszer). De autóvásárlással se járunk jobban, átírási illeték, g=épjármű adó, üzemanyagba épített ÁFÁ-n felüli terhek. Ha pedig bankba rakjuk, a kamat után 20% adót fizetünk. Hogy ne legyen szép az élet be fogják vezetni a vagyonadót, úgyho=gy a 2-3x adózott pénzből vett dolgaink után még évente fizethe=tünk majd megint adót. Nézzük tehát a végeredményt: Én dolgoztam, a munkáltatóm üzleti kockázatot vállalt, munkahel=yet teremtett, létrehozott valamit. Ehhez képest ki keresett a legtöb=bet? ****************************************************************** Az állam keresett a 300.000Ft-os fizetésemen 256 825Ft-ot. Én pedig vehetek árut 145 625 Ft-ért. ****************************************************************** Emlékszem az átkosban tanultuk (fiatalabbak kedvéért nem volt adó=!), hogy a sötét középkorban a gazdag földesúr kizsákmányol=ta a parasztokat, és 10%-át elvette a termelt javainak, aztán jötte=k a papok, és elvittek másik 10%-ot! Hogy sajnáltuk szegény paraszt=ot, és kérdeztük, dehát milyen alapon? 20% - istenem, húsz száz=alék volt MINDEN teher amit fizettek! Ebből a 20%-ból fényűző paloták és templomok épültek, had=seregeket tartottak fent, kövérre híztak a gazdagok. Most pontosan 85=%-át húz az állam a fizetésemen, vagyis durván megfordult az ar=ány. Még sincs pénz semmire, el kéne ezen gondolkozni, kihez folyik az a r=engeteg pénz. Még jó, hogy vége a sötét középkornak!
látom drop, használnom kellett volna a "minden más körülmény változatlanságát feltételezve" kitételt, amit sérelmezni szoktál. Ha használom, akkor szóváteszed, ha nem használom, az nehezíti számodra a megértést. Ha tisztában lennél a magyar nyelv alapvető szabályaival, akkor világos lenne számodra, hogy ha a hátrányos helyzetű gyerekekkel foglalkozó tanárok fizetését javasolom, akkor az nem jelenti azt, hogy a család szerepéről megfeledkezem. Csak az a baj, hogy a szülőket, nagyszülőket igen nehéz általános iskolába járatni és színvonalas képzésben részesíteni. Ezért koncentrálnék a gyerekeikre. Drop, nem tudom elhinni, hogy nem szándékosan értetted félre, amit írtam. És ez nem megnyugtató.
Nagyon ostobának és önzőnek gondolom mindazokat, akik nem a hátrányos helyzetűek képzésére fordítanának extra erőforrásokat, hanem az egyetemi tandíjmentességért sírnak."
A kettő dolog függtelen egymástól.
Én örülnék a legjobban, ha sikerülne felzárkóztatni a cigányokat, de soha nem hallottam még épkézláb tervet rá. A tegnap simiglai által bemásolt példák mennének a jó irányba, de nálunk az SZDSZ kapásból tiltakozna és ott teremnének az RTL kamerái a cigány diszkrimináció miatt.
Gondoltam a szövegkörnyezetben tudod értelmezni a mondatot. Az ötletedre azért használtam az ostobaság jelzőt, mert nem fog megoldani semmit. Az nem lenne baj, ha 2x annyit kapnának a hátrányos térségben tanító pedagógusok, de nem lenne megoldás, ettől nem szocializálódnának a cigányok. A pedagógus nem pótolhatja, amit a család nem ad meg.
Bár azt hozzátesezm, hogy most nem neki kellene mennie! Ő van jó helyen...
Törölt felhasználó2008. 04. 22. 10:25
Előzmény:
törölt hozzászólás
#10426
például ezért is. erre eddig nem gondoltam.
nekem tanít ismerősöm ilyen helyen (Illatos út környékén), aki az elitképzésből jött, mert rájött, hogy egy tantárgy oktatásánál neki fontosabb, ha pedagógusként segít a hátrányos helyzetűeken. Elkeserítő történeteket mesél és komolyan hiszem, hogy azokat a tanárojat kell nagyon megfizetni, akik ezt vállalják. És nemcsak emberbarátságból, hanem önérdekből is. Ezzel persze nem mondtam, hogy biztosan megoldódnak a problémák, de ártani nem árthat és nem túl drága megoldás. És ez persze nemcsak cigánykérdés, hanem kistérségi kérdés is.
Nagyon ostobának és önzőnek gondolom mindazokat, akik nem a hátrányos helyzetűek képzésére fordítanának extra erőforrásokat, hanem az egyetemi tandíjmentességért sírnak. Ilyenkor forog a gyomrom.
mégvalami drop: nem egyszerűen azt írtam, hogy a tanárokat jól meg kell fizetni. Hanem azt, hogy sokkal jobban meg kell fizetni azt a tanárt, aki hátrányos helyzetű térségben oktat, mint aki elit iskolában.
"bravó drop, akkor ne a cigánygyerekeket járasd iskolába, hanem a szüleiket. És a nagyszüleiket persze. "
Ezt nem írtam.
"a dél-afrikai remeked mellett a lenti idézetet is megjegyzem, mert kiváló példa arra, hogy már a Te idődben is jobban meg kellett volna fizetni a pedagógusokat: "
Sajnálom, ha nem sikerült megértened a párhuzamot, pedig nem bonyolult.
Mi lesz veled Magyarország?