a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Ne legyenek már ennyire elfogultak a Tökéletes Nem hazzudunk soha Jobboldalal!
Ha, Isten lenéz az égből,látja ki mond igazat.
Követtem a HIR-tv adását,hogy tudjam milyen a hangvétele...
Aki azt mondja,hogy a HIR-tv igazat mond...hááát....nagyon alfogult...a mert magukat tökéletesnek és dölyfösnek mutató szerkesztök...és meghivott jobboldaliak okoskodásából hibátlan jellemkavalkádból vetititik,hogy milyen a másik oldal...minden száll hova vezet...Le szeretnék válltani a miniszterelnököt...aki egy szenvedélyes céltudatos szabadbeszédű okos ember.
persze erre az okos tökéletes tiszta emberek tudják ,mit reagálnak...
"A pártelnök, miniszterelnök beszédében visszautasította a pártot ért vádakat, és arról beszélt, az MSZP-ben és a többi pártan is alapvetően tisztességes emberek politizálnak, aki pedig nem ilyen, annak nincs helye a demokratikus közéletben. Gyurcsány Ferenc ugyanakkor Orbán Viktort kritizálta, szerinte a Fidesz elnöke a párt székházának 1993-as eladásával magánvagyonát növelte, pártpénztárnokából (Simicska Lajos) pedig APEH elnököt csinált, így nincs erkölcsi alapja a bírálathoz"
Orbánnak a vagyonosodását már nagyon sokszor vizsgálták,ha ez igaz lenne akkor már régen csak ezzel foglalkozna a média.
Ismét egy gumicsont Gyurcsánytól.
Csak vigyázzon mert ha életbe lép a "rágalombeszéd törvény" akkor ezért már mehet a ketrecbe ha nem tudja bizonyítani.
"A politikus bírálta Orbán Viktor Fidesz-elnököt is, s kijelentette: ez a különbség a két oldal között; a baloldal összefogást és együttműködést keres, míg a jobboldalon a kibeszélés és a széthúzás jellemző. Hozzátette: tudomása szerint Sarkozy francia államfő azért távozott idő előtt a pártelnöktől, mert az illegitimnek nevezte a Gyurcsány-kormányt.
Az MSZP volt elnöke, Kovács László a tanácskozáson megjegyezte: jelentősen javult a magyar gazdaság megítélése az Európai Bizottságban, miután 2004 májusa és 2006 ősze között komoly hitelességi problémák merültek fel, és sok kritika érte a konvergencia-programot, bár szerinte csak negyed annyi, mint amennyinek a sajtó beállította. Azonban 2006. szeptember 1-e óta fordulat tapasztalható, mert a konvergencia-program már nem vágyakat, hanem reális célokat és eszközöket is megfogalmazott, s ezt értékelték Brüsszelben is."
Az idézetben megjelölt időszakban ezt a kritikát nem hallottuk Kovácstól.
Elismeri,tehát már akkor is elhallgatta a mindenkori kormány a Parlament előtt.
Dübörög a gazdaság......
Nagy a jólét...........
Jobban élünk mint valaha.......
Ebből az idézetből is kiderül nem egészen tisztességesen jártak el a 2006-os kampányban.
A Fidesz monda hogy baj van a gazdaságban,erre az volt a válasz,hogy hazudik és riogat.
Ezekután most azt várja az MSZP hogy a Fidesz tegyen félre minden előitéletet a kormánnyal szemben és konstruktív módon szavazzon meg minden olyan előterjesztést amit a kormány jónak tart.
Borítsunk fátylat a választások körül kialakult eseményekre és mindenben segítség a kormányt az ő álltaluk okozott probléma megoldásában.
Ezt lesz nehéz Orbán torkán lenyomni.
Nagyon nehéz értékítéletet mondani, egy olyan kiváló tábornok felett, mint Görgey Artúr. Egy olyan tábornok felett, aki az 1848-49-es szabadságharc rengeteg helyszínén tönkreverte a császári seregeket, felkoncolta a Délvidék felől benyomuló Jellasich seregeket, és Perczel Mórral közös katonai sikereinek köszönhetően a front a Tisza mellől áttevődött az osztrák határ szélére. Ha Görgey nem lett volna egy "óriás stratéga", a labancoknak nem lett volna szükségük I. Miklós cár 200.000 ezer katonájára sem.
Csány, akinek magyar hazafiságát nem vitatom, 1840-től Kossuth Lajos feltétlen hívének számított. Görgeyről alkotott értékítélete tehát enyhén szólva sem "befolyásmentes", főleg ha azt is tudjuk, hogy Görgey hadseregtábornoknak és Kossuth Lajosnak sok kérdésben nagyon élesen eltérő volt az álláspontja.
Természetesen el lehet ítélni Görgey Artúr ama ténykedését, hogy 1849. augusztus 13-án Világosnál feltétel nélkül letette a fegyvert. Mindössze két nappal azután, hogy Kossuth utolsó ténykedéseként, utolsó utolsó pillanatban és káoszban reá ruházza a teljes polgári és katonai hatalmat. Ki lehet ezért Görgeyt árulónak is kiáltani. Ahogy tette ezt a gyáván elmenekülő Kossuth is szeptember 11-én, és elítélték ezért Aradon kivégzett hadtestparancsnokai is. Katonatisztjei nyilván csak azért, mert egy magyar honvédtiszt becsülettel az utolsó leheletéig küzd hazájáért. És ő ezzel elvette tőlük ezt a katonához illő tisztességet ( főleg, hogy csak egy pár tábornokot végeztek ki golyó által, a többieket felakasztották, amely egy katona számára kifejezetten megalázónak számított )
Jó tudni azért, hogy a fegyverletételről szóló döntést nem egyedül hozta meg Görgey, hanem erről egy 80 fős tanács, az Aradi Haditanács döntött hosszas vita után. A határozathozatal idejére Görgey elhagyja a termet: " kötelezve magam, hogy határozatuk értelmében fogok cselekedni ".
Világos az összmagyarság tragédiája, de megítélésem szerint nem Görgey tragédiája, hanem inkább nagymértékben a liberális Kossuth Lajosé. A fegyelmezett, realista, jó stratéga katonatiszt Görgey Artúr és az idealista, irreálisan gondolkodó politikai vezető Kossuth Lajos ellentétének terméke. Kossuth nagy hibája, hogy a magyar nép történelméből nem vonta le a tanulságokat. A magyar népnek gyakorlatilag soha sem voltak szövetségesei. Mindig mindenben magunkra voltunk utalva. Kiálthatunk függetlenségért, de ehhez előbb erős szövetségesi háttért kellett volna megvalósítanunk. A Rákóczi szabadságharc leverése is annak tudható be, hogy NEM VOLTAK jó és megbízható szövetségeseink. A sors különös fintora, hogy Nagy Péter cár, mikor Rákóczi megkereste éppen nem tudott segítséget adni neki, mert az északiak elleni hadjárattal volt elfoglalva, Ferenc Jóskának pedig I. Miklóssal rögtön szerencséje volt. Azért nem mindegy egy egyébként is übererős labanc hadsereg ellen úgy harcolni, hogy közben egy hatalmas másik brutál erős seregtől kap 200 ezres segítséget. Kossuth nem mérte fel reálisan az erőviszonyokat, a lehetséges szövetségesi viszonyokat, és ezt tetézte még azzal is, hogy beleszólt, vagy negatívan befolyásolta egy sikert sikerre halmozó tábornok katonai döntéseit. Holott éppen őreá kellett volna bízni azoknak a stratégiai lépéseknek a meghozatalát, akitől pont várhatta, mint politikus a megmentését.
Sokat lehetne erről beszélni, nagyon nem akarok ebbe belemélyedni. Viszont sokat elmond az a tény Görgeyről és cselekedeiről, nagyságáról, hogy 1884-ben Klapka GYörgy tábornokkal az élen többszáz magas rangú tábornok memorandumban rehabilitálta, és nem tekintette árulónak.
Mi lesz veled Magyarország?