a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Szerintem az évenkénti választás még rontana is a helyzeten.
A részletes programok kötelező előzetes nyilvánosságra hozása, vitája és a végrehajtás számonkérhető személyes felelősséggé emelése valószínűleg hamarabb célhoz vezetne szerintem.
Egy döntés tartalma és meghozatalának módja két független dolog, hasonlóan a "főzés" és az elkészült étel külömbségéhez.
Higénikus körülmények közt (sőt kiváló alapanyagokból és jó recept birtokában) is lehet ehetetlen ételt készíteni, ahogy demokratikusan is lehet antidemokratikus törvényt alkotni.
A problémát mindkét esetben a "szakács", pontosabban annak hiánya okozza. A hozzáértést ugyanis nem lehet "választással" pótolni. Mégis ilyen kísérleteket látunk folyamatosan.
igen... már az elején megmondták... saját maguk által hozott...saját maguk szabályainak megfelelő... törvények szerint fogunk ...kell...ezután élni...innen bármit megtehetnek...demokráciát hirdettek ...anno...most a diktatúra felé haladnak...
Az este anyával a szobában ültünk, az élet különféle dolgairól beszélgetve... Többek között az élet és a halál gondolatáról. Ezt mondtam neki:
"Anyám, soha ne engedd, hogy vegetatív állapotban éljek, gépek és különböző üvegekből csorgó folyadékok által tartva életben. Ha ilyen állapotban látsz engem, kérlek kapcsold ki az engem életben tartó gépeket, inkább a halál!"
Ekkor anyám csodálkozással tekintett rám... és kikapcsolta a televíziót, a DVD-t, a számítógépet, az iPod-ot, az XBOX-ot, a mobilt, és kiöntötte az összes tequilát, a whiskyt és minden sört.
Igen, ez a demokratikus választás hátulütője. Ezért lenne jó, ha évente tartanának választásokat. Akkor csak egy évig tartana a diktatúra és nem 4 évig.
Az volt a szokás mind jobb ill. baloldali média részéről, hogy címlapon lehoztak valami rágalmat majd 2-3 év pereskedés után a hátsó oldalak egyikén apróbetűs cikkben elnézést kértek.
Remélem ez a gyakorlat ezzel megszünik.
A törvényhozásról meg csak annyit, hogy ki lehet sarkasítani ennyire, ahányan itt már ezt feszegették, de mindíg a többség alkotja a törvényt.
Vegyünk egy példát.
Most 0% a megengedett alkohol szint vezetésnél, amennyiben ez módosul és engednek egy minimális mértéket egy adott dátumtól akkor azt akit még az utolsó napon szondáztatnak meg pl. 23h 59 p-kor azt büntetik majd a sorban a következő autóst akire már 0h. 01p-kor kerül a sor már nem.
Nem igazságtalan?
Ezért van 4 évente választás a rosszul kormányzó pártot le tudjuk cserélni.
"Figyelj jól, mert jönnek a hiénák, és minden egyes szavad meg fogják cáfolni, hogy nincs igazad és milyen qrva nagyot nőtt Mo.-on az életszínvonal az elmúlt 20 (?) évben."
Ki kell róni a "hiénákra" 20 milliós bírságot, utána majd nem merik megcáfolni minden egyes szavadat:)
Törölt felhasználó2010. 12. 23. 09:31
#27830
Ma reggel a Ma Reggelben Krizsó Szilvi és Süveges Gergő meglepően keményen nekiestek annak a f@sz Semjénnek több kérdésben is (nem tudom, azóta nem kapták-e meg a munkakönyvüket). Az egyik ilyen téma, amit feszegettek, hogy az újonnan elfogadott médiatörvény miért központosítja egy kézben a médiaszabályozást és szankcionálást. Miért ülnek a legfőbb hatóságban kizárólag a Fidesz képviselői (delegáltjai). Szembesítették Zsoltit a nyugat-európai politikusok és médiák tegnapi véleményével.
Mire ő:
A médiatörvény azért let olyan amilyen, mert a nép ( azemberek) felhatalmazta 2/3-addal a Fideszt /a parlamentet/, hogy ilyet alkosson.
Azt hittem rosszul hallok. Tehát attól, hogy a 2/3-ados Fidesz többség által uralt parlament megszavaz egy törvényt, attól lesz demokratikus.
Kérdezem: ha a 2/3-ados Fidesz által uralt parlament megszavazza a Btk módosítását, mely szerint az emberölés bűn, de ha azt a parlament fideszes tagja követi el, nem büntethető, akkor az demokratikus. (Találhatnék ugyan több és jobb példát, de most ez jutott eszembe.)
Szóval egy döntés attól már demokratikus, hogy egy többség megszavazta? Akkor ebben az országban ettől kezdve bármi lehet.
És - sajnos - igazam lett.
Elsőnek (minő véletlen), a főhiéna tisztelt meg bennünket.
Jön a többi csatlós is, vagy éppen statisztikákat, grafikonokat, linkeket gyűjtenek a MESTERNEK?
25 éve vagyok maszek... nem szeretem azt a szót hogy vállalkozó...lassan különben is odajut a dolog hogy mindenkiből nem vállalkozó.. csak próbálkozó lesz...
Biztos szar lehet havi 70e-ből élni. De azért annak, hogy havi 70e-t keres valaki, annak azért oka is van ám. És ezen okok között azért erősen benne ő saját maga is. Vagy nem így gondolod?
Figyelj jól, mert jönnek a hiénák, és minden egyes szavad meg fogják cáfolni, hogy nincs igazad és milyen qrva nagyot nőtt Mo.-on az életszínvonal az elmúlt 20 (?) évben.
Tudod azok, akiknek fingjuk sincs, milyen havi 70-80 e nettóból élni/túlélni.
sziasztok... ritkán írok mostanában de ma reggel ismét megállapítottam egyre rosszabb a helyzet...itt ülök a boltba... bejön egy ember... na mint kiderült nem vevő... sírva mondta el...hogy négy napja nem evett... a gyerekei se... elhittem neki... miért is ne... adtam?? adtam mert ez nekem sok...ébresztő magyarország... ez 2010.12.23. ...gondolta volna valaki...
Mi lesz veled Magyarország?