Topiknyitó: Törölt felhasználó 2013. 04. 04. 12:05

Matolcsy egy zseni!!  

Magyarországon a vállalati hitelek állománya 2008 vége óta folyamatosan csökken. Ez a jelenség különösen hátrányosan érinti a kis- és középvállalkozásokat, mivel őket a hitelkínálati korlátok is jobban sújtják, illetve nehezebben találnak maguknak alternatív finanszírozást. A jelenlegi makrogazdasági környezetben - törvényi felhatalmazás alapján - lehetőség van arra, hogy az MNB a hitelintézetek együttműködésével egy célzott hitelprogrammal - az árstabilitás veszélyeztetése nélkül - a fenntartható gazdasági növekedést támogassa.



A Növekedési Hitel Program alapvető célja, hogy kedvezményes jegybanki finanszírozás segítségével a kis és középvállalatok finanszírozási helyzetén segítsen, mert az kiemelten fontos a termelőkapacitások, valamint a munkahelyek megőrzése és gyarapítása céljából. A kedvezményes kamatláb a hitellel rendelkező vállalatok számára az alacsonyabb törlesztő részleteken keresztül alacsonyabb költségeket eredményez, melynek mind jövedelmezőségi, mind likviditási szempontból pozitív a hatása. A mérséklődő adósságszolgálati terhek miatt csökken a hitelállomány minőségének romlása, így végső soron a banki portfólió-minőségre is pozitív hatással lehet. Mindezek mellett a program a bankok mérlegpozícióján keresztül a hitelezési képességet is javíthatja.



A lakossági hitelezés és a devizahitelek problémájának kezelésére számos kormányzati program áll rendelkezésre, ezért a jegybank nem tervezi hasonló program kidolgozását a lakosság számára.

A Növekedési Hitel Program része továbbá a gazdaság külső sérülékenységének a mérséklése, ami egyben lehetővé teszi a jegybanki kamatkiadások csökkentését is. A kedvezményes kamatozású jegybanki refinanszírozás nyújtása, amely a kkv hitelezés ösztönzését célozza, növeli az MNB mérlegfőösszegét és ezen belül a forrásoldalon a 2 hetes kötvény állományát, így a GDP ma már 1%-ához közelítő kamatkiadásokat. A kéthetes kötvényállomány felépülése jórészt az államadósságon belül a devizaadósság aránya növekedésének, illetve az ország válság előtt és alatt nyilvánvalóvá vált pénzügyi sérülékenységéből kiinduló devizatartalék emelkedésnek volt egyenes következménye, amely jelenleg az MNB forrásoldalának legnagyobb tétele. Ennek költsége - amely beavatkozás nélkül tovább emelkedne a kedvezményes jegybanki finanszírozás forrásköltségével - azonban mérsékelhető az ország sérülékenységének csökkentésével.



Kedvezményes jegybanki refinanszírozás forint alapú kkv hitelek folyósítására



Az MNB a hitelintézetek bevonásával Növekedési Hitel Programot kezdeményez, melynek során átmeneti jelleggel, korlátozott mennyiségben, kedvezményes kamatozású refinanszírozási hitelt nyújt kereskedelmi bankok számára. A program keretösszege 250 milliárd forint, a jegybanki hitel kamata 0%.

A programban részt venni kívánó hitelintézeteknek a kedvezményes kamatozású jegybanki hitelt fix feláron kell a kkv-k számára tovább adni. Szándékaink szerint ez a felár nem lesz nagyobb 2 százalékpontnál, így a vállalati hitel kamata maximum 2% lehet. Ennek eléréséhez szükség lehet garanciaprogramok igénybevételére is. Erről és a program további részleteiről az MNB tárgyalást kezdeményez a hitelintézetekkel.



A tárgyalások során a jegybank számít az üzleti szféra képviselőinek együttműködésére is a kedvezményes hitelek megfelelő célzottságának kialakításában azzal a céllal, hogy a kedvezményes hitelek kizárólag azokban az ágazatokban és azokat a kis- és középvállalati adósokat érjék el, amelyek egészséges üzleti modellel rendelkeznek és növekedni szeretnének. Becsléseink szerint a hitelszűke nem egyformán érinti a vállalati szektor szereplőit. Különösen hátrányosan sújtják a szigorú hitelkínálati korlátok a kis- és középvállalkozásokat, ugyanakkor a számukra a banki finanszírozásnak nincs valódi alternatívája. Iparági megoszlás szerint vizsgálva a hitelkínálatot azt tapasztaltuk, hogy a hitelezési feltételek olyan ágazatokban is jelentősen szigorodtak, amelyek a potenciális növekedés szempontjából kulcsfontosságúak lehetnek. Ezzel szemben más, tartós értékesítési problémákkal küszködő iparágakban kényszerhitelezésre, vagyis a tartósan rossz hitelképességű vállalatok mesterséges életben tartására utaló jeleket látunk.



Mindezek miatt indokolt lehet a kedvezményes hitel ágazat és vállalatméret alapján célzott felhasználása.

A program hatására a jegybank mérlegfőösszeg megnő. Eszközeinek állománya teljes kihasználtság esetén a 250 milliárd forintos refinanszírozó hitellel emelkedik, miközben forrásoldala is ugyanennyivel bővül. A többlet sterilizációs állományra fizetett kamat az MNB közvetlen hozzájárulása a hitelezés ösztönzéséhez, ugyanis ezzel szemben eszközoldalon kamatmentes hitel jelenik meg. Ezt a költséget azonban ellensúlyozza a program további eleme.

A hitelintézetek programhoz való hozzájárulása a velük való megállapodás alapján úgy valósulna meg, hogy egy átlagos kkv-t jellemző hitelkockázati szintnek megfelelő felár helyett csak - a hitelintézetekkel folytatandó tárgyalás kiindulópontját képező - 2%-ot építenek be a hitelkamatokba. Az alacsonyabb felár miatt kieső jövedelmet azonban kompenzálhatja az adósok javuló fizetési képessége, ami a jóval a piac alatti kamattehertől remélhető.



A jegybank a hitelprogrammal nem vállal fel vállalati hitelkockázatot. Ennek a kockázatnak a felmérése és kezelése továbbra is a bankrendszer feladata. A program tehát azon túl, hogy a kisebb vállalatokat célozza, és esetleg ágazati preferenciákat is fog tartalmazni, a források allokálásában alapvetően a kereskedelmi bankok hitelezési döntéseire támaszkodik.



A jegybanki hitelprogram célzottságánál, méreténél és egyszeri jellegénél fogva nem befolyásolja a kamatpolitika vitelét és hatékonyságát, azaz nem jön létre "kettős kamatláb". A kamatpolitika továbbra is óvatos és kiszámítható marad. A program célzottsága biztosítja, hogy a kedvezményes finanszírozás az üzleti aktivitást élénkítse, és ne befolyásolja a pénzügyi eszközárakat. A program keretében kihelyezhető, alacsony kamatozású refinanszírozás maximális mennyisége pedig korlátozott, a hazai bankok teljes vállalati hitelállományának mindössze 4%-a, a kkv hitelállomány 7%-a.



A hitelösztönzés ezen formája nem veszélyezteti az MNB elsődleges célját, az árstabilitás fenntartását. A jelenlegi, tartós kereslethiánnyal jellemezhető makrogazdasági környezetben az infláció tartósan a cél alatt maradhat. A célzott hitelösztönzés hozzájárulhat a potenciális növekedés erődítéséhez azáltal, hogy nem hagyja leépülni a termelőkapacitásokat. Tekintettel arra, hogy a program középtávon a potenciális kibocsátásra is hat, az ebből fakadó középtávú inflációs nyomás elhanyagolható, így az elsődleges cél szempontjából nem befolyásolja érdemben a kamatpolitikát.



Kedvezményes jegybanki refinanszírozás KKV devizahitelek forintra váltására



Az MNB - szintén a hitelintézetek bevonásával - átmeneti jelleggel, korlátozott mennyiségű, kedvezményes refinanszírozási hitelt kíván folyósítani kkv adósok fennálló devizahiteleinek forintra konvertálásához. A program keretösszege 250 milliárd forint, a jegybanki hitel kamata 0%. A program további feltételei - felár nagysága és célzottsága tekintetében - is megegyeznek az előző programpontéval. A program keretében kihelyezhető, alacsony kamatozású refinanszírozás maximális mennyisége itt is korlátozott: a hazai bankok kkv devizahitel-állományának legfeljebb a 15%-a.



A forinthitelekhez való nehéz hozzáférés mellett a kkv-szektor másik nagy problémája a kintlévő devizahitelek magas aránya. A kkv-hitelállomány közel fele deviza alapú, melynek összege 1860 milliárd forint (állomány 54%-a), 15000 vállalathoz kapcsolódóan. Ezeknek a hiteleknek a devizaneme nagyrészt euró (86 százalék), kisebb részt svájci frank (14 százalék). A svájci frank alapú devizahitelekkel rendelkező kkv-knak (257 milliárd forint) feltételezhetően nincs természetes vagy mesterséges fedezete, így ezek a cégek jelentős árfolyamkockázatnak vannak kitéve. A kkv-devizahitelek forintra váltását célzó program javítja az érintett vállalatok hitelképességét, és kiszámítható gazdálkodást tesz lehetővé számukra.



Annak érdekében, hogy az érintett devizahitelek forintra konvertálása ne okozzon volatilitást a forint árfolyamában, a jegybank a végtörlesztés esetén már sikerrel alkalmazott eljárást követi: a hitelek devizakonverziójához a hitelintézetek számára devizát bocsát rendelkezésre piaci áron a devizatartalék terhére annak feltételével, hogy a hitelintézetek vállalják, hogy abból a rövid lejáratú külföldi forrásaikat fizetik vissza. Így az ország rövid devizatartozásai és devizatartaléka ugyanolyan mértékben csökkennek, vagyis Magyarország devizatartalék-megfelelése változatlan marad.



A kétéves likviditást nyújtó hiteltender felfüggesztése



Figyelembe véve a tartósan kedvező külső pénz- és tőkepiaci környezetet, valamint a bankok tartósan stabil likviditási helyzetét, az MNB a kétéves fedezett hiteltendert határozatlan időre felfüggeszti. Pénzpiaci turbulencia esetén az eszköz reaktiválásával lehetőség van a likviditási sokkok kezelésére és annak biztosítására, hogy a hosszú források hiánya ne legyen gátja a vállalati hitelezésnek.



A gazdaság sérülékenységének és az ezzel együtt járó kamatkiadások csökkentése



Az MNB a Kormánnyal és a hitelintézetekkel közösen programot dolgoz ki a gazdaság sérülékenységének csökkentésére. A program az ország rövid külső adósságának 1000 milliárd forintos csökkenését célozza meg, ami - az eddig is alkalmazott szabályoknak megfelelő módon - mérsékli a jegybank devizatartalék-igényét. Ezzel párhuzamosan a kéthetes MNB-kötvény állománya - a jegybank elsődleges célja és a pénzügyi stabilitás veszélyeztetése nélkül - 3600 milliárd forintra csökken. A program során a tartalék-megfelelést az biztosítja, hogy az MNB devizaeszközének felhasználása és az egy éven belül lejáró külföldi adósság azonos mértékben csökken. A devizatartalékok legfeljebb egy tizedének a felhasználása (annak a sebezhetőségi forrásnak a mérséklésére, amely miatt a tartalék megképzésre került) teljesen összhangban van a jegybanki tartalékolás - a pénzügyi piacok által eddig is - elfogadott alapelveivel. A program során egyúttal az ország bruttó külső adóssága is mérséklődne.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 11. 14. 14:03
Előzmény: #1718  Törölt felhasználó
#1720
ahhát :))
bigyula 2013. 11. 14. 14:03
Előzmény: #1716  Hegyesi2
#1719
"a növekedést főleg a termelő ágazatok adták"

Konkrétam egy ágazat: a gépipar. Nevezetesen, a Mercedes, az Audi, az Opel, stb. és a hozzájuk köthető beszállítók. Ezek nélkül még mindíg recesszió, fideszesen "negatív növekedés" lenne.
Törölt felhasználó 2013. 11. 14. 13:58
Előzmény: #1717  Hegyesi2
#1718
bajnai egy zseni )))
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 11. 14. 13:57
Előzmény: #1716  Hegyesi2
#1717
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 11. 14. 13:54
Előzmény: #1715  bigyula
#1716
Vicces vagy !
a leglényegesebb részt kihagyod,"a növekedést főleg a termelő ágazatok adták" !!!
bigyula 2013. 11. 14. 13:43
Előzmény: #1714  Hegyesi2
#1715
Ehhez mit szólsz?

"A miniszter a növekedés összetevői közül külön szólt az építőiparról, amelynek bővülését jelenleg inkább az állami beruházások adják, és persze a kormány is jobban örülne, ha a magánlakások építése is húzná a növekedést. Varga szerint célszerű lenne megfontolni a hitelprogramok magánlakás építésére vonatkozó kiterjesztését."

link

Érdted? Gazdasági növekedés kizárólag állami megrendelésekkel... Ráadásul, nem a közvagyont gyarapítani, hanem a hívek zsebét tömni, magánvagyonukat gyarapítani... Ingyenhitelből és is szivesen költenék pár milliárdot, ha mondjuk az állam még kézfizető kezességet is vállal értem...
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 11. 14. 13:11
Előzmény: #1713  bigyula
#1714
Persze,hogy a"zembereknek"ha így tetszik de a lopáson kívül a szociális helyzet /lakhatás/megoldásában is szerepe kell,hogy legyen egy kormánynak!
Szocialista kormánynak persze nem! :)))
bigyula 2013. 11. 14. 12:54
Előzmény: #1710  Hegyesi2
#1713
"Ezt mondták a szoc-libek !"

Mivel ez már történelem, így akár Te is utánanézhetsz.

"Persze az nekik sosem volt jó ami jó volt az embereknek,főleg fiataloknak!
Kiszámítható kedvező kamatozás mellett tudtak lakáshoz jutni, ami az igen csúnya demográfiai helyzeten is javíthatott volna!"

Persze, hogy jó a "zembereknek", ha a piaci 12-15%-os kamatozású hitelt 5-6%-on tudják felvenni. Én is vennék fel akár ma is ilyet (ha lenne) :) Szerinted a kamatkülönbözetet ki fizette? Csak nem a költségvetés? És, kinek kell finanszírozni a költségvetést? Csak nem a "zembereknek"?

Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 11. 14. 12:50
Előzmény: #1709  kukutyinbenko
#1712
Azzal a lakástámogatási rendszerrel teljes mértékig tisztában vagyok,csak nem tudtam mi a kérdés tárgya,de az tisztázódott.
kukutyinbenko 2013. 11. 14. 12:49
Előzmény: #1707  Hegyesi2
#1711
" Medgyessy megszüntette,amivel bele is hajszolta az embereket a dev.hitelbe ami most éppen a bankokat az országot és az összes hitelest veszélybe sodorta !"

Járai meg ott se volt, az MNB pedig már akkor is a rekord alacsony kamatok élharcosaként tevékenykedett mi?
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 11. 14. 12:47
Előzmény: #1708  bigyula
#1710
Ezt mondták a szoc-libek !
Persze az nekik sosem volt jó ami jó volt az embereknek,főleg fiataloknak!
Kiszámítható kedvező kamatozás mellett tudtak lakáshoz jutni, ami az igen csúnya demográfiai helyzeten is javíthatott volna!
Inkább azt mondták,hogy el lehet menni az országból! Persze ami lakástámogatásra megy azt nem lehetett volna ellopni.Kevés lett volna a gyurcsány kóka bt.-nek!
kukutyinbenko 2013. 11. 14. 12:36
Előzmény: #1707  Hegyesi2
#1709
Ahhoz képest hogy mennyire vagy képben, elég rendesen osztod itt az igét...

Az a Matolcsy kreálta lakástámogatási rendszer, évekig nagyon súlyosan terhelte a költségvetést. Még tavaly is valami 70 mrd HUF ment kamattámogatásra, csúcsévekben pedig 200-250 mrd HUF volt a költségvetési vonzata. Az akkoriban 1 mrd EUR volt jelzem (évente ennyi plusz hitelt kellett felvenni, gyengébbek kedvéért). Néhány alapművelettel ki lehet kalkulálni mennyi adósságot generált ez a remek rendszer az elmúlt 10-12 évben. Igaz narancsvidékről szemlélve dupla haszna volt a dolognak. A népszerűséget ők zsákolták belőle, a megszüntetés népszerűtlensége és a költségek előteremtése a cocikra maradt. Az hogy az ország belerohad kit érdekel ha ilyen hasznos valami...
bigyula 2013. 11. 14. 12:22
Előzmény: #1707  Hegyesi2
#1708
"Az egy nagyon jó rendszer volt,sokan jutottak megfizethető hitelhez és nem estek devizás csapdába!"

Nem volt jó rendszer, mert már középtávon sem tudta finanszírozni a költségvetés! Pont ezért szüntették meg!
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 11. 14. 12:14
Előzmény: #1704  bigyula
#1707
Így már világos,azt hittem Matolcsyra gondolsz.
Az egy nagyon jó rendszer volt,sokan jutottak megfizethető hitelhez és nem estek devizás csapdába !
Medgyessy megszüntette,amivel bele is hajszolta az embereket a dev.hitelbe ami most éppen a bankokat az országot és az összes hitelest veszélybe sodorta !
Szerinted ez volt a jó megoldás ? :)
Szerintem egy mocskos gazember cselekedet volt!
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2013. 11. 14. 11:56
Előzmény: #1705  szivacs
#1706
értem, akkor valami olyan, mint a koponyányi monyók
szivacs
szivacs 2013. 11. 14. 11:42
Előzmény: #1689  Bekre_Pal
#1705
Minuszovics az, akinek egy ránk nézve pozitív tartalmú, a portfolio által megfogalmazott hír szó szerinti idézete nem tetszik és leminuszolja azt.

De nevezheted akár az ország ellendrukkerének vagy haladásellenérdekeltnek is.

bigyula 2013. 11. 14. 11:28
Előzmény: #1702  Hegyesi2
#1704
"Konkrétan nem vagyok képben melyik lakástámogatási rendszerre gondolsz így nem is szólhatok hozzá. :("

Az I. Orbán kormány lakástámogatási rendszere megvan (kb. 2000-től)? Tudod, ami felfuttatta az építőipart, és ami miatt mindenki hitelből akart lakást venni. Amit Medgyessyék szüntettek meg, mert finanszírozhatatlan volt!
Törölt felhasználó 2013. 11. 14. 11:13
Előzmény: #1701  kissbuda
#1703
"Az teljesen mindegy....közgazdaságilag nonszensz, hogy csökkenő infláció ill. defláció esetén a gazdaság növekedjen."

1. Nem, nem közgazdasági nonszensz. Legfeljebb nem szokványos, TARTÓSAN.
2. De itt egyelőre GDP tekintetében tartósságról szó sincs. Egyetlen negyedév egyetlen adatából azért túl nagy következtetést ne vonjunk le. Az 1.7% amúgy sem "szárnyalás".
3. A másik oldalon, infla ügyében lehet már tartósságról beszélni, hiszen lassan 1 éve zajlik már ez folyamat, de e téren meg mesterséges hatások is erősen segítik (pl. rezsicsökk.).
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 11. 14. 11:03
Előzmény: #1700  kukutyinbenko
#1702
Konkrétan nem vagyok képben melyik lakástámogatási rendszerre gondolsz így nem is szólhatok hozzá. :(
Tele van az ország ilyen szemét csaló cégekkel ami nem kicsit befolyásolja az államháztartást,aminek tovagyűrűző hatásai sem elhanyagolhatók !
link
kissbuda
kissbuda 2013. 11. 14. 11:01
Előzmény: #1699  Denever
#1701
Az teljesen mindegy....közgazdaságilag nonszensz, hogy csökkenő infláció ill. defláció esetén a gazdaság növekedjen.

Japán elmúlt 20 éve megvan?

Topik gazda

kublaj1
4 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek