Jelzem, hogy ellenzéki összfogással sem fog menni. Az a helyzet, hogy amíg az ellenzéki oldalon azok a figurák vannak kulcspozícióban, akik OV kétharmadának ágyaztak meg, semmi nem fog változni. Valószínűleg lesz valamennyi hatása az összefogásnak, de messze kevesebb, mint amennyire a legtöbben számítanak az ellenzéki oldalon. Gyakorlatilag azt a tipikus ellenzéki véleményt képviseled miszerint a kisebbik rosszra kell szavazni, amellyel az a baj, hogy a bizonytalan szavazókat, a pártot választani nem tudó réteget nem fogod vele megnyerni. Az ún. ellenzék még olajat is önt a tűzre azzal, hogy minden lehetséges fórumon azt a mantrát tolja, hogy mindenki fideszes, aki nem hajlandó leszavazni Karácsonyra vagy az összefogás jelöltjére. Csak akkor utána nem kell rinyálni, hogy a sokan miért maradtak otthon és KG és az összefogás megint nem tudott nyerni, és lehet hibáztatni megint Orbánt, Puzsért, a médiát meg mindenkit, kivéve persze saját magukat. Látva az ellenzék kontraproduktív kampányát, arra tippelek, hogy Tarlós marad.
hát az elég megmosolyogtató, ha azt hiszik, hogy mert pár ipari fidesztroll a majom puzsért nekiáll símogatni, akkor a homo sapiensek majd arra fognak ikszelni, elég érdekes elgondolás
Én nem értelmezem sehogy, mindenki arra szavaz akire akar, mindössze arra utalnék, hogy szerintem a fidesz több kárt okoz az országnak, mint amennyit bármelyik ellenzéki párt okozott vagy okozna, tehát minél hamarabb le kéne váltani őket, ez pedig a jelenlegi választási rendszerben másképp nem megy, mint ellenzéki összefogással, így olyan pártok logói is ott lesznek, amik esetleg nem tetszenek, ez van.
Így van, józanság kell. Az kell, hogy Pest élhető legyen, sok zöld területy a belváros autómentesítése! Ehhez Puzsér kell, különben élhetetlen marad a város!
Ezt karigeri és tábora úgy értelmezi, hogy fideszes vagy, a fidesz tábora meg úgy, hogy sorosbérenc, ballibsi vagy. A keményvonalasok még hozzáteszik, hogy el lehet takarodni külföldre és ne is menjél Mo-ra többet. Így működik a roncstársadalom.
A Momentum meg a semmiből lett? Gender gyerekekből, akik a nemüket, nevüket és eszméiket is úgy váltogathatják, mint mások az alsóneműiket? Érdekes a káderek előkeresése a múltból, ami már nem is létezik! A tegnap is már a múlt!?
Nem látok semmi meglepőt abban, hogy három évtized alatt a kommunista káderek egy része meghal. Az mszp is fél lábbal a sírban van. Te láttál már tóbiásistát vagy tóthbertalanistát? Gyurcsányisták vannak, de Gyurcsány főszerepet játszott az mszp szétverésében.
Ahogy Antall József mondta: "Tetszettek volna forradalmat csinálni" Mivel nem volt, a régi káderek is átmentették magukat, lásd Matolcsy, Pintér, stb. Viszont azóta eltelt 29 év, az Mszp mai vezetőgarnitúrája meg 40-50-es, tehát ők már nem igazán voltak vezetők annak idején (max a kiszben a végén, mint Gyurcsány vagy Kövér), tehát nem mondhatnám, hogy nagyon részt vettek volna a pártállam működtetésében.
Puzsér nem ment el az előválasztásra és nem nyerte meg. Maradna Berki, de őt a fidesz futtaja. Volt idő, amikor a fidesz Szűrös Mátyást futtatta az Új Baloldallal, amelyik el is hozott hatezer szavazatot . Ha Puzsér mellett ott virítana a dk és az mszp logója, akkor sem jönnék zavarba. Szándékosan érvénytelen szavazatot adnék le. Az mszp utódpárt. Véletlenül éppen az mszmp utolsó kongresszusára alapította az mszmp. Az mszp káderei már az mszmp-ben is káderek voltak. Horn, Medgyessy, Kovács László. Sokuknak volt PB-s vagy KB-s priusza vagy a pártban vagy a kiszben. Az ellenzéki kerekasztal minden felhatalmazás nélkül sokat tett azért, hogy a diktatúra főkolomposai a demokráciában is közszereplők maradjanak. Abban egyetértünk, hogy a fideszben is dühöng a bolsevik lelkület. Abban is igazad van, hogy az mszp programjában nem szerepelt a 2006-os utcai harcászat. Csak a tevékenységében. Diktatórikus kutyából nem lesz demokratikus szalonna.
BKV jegyárak soha nem fedezték a költségeket, mindig ki kellett pótolni, ha az állam kevesebb pénzt adott, akkor fővárosi forrásból, tehát vagy jegyárat kell növelni vagy máshonnan lecsípni, Demszky emelt, Pista lecsípett, hogy melyik a jobb, viszonyítás kérdése.
A 2-es pontod alapján nagy szarban lennél, ha Puzsér elmegy az előválasztásra és megnyeri, mert akkor bizony most mögötte is ott lenne az Mszp-Dk logo. Érdekes ez a nagy kommunista-ellenességed is, mivel én sem szeretem őket és pont ezért én a fideszre nem szavazok, mivel szerintem ők a leginkább kommunisták. Megjegyzem, 1990 óta én az MSZP programjában vagy tevékenységében még a kommunizmus leghalványabb nyomát sem tudtam felfedezni.
"Ja, ez a ti demokráciátok, aki nem tartozik hozzátok az takarodjon a f@szba, és mindenki aki nem karigerire szavaz az fideszes. Ugyanazt a lemezt toljátok, mint a fideszesek, semmiben nem különböztök tőlük, komolyan. " Ne csúsztass, ha megkérhetlek. Egy szóval sem állítottam, hogy Puzsér ne tartozna az ellenzékhez vagy hogy fideszes lenne. Azt mondtam, hogy mivel ő az ellenzékhez sorolta magát (és ellenzéki pártok támogatták), akkor talán részt kellett volna vennie az előválasztáson, ha részt vesz és megnyeri, akkor ma ő lenne az összellenzéki jelölt és rá szavaznék. Mivel nem vett részt és a támogatottsága is csak 5 % körül ingadozik, nincs már értelme az indulásának, ráadásul valószínűleg több szavazatot venne el az ellenzéki jelölttől, így ha tényleg komolyan le akarja váltani Tarlóst, akkor húzzon el. A személyeskedést és a lekezelő hangnemet is jó lenne ha hanyagolnád.
Ezelőtt sem volt jobb de legalább nem szöktek el a bkv jegy árak és folyamatos a fejlesztés és a metro is be lett fejezve. Két oldal közül a Tarlós a jobb, egyébként mind a két oldalon vannak hiányosságok ebben egyetértek
"
És mi lesz Budapesten mégis Tarlós vezetésével öt év múlva?
Ugyanaz lesz, mint ma. Nem változik semmi. Budapest koncepciótlanul, de üzembiztosan sodródik tovább. "
"Karácsony Gergely azzal kampányol, hogy megszünteti a Fidesz budapesti
uralmát. Jelzem, hogy nem szünteti meg. Karácsony Gergely maga a Fidesz
budapesti uralma. Ő az akadálya, hogy le lehessen váltani a Fideszt
Budapesten. Ő és a mögötte álló Molnár Zsolt budapesti MSZP-elnök. Orbán
Viktor háztáji ellenzéket tenyészt magának, gondosan felvásárolja és
finanszírozza az MSZP-t és sajtóját, mert azt akarja, hogy ők hívják ki
négyévente, választásról választásra. Velük szemben nyeri kétharmadról
kétharmadra az újabb és újabb választásokat, ezek a kihívók kellenek
neki most, 2022-ben, 2026-ban és 2030-ban is. Az ő alkalmatlanságuk és
korruptságuk már alaposan ki lett próbálva 2002 és 2010 között, és oly
sikeresen, hogy Orbán-korszak lett a következmény. Ennek szellemében
buktatta meg Orbán Viktor és Molnár Zsolt másfél éve Botka Lászlót, hogy
Karácsony Gergely álljon a helyére."
1. A főpolgármester személye fontos ugyan, de a fővárost sokkal inkább a közgyűlés irányítja, mint ő. Az ellenzéknek a közgyűlésben kellene többséget szereznie. 2. Ellenzéki vagyok, de nem kérek Karácsonyból és az őt támogató kommunista utódpártokból. "Matematikai" megfontolásaidat fölülírják az értelmiek és érzelmiek. Nekem a dk és az mszp ne jöjjön semmiféle jelölttel! Karácsonyt nem gondolom magam közé valónak. Az is matematika, hogy eleve nem szavazok általam elutasított pártok jelöltjeire. 3. Az előválasztás nem demokratikussági kérdés. Demokrácia elképzelhető előválasztással és előválasztás nélkül is. 4. Fideszből kiábrándultként hajlandó vagy inkább kénytelen vagyok Puzsérra szavazni. 5. A nagy összefogásosdiban nem sikerült olyan jelöltet állítani az ellenzéknek, amelyik egy magamfajta antikommunistának is elfogadható. Eleve lemondtak a szavazatainkról. Ha ennyire nincs szükségük a szavazatomra, akkor én nem fogok erőlködni, hogy rá szavazzak. Egyébként éppen az mszp-szdsz koala tette egyfordulóssá az önkormányzati választásokat és éppen azért, hogy az akkori ellenzék kénytelen legyen már a jelöltek állításánál összefogni. Rövid- és középtávon ez a számítás néhol be is jött. Horváth Csaba is a külön induló miép miatt lehetett 2. kerületi polgármester. Hosszú távon persze már a saját levében fő.
" Visszatérve: nem gondolom, hogy a
kisebbik rosszra leadott szavazattal le lehet váltani az elmúlt harminc
évet. És azért lesz a harmincból ötven meg hetven év, mert újra meg
újra meghozzuk ugyanazt a rossz döntést. Én már nem hiszek a kisebbik
rossz létezésében – ez az elit trükkje. Ugyanazt az elértéktelenedett
érmét kapjuk az életünkért, csak négy-öt évente meghallgatjuk, hogy a
fej kisebb rossz, mint az írás. Így nem váltjuk le soha az érmét, csak
forgatjuk és forgatjuk. Nekem ebből elegem van."
Ha ostobaságokból indulsz ki, akkor általában a végeredményed is az lesz. Ez most egy ilyen eset. Puzsérról van még egy rakás vélemény forgalomban kezdve a fideszével ami úgy szól hogy alkalmatlan. És ez még igaz is. Kivételesen. De valójában ez is mindegy pont úgy, mint az a kettő amit írtál függetlenül attól, hogy igazak-e. A lényeg a következő: 4 jelölt van, amiből kettőnek van valós esélye nyerni (4x% támogatottsággal mérve), és ezek szerint a következő pártok fogják Budapestet irányítani: Tarlós = FideszKDNP. Karácsony = Ellenzék. Ha elfogadjuk Puzsért ellenzékinek, akkor is az a helyzet, hogy nagyságrendileg kevesebb szavazóval rendelkezik (4-5%). Neki tízszerezni kellene a győzelemhez, míg karácsonynak kb. 10%-ot javulnia. Melyikre több az esély? Ha megvan a helyes megoldás, akkor abból már meg is van, hogy miért elpocsékolt szavazat ellenzékiként Puzsérra voksolni. Azaz nem demokratikussági kérdés a Karácsony vs. Puzsér kérdés, hanem matematikai. A demokratikussági kérdés az előválasztás volt. Egyébként annyiban igazad lehetne, hogy valóban csak abban a közegben növelné Tarlós esélyét, ahol az ellenzékiet meg tudják osztani azzal, hogy maguk közül valónak gondolják Puzsért, és valahogy rájuk tukmálják az esélyesebb jelölt helyett. (Nem véletlnül védik itt a fidesz szimpatizánsok ellenzéki jelöltként..) Ha a Fideszből kiábrándultak is hajlandóak rá szavazni, akkor már nem lenne ez igaz. De én ilyet nem hallottam egyetlen fideszestől sem. Ők inkább nem fognak szavazni a saját környezetem visszajelzései alapján.
Ja, ez a ti demokráciátok, aki nem tartozik hozzátok az takarodjon a f@szba, és mindenki aki nem karigerire szavaz az fideszes. Ugyanazt a lemezt toljátok, mint a fideszesek, semmiben nem különböztök tőlük, komolyan. . Két vélemény szokott lenni Puzsérral kapcsolatban az ún. ellenzéki oldalon: 1, Minek indul ha semmi esélye, senki nem fog rá szavazni. 2, Puzsér fideszes és mindenki fideszes aki rá szavaz, vagy nem megy el szavazni. Ennek ellenére azt üvöltitek a nagyvilágba, hogy Tarlós esélyeit növeli. Áruljátok már el, hogy a fenti két állításból, hogy a fenébe jutottatok erre a következtetésre? Ha senki nem szavaz Puzsérra ill. mindenki fideszes aki Puzsérra szavaz, akkor hogyan erősítené Tarlóst? Inkább gyengíti, nem? De ha ezt a Szabó Gábor, alias Tuareg az állítólagos Semmelweis diplomájával nem tudja felfogni, akkor mit várunk az egyszerű szavazópolgároktól.
Pontosan milyen tolvajra gondolsz? Milyen pénzlenyúlásban volt részes? Már kèrdeztem. Puzsér mitől is nem dilettáns? Mit is ért ő a polgármesterséghez? Mennyünk ezeken a logikus vonalakon.
"Ehhez pedig Tarlós lehet az egyetlen alternatíva," Fejtsd már ki, hogy mit értesz "egyetlen alternatíván"! Az alternatíva választást jelent két vagy több lehetőség közül. Abban igazad van, hogy Tarlós és Tarlós közül az aggastyán Tarlós a legjobb választás. Tarlós a múlt század első felében született.
Megvolt a lehetősége, volt ugyanis egy előválasztás, amit ha megnyer, akkor ő lehetett volna a közös ellenzéki jelölt. Nem vett részt rajta, akkor meg most már húzzon a fa@ba, mert ha részt vesz a választáson azzal Pista bácsi esélyeit növeli.
Valami nem stimmel a gondolatmenetben, mert Puzsérra a felmérések szerint 4-5% szavazna most. Azok, akik azzal a címszóval szavaznak rá, hogy nem akarják Tarlóst, épp Tarlóst fogják újabb győzelemhez segíteni. Szerintem azok szavaznak rá, akik sem Tarlósra, sem Karácsonyra nem szavaznának semmilyen körülmények között.
Szerintem is Puzsér az egyetlen alternatíva, ha valaki nem akarja, hogy Tarlós maradjon. Karácsony teljesen dilettáns, kész vicc az az ember, még Berki is alkalmasabb lenne nála.
Tarlós a magabiztos középszerűség, egy idejétmúlt gondolatiságot képviselő vénember, képtelen bármi újat hozni a városnak. Ha ez kell nektek szavazzátok meg újra. Én nem ott élek, de ha ott lennék inkább fejest ugranék az ismeretlenbe, és behúznám Puzsért, mint ezt a vén komcsit, vagy Karigerit, aki számomra egy csodalény, csoda, hogy ilyen szinten inkompetens, vitaképtelen balfasz hogy került oda ahol most van.
rossz körökbe került de a helyesírása már akkor elárulta hogy kilóg a társaságból. azóta megtért. ja várjál, akkor még vik-tor is liberális volt, zavaros világ ez.
Maradjon Tarlós a Főpolgármester!