Topiknyitó: Portfolio 2018. 09. 01. 10:45

Itt a bizonyíték: a forint kikerült a veszélyzónából  

Ugrás a cikkhez
Megtalálták a feltörekvõ piaci devizákat a befektetõk, szenved a török líra, az argentin peso, az indiai és az indonéz rúpia. A fertõzési hatásokat a forint is megérzi. Ezeket az országokat azonban nem lehet egy kalap alá venni
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
signal2
signal2 2018. 09. 02. 08:26
Előzmény: #35  qwrtzq
#41
A 2009-10-es helyzet reálkamat szempontjából sokkal egészségesebb volt, mint most. Egyébként természetesen nagyon jó, hogy most nagyon alacsonyak a hozamok, sőt valahol negatívak. Ez azonban 1-2 kivételtől eltekintve így van. Ebből a szempontból teljesen értelemtlen a szocikkal szembeni, egyedi belső teljesítményként beállítani. Amit + teljesítményként el kell ismerni, az a cds felár relatív csökkenése, illetve a bund-hoz képesti felár csökkenése.
Peterbond 2018. 09. 02. 01:04
Előzmény: #35  qwrtzq
#40
Szoval pont ugy van ahogy lentebb is irtam es nem ugy ahogy te irtad ( 10-10 szazalekok )
Peterbond 2018. 09. 02. 01:01
Előzmény: #36  qwrtzq
#39
A hianyt az egykulcsos szja csapta a koltsegvetesre ami 500 milliardos lazitas volt hirtelen.
Mellesleg a 2009es es 2010es allamhaztartasi hiany 4.5 szazalek volt. A 2011es 5.4. 2012 ota vagyunk 3 szazalek alatt. Es 2010ben a manyup mint megtakaritas meg kepzodott. A befizetest orbanek zartak el eloszor 2010ben ideiglenesen majd persze veglegesitve azt.
Peterbond 2018. 09. 02. 00:57
Előzmény: #26  qwrtzq
#38
Ez a bajnai felnyomta az inflaciot erdekelne. 2010ben az infla 4.7 volt. 2009ben 4 szazalek.
Csak viszonyitaskep 2012ben 5.7 szazalek pl. Utana persze az amcsi majd eu lazitas hatasara es olajar ese miatt nalunk is beesett majdnem nullara.
qwrtzq 2018. 09. 02. 00:57
Előzmény: #33  Peterbond
#37
ráadásul a manyup rendszer egy iszonyatos nagy bukó volthttps://hu.wikipedia.org/wiki/Mag%C3%A1nnyugd%C3%ADjp%C3%A9nzt%C3%A1r
és már bajnai is belátta, hogy bukásra van ítélve, lásd a hivatkozott törvényt a cikkben
qwrtzq 2018. 09. 02. 00:55
Előzmény: #33  Peterbond
#36
"A megszoritasokat politikailag Bajnaival vitettek el de a kedvezo allamhaztartasi helyzetnek azert orultek es nem csinaltak vissza se a 65 evre emelt nyugdijkorhatart se a 13. Havi nyugdijat se a tobbi politikailag kellemetlen de szukseges kiigazitast."
ez a "kedvező államháztartási helyzet" volt az, amikor már 2010ben elkezdte verni az asztalt az EU, hogy most már tessék betartani a mastrichti számokat
akkor mégsem volt ilyen bizalomgerjesztő, vagy elmondhatjuk, hogy a liberális eu meg is kezdte a politikai támadások sorát
qwrtzq 2018. 09. 02. 00:52
Előzmény: #34  Peterbond
#35
Alapkamat :jelenleg (2016 óta) 0,90%
2010. január 26.6,00%
2009. december 22.6,25%
2009. november 24.6,50%
2009. október 20.7,00%
2009. szeptember 29.7,50%
2009. augusztus 25.8,00%
2009. július 28.8,50%
2009. január 20.9,50%
2008. december 23.10,00%
2008. december 9.10,50%
2008. november 25.11,00%
2008. október 22.11,50%
2008. május 27.8,50%
2008. április 29.8,25%
2008. április 1.8,00%
2007. szeptember 25.7,50%

infláció :
jelenleg : 2,4 (2012óta a legmagassabb)
20086,1
20094,2
2010
4,9
Peterbond 2018. 09. 02. 00:45
Előzmény: #32  qwrtzq
#34
Nezd meg te. Mert eddig baromsagokat irtal roluk es en kikerestem parat. Nem fogok helyetted dolgozni.
Peterbond 2018. 09. 02. 00:44
Előzmény: #30  qwrtzq
#33
A megszoritasokat politikailag Bajnaival vitettek el de a kedvezo allamhaztartasi helyzetnek azert orultek es nem csinaltak vissza se a 65 evre emelt nyugdijkorhatart se a 13. Havi nyugdijat se a tobbi politikailag kellemetlen de szukseges kiigazitast.
Az teny hogy ezt tartjak azota is bar a manyup bedaralasaval es az alacsony kamatkornyezettel es baromi magas EU penzaramlassal ez inkabb onfegyelem mint mozgaster kerdese.
qwrtzq 2018. 09. 02. 00:42
Előzmény: #31  Peterbond
#32
nézd már meg a kamatokat és az inflációt is!
Peterbond 2018. 09. 02. 00:40
Előzmény: #27  qwrtzq
#31
A 8 evbol 2 honapot ha volt 300 felett az arfolyam. A valsag kellos kozepen. Mar 2009 aprilisaban 287 en zart. 2009 szeptembereben 270en.
2008 decembereben meg 265 volt.
310 felett meg jo ha 3 4 napot volt. Keresd ki pontosan ha erdekel.
qwrtzq 2018. 09. 02. 00:38
Előzmény: #28  Peterbond
#30
a 2010-es bruttó átlagkereset csak a dolgozó emberek bérét veszi figyelembe, a munkanélkülieket, és a kamurokkantakat nem, most meg benne van 200 ezer közmunkás is
"Amugy meg 2010re egy viszonylag stabil helyzetet vehetett at a Fidesz. "
és akkor itt a viszonylagon van a hangsúly
Peterbond 2018. 09. 02. 00:37
Előzmény: #28  Peterbond
#29
Szoval lenyegeben 2 evvel ezelott is pont ugyanannyi volt az atlagkeresett EURban mint a szocik utolso eveben a valsag utani evben.
Dollarban meg meg visszaeses is volt boven. Az utolso ket ev bernovekedese az ami most hajtja a dolgokat de ennek is jelentos resue abbol fakad hogy rengetegen mentek kulfoldre es munkaerohiany van. Es tovabbra se azt mondom hogy a szoci gazdasagpolitika jo lett volna.
Peterbond 2018. 09. 02. 00:34
Előzmény: #20  qwrtzq
#28
Amugy meg 2010re egy viszonylag stabil helyzetet vehetett at a Fidesz. 280as EURal. Miert nem ahhoz is nezzuk akkor? 
Brutto atlagkereset 2010ben
202.525 forint
735 EUR ( 275 huf /eur eves atlag arfolyammal )
973 USD ( 208 HUF/USD arfolyammal )
Brutto atlag kereset 2015
247.924 HUF
800 EUR ( 309 huf /eur )
887 USD ( 279 usd/huf)
Brutto atlagkereset 2017
297.017 HUF
960 EUR
1082 USD
Az EU inflacio pedig nem nulla volt hanem 2010 es 2017 kozott 11%.
qwrtzq 2018. 09. 02. 00:31
Előzmény: #23  Peterbond
#27
2009 márc. 6 - 316 ft
egyébként a nagyarányú devizakintlévőség miatt nem engedhette meg az a kormányzat, hogy tartósan a piac árazza a forintot, de ennek kamat és inflációfronton volt súlyos ára
qwrtzq 2018. 09. 02. 00:24
Előzmény: #22  signal2
#26
"2006 után próbálták ugyan javítani legalább a költségvetést, csakhát 2008-9-ben épp lazítani kellett volna, mi akkor is szorítottunk."
az a baj, hogy a felvett és elköltött hitelekkel volt a gond, és nem lehet már megoldani azzal, hogy csinálunk egy bokros csomag kettőt 
az már csak az eső után köpönyeg, és már az első bokros csomag sem működött
bajnai azzal kezelte a válságot, hogy felnyomta az inflációt, gyakorlatilag elinflálta a közszféra béreit, amit befagyasztott
ezt kellett volna már 2004 körül meglépni
qwrtzq 2018. 09. 02. 00:21
Előzmény: #21  signal2
#25
magyarul hitelből? hát igen...
csak hogy lesz ebből import orientáltság?
Peterbond 2018. 09. 02. 00:12
Előzmény: #23  Peterbond
#24
De ez irrelevans mert annak ellenere hogy en suemely szerint jol eltem 2008 es 2009ben is ettol meg nem volt joa szoci gazd pol. Es attol hogy ma is jol elek nem lesz lenyegtelen a fidesz rossz lepesei vagy korrupcios ugyei se.
Peterbond 2018. 09. 02. 00:10
Előzmény: #20  qwrtzq
#23
A szocik 280 as euroja. Tovabbra is amig direkt vagy tudatlansagbol loditasz baromi nagyokat nehez komolyan venni a mondanivalod. Mellesleg eur ban es usd ben nezve is a 2008as es 2009es fizum volt a magasabb.
signal2
signal2 2018. 09. 01. 22:57
Előzmény: #20  qwrtzq
#22
A szoci gazdpol valóban csőd volt. 2006 után próbálták ugyan javítani legalább a költségvetést, csakhát 2008-9-ben épp lazítani kellett volna, mi akkor is szorítottunk.
A másik viszont érdekes kérdés. Épp a minap néztem, és azt hiszem 2017-ben USD-ben nézve kisebb volt a GDP-nk, mint 2010-ben
 
signal2
signal2 2018. 09. 01. 22:53
Előzmény: #19  qwrtzq
#21
Van más sora a fizetési mérlegnek, amivel ezt fent lehet tartani: a pénzügyi mérleg. Azon belül a jövedelemegyenleg és a külföldi transzferek.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek