PORTFOLIO FORUM

Sziasztok,

Megköszönném, ha olyasvalaki(k) aki itt kereskedik, megosztaná tapasztalatait. (költség, felület, helpdesk, utalások- pénztranszfer, ilyesmi..)

köszi,

eF

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
58
59
60
61
62
63
64
+10
utolsó

wantuu 2023. 05. 18. 19:01

Előzmény: #1197 lo5o_

#1201

CFD-k tudtommal nem tőzsdei termékek, hanem konkrétan a brókercég áll a másik oldalon. Ezért sokan nem is bíznak meg benne, vagy legalábbis meg kell válogatni hol kereskedsz velük.
Itt párat megnézve úgy tűnik az IBCE hozta létre az IB-nél lévő FX termékeket.
https://www.interactivebrokers.hu/cstoolsws/ibgroup.custops.priips/index?symbol=BMW&exchange=IBCFD&isin=&lang=en&ib_entity=IB-CE

lo5o_ 2023. 05. 18. 20:03

Előzmény: #1201 wantuu

#1202

Na ez az. Nem tőzsdés, de mégis ETÜ.

boxika 2023. 05. 18. 20:17

Előzmény: #1156 Tazsomaru

#1203

IBCE külön forintosította a tranzakciókat, tehát nem csak záráskor forintosított. Viszont T+2 nappal forintosított a részvényeknél és T+1 az opcióknál.

jocinet 2023. 05. 18. 20:37

Előzmény: #1203 boxika

#1204

"IBCE külön forintosította a tranzakciókat, tehát nem csak záráskor forintosított. Viszont T+2 nappal forintosított a részvényeknél és T+1 az opcióknál."
Csak a részvényeknél és a kötvényeknél forintosított nyitáskor és záráskor is és ez jó így!
Derivatíváknál (kivéve az opciót belőlük, mert annál nyitáskor is kifizetsz, vagy kapsz prémiumot) viszont csak a záráskor forintosított és ezt is jól csinálta, mert derivatívoknál (CFD, futures) csak záráskor kell forintosítani, csak záráskor lesz pénzmozgásod/eredményed belőle!
Az ügyletek fenntartásához szükséges finanszírozási (tartási) költségeket viszont elfelejtette számszerűsíteni (CFD-knél) IBCE.
A CFD mindegy, hogy nem tőzsdei termék, attól még ETÜ-nek minősül, mert a szolgáltató, aki kreálta ellenőrzött piacon székel.
Ki mit csinál végül? Az eSZJA-ban NAV által látott (valószínűleg hibás) eredményt, vagy a mai tax reportban lévő (biztosan hibás) IBCE által kimutatott eredményt valljátok be? Vagy egy saját magatok által számolt eredményt vallotok be? Mindhárom esetben kinéz egy NAV támogató eljárás a különbségek tisztázására...
Holott az IBCE-nél kellene körülnéznie a felügyelő hatóságnak, mert látható, hogy IBCE nincs tisztában vele mik a magyar SZJA szabályok és ennek ellenére igazolásokat állít ki és tölt fel a NAV-nak.

boxika 2023. 05. 18. 20:41

Előzmény: #1204 jocinet

#1205

Az opcióknál is a nyitás és zárást forintosította. Itt nem tudom miért a T+1 forintosítás van.
Részvényeknél a T+2 forintosítás nem tudom jó-e, a Random Capital a T napi árfolyammal forintosított.

jocinet 2023. 05. 18. 20:48

Előzmény: #1205 boxika

#1206

"Részvényeknél a T+2 forintosítás nem tudom jó-e, a Random Capital a T napi árfolyammal forintosított."
Mindkettőt elfogadja a NAV, csak akkor egész évben ugyanúgy forintosíts minden ügyletnél: T nap (azaz kötésnapra) vagy T+1+2+... (elszámolásnapra)! Ezt onnan tudom, hogy az osztalékportfoliós srác már leírta ezt a blogján.

boxika 2023. 05. 18. 20:50

Előzmény: #1206 jocinet

#1207

Köszi.

lo5o_ 2023. 05. 18. 21:12

Előzmény: #1204 jocinet

#1208

"Ki mit csinál végül? Az eSZJA-ban NAV által látott (valószínűleg hibás) eredményt, vagy a mai tax reportban lévő (biztosan hibás) IBCE által kimutatott eredményt valljátok be?"
.
Nekem ma azt írta az IBCE ügyfélszolgálat, hogy a NAVnak tegnap beküldték azt a számot, amit a friss tax report doksi tartalmaz. És ami a tervezetben persze nem látszik...

jocinet 2023. 05. 18. 22:50

Előzmény: #1208 lo5o_

#1209

"Nekem ma azt írta az IBCE ügyfélszolgálat, hogy a NAVnak tegnap beküldték azt a számot, amit a friss tax report doksi tartalmaz. És ami a tervezetben persze nem látszik..."
Akkor ez alapján aki az eSZJA-n tegnapelőttig már elfogadta a NAV által kitöltött SZJA bevallást és még a 30 nap nem telt el a bevallás beküldése után, akkor az fog szépen kapni egy NAV támogató vizsgálatot, mivel a ma kapott számok és a korábban NAV-hoz beküldöttek köszönő viszonyban sincsenek egymással és ezen eltérés fel fogja dobni őket a NAV rendszereiben... Aki túl van már a beküldés utáni 30. napon azt valószínűleg hagyják majd.
Normális esetben viszont az IBCE-hez kéne kimenniük és tisztázni velük, hogy amit a NAV-nak már beküldtek februárban és amiről most igazolást állítottak ki az nem térhet el.

wantuu 2023. 05. 19. 07:56

Előzmény: #1209 jocinet

#1210

Még beadhat egy önellenőrzött SZJA bevallást határidő előtt.
De valóban, én is reméltem hogy ebben az évben már nem kell majd az utolsó pillanatokban kapkodni.

kruksz 2023. 05. 19. 11:06

#1211

Ti hova írtátok a bevallásban a külföldi osztalék utáni, az IBCE által forintban levont és NAV-nak átutalt forrásadót?

wantuu 2023. 05. 19. 13:16

Előzmény: #1211 kruksz

#1212

Nekem nem volt, de én a 182. + 186. sor és 67. sorra tippelnék.
És még az is kérdés, hogy SZOCHO-t kell-e utána fizetni, és azt befizette-e az IBCE.
Amúgy az osztalék utáni SZOCHO-ra van egy felső határ, 2022-ben ez 4.8M adóalap és 624e adó. Ha valakinek ezt elérte 2022-ben a munkabére (évi 4.8M), és a munkáltatója befizetett ennyi SZOCHO-t utána (624e), akkor az osztalék után már biztos nem lesz SZOCHO fizetési kötelezettség.
forrás: https://nav.gov.hu/pfile/file?path=/ugyfeliranytu/nezzen-utana/inf_fuz/2022/49._informacios_fuzet_-_A_szocialis_hozzajarulasi_ado
7. oldaltól

wantuu 2023. 05. 19. 13:19

Előzmény: #1212 wantuu

#1213

Úgy látom Európai Gazdasági Térség tőzsdei cégek osztalékára nincs SZOCHO kötelezettség. De USA stb után lehet van.

jocinet 2023. 05. 19. 13:24

Előzmény: #1211 kruksz

#1214

Ezt olvasd el, lehet, hogy segít:
Levél a NAV-tól, amit szinte biztosan megkapsz (és a logikus válaszod) - OsztalekPortfolio.com

boxika 2023. 05. 19. 23:32

#1215

A kiküldött adó kimutatásból hiányoznak azok a tranzakciók, amelyek elszámolási napja nem 2022. Ilyenek az év utolsó két napján történt tranzakciók, amelyek 2023 január elején lettek elszámolva. Tehát ha valaki egyik évben a tranzakció napjával számol, másik évben az elszámolás napjával, akkor bizonyos tranzakciók kétszer vagy egyszer sem lesznek elszámolva, amennyiben az év utolsó két kereskedési napján történtek.

kruksz 2023. 05. 20. 12:03

#1216

wantuu, jocinet, köszi mindkettőtöknek! Megvilágosodtam, aztán láttam egy Erstes adóigazolást, ahol meg is van erősítve, hogy a 182-188. és 67 sorokon kell bontani a külföldön megfizetett és a kifizető által "utánpótolt" forrásadót. Meg hogy mindez sose lesz jó az eSZJA-ban, mert "a NAV felé teljesítendő kifizetői adatszolgáltatás nem teszi lehetővé az említett jövedelem után külföldön megfizetett adó, és a kapcsolódó kettős adóztatást kizáró egyezményekre vonatkozó adatok közlését."
Úgyhogy még az is lehet, hogy időben a végére érek. De hogy ez mekkora sz.... minden évben.

Kri 2023. 05. 22. 11:28

#1217

IBCE-nél megreklamáltam kb 2 hete a TSLA harmadolás miatti hibás kivonatot, mai napig nem válaszoltak, viszont ma (utolsó bevallási napon) amikor próbálom korrigálni saját magam a kivonatot, csodák csodája az IBCE-rendszerében a javított verzió szerepel. ÉLJEN!
Nézzétek meg ti is, mert értesítést nem kaptam róla.

boxika 2023. 05. 23. 11:47

#1218

Mennyi idő alatt szokott a Wise számlára érkezni az IBCE kiutalás? Az utóbbi 3 hónap tapasztalata érdekel, mióta megvan a kiépített Wise - IBCE kapcsolat.