Topiknyitó: adra 2007. 08. 17. 09:49

GENESIS  

Sziasztok!

Lassan a novotrade topic okofogyottá válik.:-))

Új név,új tervek,új remények...
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
exmnbs1 2012. 09. 27. 08:33
Előzmény: #106557  exmnbs1
#106560
könyvvizsgálói jelentés részlet:
"A Társaság jelenleg nem folytat bevételszerző üzleti tevékenységet, árbevétele a vizsgált üzleti év során
nem volt, melynek következtében rövid lejáratú kötelezettségeit kiegyenlíteni nem tudta. Amennyiben a
Társaság nem tudja követeléseit behajtani illetve likvid eszközhöz jutni, ennek következtében üzleti
tevékenységét nem tudja megkezdeni, valamint rövidlejáratú kötelezettségeit sem tudja teljesíteni és ez
által a vállalkozás folytatásának elve bizonytalanná válhat."
exmnbs1 2012. 09. 27. 08:30
Előzmény: #106557  exmnbs1
#106559
boc van, 233000HUF tavaly
-2.1mrd veszteség
exmnbs1 2012. 09. 27. 08:23
Előzmény: #106555  siemens
#106558
gondolom a hatóság most nagyon beijedt))))))))))))
exmnbs1 2012. 09. 27. 08:22
Előzmény: #106556  exmnbs1
#106557
"A társaságban tőkeemeléssel tulajdonrészt szerezni kívánó befektetők ugyanis - a PSZÁF piacfelügyeleti eljárásához hasonlóan - ezen eljárás megszüntetésére is várakoznak."

és kik ezek konkrétan? kitömendő kisbüfik?
vagy azt kéne elhinni hogy ez a mérleget el nem fogadó rakás kéne valakinek?

azért nem termelnek mert nincs miből még a munkásaikat sem fizették ki

vajon az 5 dél-afrikai cég apportálói megjelentek a tárgyaláson? akiket hol ismert a cégvezetp hol meg nem

a pszáf büntit befizették már amit a kötelező ajánlat elmulasztása miatt kaptak?
hát a többit?

miből futja erre a sok auditra mikor bevétel az nincs????

exmnbs1 2012. 09. 27. 08:13
Előzmény: #106555  siemens
#106556
))))))))))))))))))))
Good Luck
siemens 2012. 09. 27. 00:16
Előzmény: #106554  exmnbs1
#106555
exmnbs1 2012. 09. 26. 09:20
Előzmény: #106553  siemens
#106554
ez egy lakótelepi lakás a temető közelében?
siemens 2012. 09. 26. 08:44
Előzmény: #106549  exmnbs1
#106553
Civinjanos 2012. 08. 31. 22:04
#106552

Ezzel a céggel, meg az apportvagyonával több a probléma.

Bűncselekmény#1

Elsősorban az a kihívás, hogy Rényi doktor mintegy négymilliárdos saját tőkevesztést követően hülyítette ide a bányászokat. Ennek a négymilliárdnak eddig senki sem járt utána, holott a cég IT-nak kötelessége lenne erre vonatkozóan vizsgálódni és a felelőstől kártérítést kérni. A kár enyhíthető, mert – nota bene - Rényi doktornak és cégeinek több millió részvénye volt és lehet, hogy van is.

Bűncselekmény#2

A második probléma abban áll, hogy Rényi doktor segedelmével a napelem projektet kivásárolta cégből Harry Janssen, - ami nem lett volna baj, de - az ellenértéket fedezetlen váltókkal fizette meg. Napokon belül lejár ismét egy köteg váltó, nyilván egy fillért sem lát belőle a Hun Mining.
Az IT-nak kötelessége lenne ezeket a váltókat óvatolni, perelni, büntetőeljárást indítani, de erre vonatkozóan még senki nem tett semmit.

Bűncselekmény#3

Rényi doktor volt szíves egy őserdőt apportálni a cégbe és azt később Janssen – no miért? – igen! fedezetlen váltókkal „kifizetve” megvásárolta a Hun Mining-tól. Ez a hígítás legszebb példája – senki senkit ezért nem vont eleddig felelősségre.

Bűncselekmény#4

A negyedik probléma abban áll, hogy a bányavagyon üzleti értéke (az apportérték) nincs 21 és félmilliárd forint, hanem ebben a formájában egy fillért sem ér.
Azért, mert ez a részvényesi kör, ez a cég nem képes ezt a bányavagyont pénzzé konvertálni.
A négy nagyrészvényesi csoportból három (Janssen, Rényi, Varga) inkább kivett, mint betesz a cégbe; a negyedik pedig lefagyott, hiszen fedezetképpen kapta (Vargától) a részvényeit a készpénz befektetéséréért cserébe - egy befektetésért, ami nem ér semmit.
A kisrészvényesek csoportja az ötödik „hadoszlop”, tehetetlen.

Számviteli probléma

A ötödik probléma ismételten az apportértékkel kapcsolatban van. Ha ez a vagyonértékelés nem problémás, akkor semmi.
A probléma megoldása, vagy inkább feloldása végtelenül egyszerű. A Hun Mining-nak 6,7 milliárd értékű kibányászható vagyon van a birtokában (a föld alatt), de azt kitermelni 5,6 milliárdból lehet, akkor annak az üzleti, piaci értéke nem 1,1 milliárd euró, hanem ennek az 1,1 milliárd eurónak a harminc évre diszkontált jelenértéke (5%-kal diszkontálva ez kb. 240 millió euró jelenérték). Ha valóban 1,1 milliárd euró jelenértékű profittal lehetne kitermelni azt, amivel a Hun Mining rendelkezik, akkor nyilván többen sem sajnálnák azt a 230 millió eurós beruházást, amiről az üzleti terv ír.
A lényeg: 21 és fél milliárd mellé nem száll be senki. Ha az apport értékét reálisan állapítják (állapították volna) meg, lehetséges, hogy lett volna befektető, aki (amely) alkalmassá teheti (tehette volna) a céget arra, hogy újabb befektetőt keressen az üzleti terv finanszírozásához. Varga makacs álláspontja ezt a pozitív kimenetet kizárta.

Elmekórtani probléma#1

Az hatodik probléma ismét a vezérürük körüli. Rényi doktor távozott a mínusz négymilliárdos sarát itt hagyva, ő most nem zavar vizet, de a híre… Nincs ember, aki örömmel venné, hogy a tulajdonostársa lehet. Varga István pedig beteg ember, elég ránézni erre a nagybetűvel írott közleményére. Ezt ő maga gépelte, nem vitás. Egy olyan embertől, aki egy ilyen helyzetben így nyilvánul meg – kérdem - ki állítaná, hogy alkalmas egy kb. 20 milliárdos vagyon igazgatására?

Elmekórtani probléma#2

Varga tehát írta, írta, miközben nyomoznak (büntetőeljárás folyik) ellene – nyilván azért, mert a PSZÁF-nek nem adta át a kért dokumentációt. A PSZÁF azt mondja, hogy a beszerzett bizonyítékok nem voltak elegendőek. Varga nem érti, hogy az apporttal kapcsolatban Rényi megvezette és az álláspontja védhetetlen. Majd a nyomozás során a rendőrség lefoglalja, amit kell és bizonyít. Ha Varga leértékelte volna az apportot, több legyet ütött volna egy csapásra, de ő, – Varga – ő nem! Egy mániájára rácsavarodott ember, alkalmatlan egy (tőzsdei) cég vezetésére.

Pénzügyi probléma

A hetedik probléma az, hogy ez egy cégcsoport (ez is mi a fenének, miért nem elég egy cég) és a tucatnyi cég mindegyike fizetésképtelen.

Hát röviden ennyi. Jó szerencsét!

Őszinte hívük
Civinjanos 2012. 08. 31. 22:03
#106551

Ezzel a céggel, meg az apportvagyonával több a probléma.

Bűncselekmény#1

Elsősorban az a kihívás, hogy Rényi doktor mintegy négymilliárdos saját tőkevesztést követően hülyítette ide a bányászokat. Ennek a négymilliárdnak eddig senki sem járt utána, holott a cég IT-nak kötelessége lenne erre vonatkozóan vizsgálódni és a felelőstől kártérítést kérni. A kár enyhíthető, mert – nota bene - Rényi doktornak és cégeinek több millió részvénye volt és lehet, hogy van is.

Bűncselekmény#2

A második probléma abban áll, hogy Rényi doktor segedelmével a napelem projektet kivásárolta cégből Harry Janssen, - ami nem lett volna baj, de - az ellenértéket fedezetlen váltókkal fizette meg. Napokon belül lejár ismét egy köteg váltó, nyilván egy fillért sem lát belőle a Hun Mining.
Az IT-nak kötelessége lenne ezeket a váltókat óvatolni, perelni, büntetőeljárást indítani, de erre vonatkozóan még senki nem tett semmit.

Bűncselekmény#3

Rényi doktor volt szíves egy őserdőt apportálni a cégbe és azt később Janssen – no miért? – igen! fedezetlen váltókkal „kifizetve” megvásárolta a Hun Mining-tól. Ez a hígítás legszebb példája – senki senkit ezért nem vont eleddig felelősségre.

Bűncselekmény#4

A negyedik probléma abban áll, hogy a bányavagyon üzleti értéke (az apportérték) nincs 21 és félmilliárd forint, hanem ebben a formájában egy fillért sem ér.
Azért, mert ez a részvényesi kör, ez a cég nem képes ezt a bányavagyont pénzzé konvertálni.
A négy nagyrészvényesi csoportból három (Janssen, Rényi, Varga) inkább kivett, mint betesz a cégbe; a negyedik pedig lefagyott, hiszen fedezetképpen kapta (Vargától) a részvényeit a készpénz befektetéséréért cserébe - egy befektetésért, ami nem ér semmit.
A kisrészvényesek csoportja az ötödik „hadoszlop”, tehetetlen.

Számviteli probléma

A ötödik probléma ismételten az apportértékkel kapcsolatban van. Ha ez a vagyonértékelés nem problémás, akkor semmi.
A probléma megoldása, vagy inkább feloldása végtelenül egyszerű. A Hun Mining-nak 6,7 milliárd értékű kibányászható vagyon van a birtokában (a föld alatt), de azt kitermelni 5,6 milliárdból lehet, akkor annak az üzleti, piaci értéke nem 1,1 milliárd euró, hanem ennek az 1,1 milliárd eurónak a harminc évre diszkontált jelenértéke (5%-kal diszkontálva ez kb. 240 millió euró jelenérték). Ha valóban 1,1 milliárd euró jelenértékű profittal lehetne kitermelni azt, amivel a Hun Mining rendelkezik, akkor nyilván többen sem sajnálnák azt a 230 millió eurós beruházást, amiről az üzleti terv ír.
A lényeg: 21 és fél milliárd mellé nem száll be senki. Ha az apport értékét reálisan állapítják (állapították volna) meg, lehetséges, hogy lett volna befektető, aki (amely) alkalmassá teheti (tehette volna) a céget arra, hogy újabb befektetőt keressen az üzleti terv finanszírozásához. Varga makacs álláspontja ezt a pozitív kimenetet kizárta.

Elmekórtani probléma#1

Az hatodik probléma ismét a vezérürük körüli. Rényi doktor távozott a mínusz négymilliárdos sarát itt hagyva, ő most nem zavar vizet, de a híre… Nincs ember, aki örömmel venné, hogy a tulajdonostársa lehet. Varga István pedig beteg ember, elég ránézni erre a nagybetűvel írott közleményére. Ezt ő maga gépelte, nem vitás. Egy olyan embertől, aki egy ilyen helyzetben így nyilvánul meg – kérdem - ki állítaná, hogy alkalmas egy kb. 20 milliárdos vagyon igazgatására?

Elmekórtani probléma#2

Varga tehát írta, írta, miközben nyomoznak (büntetőeljárás folyik) ellene – nyilván azért, mert a PSZÁF-nek nem adta át a kért dokumentációt. A PSZÁF azt mondja, hogy a beszerzett bizonyítékok nem voltak elegendőek. Varga nem érti, hogy az apporttal kapcsolatban Rényi megvezette és az álláspontja védhetetlen. Majd a nyomozás során a rendőrség lefoglalja, amit kell és bizonyít. Ha Varga leértékelte volna az apportot, több legyet ütött volna egy csapásra, de ő, – Varga – ő nem! Egy mániájára rácsavarodott ember, alkalmatlan egy (tőzsdei) cég vezetésére.

Pénzügyi probléma

A hetedik probléma az, hogy ez egy cégcsoport (ez is mi a fenének, miért nem elég egy cég) és a tucatnyi cég mindegyike fizetésképtelen.

Hát röviden ennyi. Jó szerencsét!

Őszinte hívük
siemens 2012. 08. 31. 18:47
Előzmény: #106549  exmnbs1
#106550
link

Köszönjük (ismét) a korrekt tájékoztatást......
exmnbs1 2012. 08. 30. 08:42
Előzmény: #106548  exmnbs1
#106549
25/2012 (V.18.). számú határozat
Egyhangú Igen szavazást követően.
Az Igazgatótanács a közgyűlésen adjon számot a Genesis Capital Management esetleges mulasztása miatt kialakult helyzetéről, és amennyiben bűncselekmény gyanúja áll fenn, akkor az Igazgatótanács tegye meg a szükséges jogi lépéseket, beleértve a büntető feljelentés lehetőségét is.
26/2012 (V.18.). számú határozat
Egyhangú elutasító szavazást követően.
A közgyűlés a csődeljárás kezdeményezésének közgyűlési jóváhagyására vonatkozó részvényesi előterjesztést elutasítja.
27/2012 (V.18.). számú határozat
5
Egyhangú szavazást követően.
A közgyűlés egyhangú szavazással elutasítja azt az igazgatótanácsi előterjesztést, amely a Társaság azon részvényesei részére befizetési kötelezettséget írna elő, akik befizetési szándékukat a közgyűlésig vagy a közgyűlésen jelzik a Társaság felé. A befizetésre kötelezés a részvényes egyoldalú előzetes kötelezettségvállalásán alapult volna.
Budapest 2012. május 19.
exmnbs1 2012. 08. 30. 08:42
Előzmény: #106547  exmnbs1
#106548
30. A létesítő okirat érvénytelenségének megállapítása iránti per adatai
30/1. A létesítő okirat dátuma: 2011. április 29.
A perindítás dátuma: 2011. május 30.
A per ügyszáma: 26.G.41.065/2011/3-IV.

A változás időpontja: 2011/06/06
Bejegyzés kelte: 2011/06/16 Közzétéve: 2011/06/30
Hatályos: 2011/06/06 .
exmnbs1 2012. 08. 30. 08:38
Előzmény: #106540  brokerpoker
#106547
33. A végrehajtás adatai
33/1.
A végrehajtás elrendelésének időpontja: 2011. szeptember 15.
A végrehajtás ügyszáma: 4746337129
A végrehajtást elrendelő megnevezése: APEH Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Adóigazgatósága Hátralékkezelési Osztály 1.
Az értesítés (indítás) kiállításának időpontja: 2012. június 27.

Bejegyzés kelte: 2012/06/27 Közzétéve: 2012/07/12
Hatályos: 2012/06/27 ...
exmnbs1 2012. 08. 29. 08:32
Előzmény: #106540  brokerpoker
#106546
van 43K rv, amit nem engedtek vezettek még be de az apportálással lettek

"A fenti szavazati jogot megtestesítő részvényekhez kapcsolódó szavazati jog tényleges gyakorlását érintheti az egyes részvényesek vonatkozásában a nyilvános részvénytársaságban való befolyásszerzés szabályainak megsértéséből fakadó esetleges korlátozás."

link
exmnbs1 2012. 08. 29. 08:25
Előzmény: #106544  exmnbs1
#106545
pszáf bünti a 3 m-s nem azért voltlink

a mérlegproblémát a bét szankcionálta
exmnbs1 2012. 08. 29. 08:15
Előzmény: #106542  exmnbs1
#106544
az auditor nem auditálta az évest el sem fogadta az it-jük, kaptak is pszáf büntit érte
exmnbs1 2012. 08. 29. 08:12
Előzmény: #106540  brokerpoker
#106543
egyébként pedig már leírt a szakértő cég hasonló számokat évekkel ezelőtt

mégsem lett semmi
exmnbs1 2012. 08. 29. 08:10
Előzmény: #106541  exmnbs1
#106542
Wienzerl miért lépett le?

a kártérítésből lesz az újraindítás?
exmnbs1 2012. 08. 29. 08:04
Előzmény: #106540  brokerpoker
#106541