Ha szerinted elfogultnak latszom, az azt jelenti elfogultnak latsz,egyebkent azt irtad volna, ha masok elfogultnak latnak.
Tudok magyarul.
En sem tartom rossznak ha vki elfogult,csak feleslegesnek itelem vele egy ido utan a tovabbi eszmecseret, leven nem veszi figyelembe amit mondok, nem tekinti velemenynek, tehat nem tiszteli, es egyebkent is szelmalomharc.
(!!!!!!!!!!! Mint ez nyilvanvalo !!!!!!!!!!!).
Én inkább a magyar emberre jellemző messze földön híres vonásokat vélem felfedezni sajnos főleg itt a Geni topikban.
- névtelenül mindent lehet
- én vagyok az okos mindenki más satu
- aki másképp gondolkozik szintén satu
- azzal foglalkozok mibe kössek bele a másikkal kapcsolatban
- dögöljön meg a szomszéd tehene, és én amúgy is magasabb házat építek mint ő
- politika, múlt, veszekedés, sértődések, okoskodás, személyeskedés, negatív hősök
én nem azt mondtam, hogy elfogultnak látlak, hanem azt, hogy elfogultnak látszol.
Látod-látod, mennyire fontos a pontos fogalmazás, mégha nem is közleményről van szó!!!
Amúgy egyáltalán nem tartom rossznak, elítélendőnek, ha valaki elfogult, csak ne tekintse kötelezőnek mások számára is.
S nem azt mondtam, hogy feltétlen figyelembe kell venni mások véleményét!! Én azt mondtam, tisztelni kell!!! Már megint ez a fránya, pontos fogalmazás!!!
Senki nem haragszik senkire, azt hiszem te hoztad fel a STILUS kerdeset.
Es mivel mar tudom, hogy nem haragszol, hogy elfogultnak latszom, kimondom kerek perec, aki egy cegvezetotol ilyen stilusban (jobban mondva stilustalanul) "kerdez" es meg buszke is magara, az nem feltetlen vivja ki a megbecsulesem.
Valamint, es, EZ az UTOLSO dolog amit ide valaha irok: igenis fel vagyok haborodva, hogy vagy akkora hipokrita, hogy nem tunik fel TE magad vagy aki NEm veszi masok velemenyet figyelembe, (leven az enyem is az, de te elfogultsagnak latod), mikozben masokat oktatsz a toleranciarol.
Ui: Hogy azt mar ne is emlitsem, hogy ezek utan, meg szerencse, hogy vagy oly kegyes hogy nem haragszol, a sajat tevkepzeted miatt.
Viszont nem várhatod, hogy mindenki így gondolja, mint ahogy én sem így gondolom.
Nincs sehol előírva, hogy egy közleménynek félreérthetőnek. vagy tömörnek kell lennie. (A "nagyoknál" általában nem is az.)
S mivel ez, ahogy mondod Mo-n egy szokatlanul induló vállalkozás, ezért jobb lenne, ha átláthatóbb lenne, jobb lenne, ha nem kéne találgatni a közlemények értelmezését stb...
Van aki így kérdez, van, aki úgy. S ha egyszer a kérdések olyan gondolatokat szültek egyesekben, hogy ezek "sanda" kérdések, akkor ott bizony zörög már a haraszt. (Azt már nem is említem, hogy mennyire értelemzhetetlen számomra a "kéretlen véleménynyilvánítás" fogaloma!! Itt csak kérésre lehet véleményt nyilvánítani????)
S ha valaki a félelmek fogságában szeret élni, az is az Ő dolga, mint ahogy az meg a tiéd, ha ezért haragszol rá. Ettől még nem kell senkit a földbedöngölni. Én pl. nem haragszom Rád, hogy elfogultnak látszol. :)
Meg valami:
"El kell fogadni, hogy vannak, akik szeretnek biztosra menni, ezért igénylik, hogy ne legyenek ellentmondások, félreérthető közlemények, szeretnék, hogy ne bukjanak ki csontvázak a szekrényből és megfogalmazódnak kérdéseik, amit itt fel is vetnek."
El kene fogadni, hogy EZ a tozsde, egy indulo ceg, NINCS OLYAN, hogy BIZTOS.
El kene fogadni,hogy a kozlemenyek rovid tomor uzleti bejelentesek, es sokszor nehez oket szovegertelmezni,valamint hogy nem minden reszletuk lehet publikus.
El kene fogadni,hogy a kerdesfogalmazasnak vannak szabalyai, csakugy mint az alapveto illemnek.(lsd.2szavas kerdes, egybekotve 3sor keretlen velemeny nyilvanitassal).
Bizony sok dolgot el kene fogadni, tobbek kozt azt is, hogy nem a felelmek felelmek fogsagaban elni NEM= elfogultsag, valamint az ellenkezoje SEM= tisztanlatas.
SOT.
ahogy nézem másban sincs nagy történés a naphoz képest....
kíváncsi vagyok a jenkikre, mert szerintem ma bukniuk kellene, ellenkező esetben lehet hogy tényleg vége a medvének...
GENESIS
Lassan a novotrade topic okofogyottá válik.:-))
Új név,új tervek,új remények...