Ezekkel kapcsolatban csak arra tudok gondolni, hogy "papíron" eladósodott a cég az új tulajnak, vagy az új tulajhoz közelálló személyeknek, így megoldva az eluralást. A mikéntje sokféle lehet, akár maga BCS is adhatta a kölcsönöket, amelyeket engedményezés útján átruházott az új tulajnak, akár az új tulaj is adhatta a kölcsönöket, így a neveket, azaz a személyeket, biztos nem fogjuk még megtudni tőle. Remélem később már nem is lesznek lényegesek.
sem a 32,4 m szállítói kötelezettség (nyomda??) , sem pedig a 89 m ! kötvények? kamatai rész nincsen részletezve , magyarázva a konszolidált 2018-as éves beszámolóban ! gyakorlatilag ezekből + BCS fizujából jön össze ez a legújabb filléres tőkeemelés... r: 94
Reális meglátás! Azt látom, hogy a te szakterületed a piackutatás, cégelemzés,
beszámolók elemzése a kötelező közzétételek alapján. Vajon megrendelésre számolt úgy BCS, hogy kereken 258 M rv. legyen? A Park 20M rv.e+új rv.ek+a cégek nevén lévő rv.ek együtt kb. 70-73%. Pont kellemes eluralni való mennyiség, amivel még épp megmarad minimális közkéz a prémium kategóriához! IT Harcos
én megnéztem! 😀 csak nem értek hozzá... 😔😔😔68637 sz. poszt. én erre jutottam. a tévedés esélye bevallottan és vastagon benne van... de a lényeg: mikor, milyen jogcímen, milyen összegben keletkeztek ezek a kötelezettségek, és kik a jogosultjai...
Sem nem különös, sem nem érdekes. Ha az Opus részesedése nagyobb mint 50%, akkor leányvállalat. Ha a részesedés 20-50% közötti társult vállalkozás, ha 20% alatti akkor pénzügyi instrumentum. IFRS szerinti besorolás.
Ezt a gondolatot egyébként még Vaculak vetette fel először, már jó régen, ha jól emlékszem, de azóta ő ezt nem ragozta tovább, viszont mindíg akad valaki időről időre, aki újra felhozza, hogy szerinte ez milyen "különös" vagy "érdekes".
Est média szekta
https://youtu.be/0iOqsNfkN_A