"A közös listát állító pártok vállalják, hogy csak olyan embereket indítanak képviselőjelöltként, akik nem vettek részt korrupciós bűncselekményben, és nem játszottak össze a Fidesszel.
Mind a 106 körzetben közös jelöltekkel, közös miniszterelnök-jelölttel, közös programmal és már közös listával indulnak, és azt ígérik, az Orbán-rendszert lebontva megadják „a nemzetnek mindazt, amit a rendszerváltáskor megígértek neki: szabadságot és jólétet”.
. .Figyelembe véve ,hogy az ellenzéki összefogás legerősebb pártja a DK,amelyet Gyurcsány Ferenc alapított,hogy általa,újra hatalomra kerüljön vagy közvetlenül vagy közvetetten,így egyértelmű,hogy a következő választás arról fog szólni,hogy vissza kerül-e újra a hatalomba Gyurcsány Ferenc.Ami a korrupció mentességet illeti az elég nevetségesen hangzik így,hiszen Gyurcsány sem a kétkezi munkájának vagy a szellemi tudásának köszönheti,hogy milliárdos lett ...........
Miért,azt gondolod,hogy ha Gyurcsányék lennének kormányon akkor nem a számukra ideális jelölteket próbálnák benyomni ? Na ,ne legyünk már ennyire naivak .
Én csak azt nem értem, hogy ha Fidesz 2/3-addal történő alkotmányozása alkotmányellenes, akkor egy moslék felessel történő alkotmányozása hogy lesz legitim? Ilyen ordas nagy kettős mércét sehol nem találni a világban. De lehet ez egy párhuzamos univerzum, ahol a kevesebb szavazat és mandátum nagyobb felhatalmazást ér? Mert akkor indítok egy pártot, be se jutok Parlamentbe, de nekiállok alkotmányozni a nép nevében. Indok: "A moslék és a Fidesz kizárólagos hatalomra tör"
Amit írsz az még erkölcsileg érthető lenne de jogilag értelmezhetetlen,ha valaki kap valamire jogosultságot és azzal él az nem lehet jogtalan.A Fidesz csak olyan törvényeket hozhatott amire volt jogosultsága,ellenben elkeltet volna kaszálnia az alkotmány bíróságnak a törvényt.
Ehhez képest, amit Bajnai csinált, az értékes és előnyös volt, Orbán el is ismerte. Bajnait leváltani nem lehetett, mert nem indult 2010-ben a választáson.
Sajnalom, hogy nem sikerült megértened, akit írtam. Pedig nem nolyan bonyolult. Még egyszerűbben: A 2/3 nem jelenti azt hogy bármit megtehetsz (már ha a jogállamot mintának tekinted), Orbánég isnezt gondolja, és szemmelnláthatóan ennekegfelelően cselekszik. Most ugyan nincs testület, aki kimondja a hatalomgyakorlásának alaptörvény-ellenességét, de majd lesz.
Miért ,Gyurcsány-Bajnai kormány sem azért bukott meg mert szar volt a média támogatottságuk hanem mert szar volt amit csináltak ezért leváltották öket,a Fidesz sem azért fog nyerni vagy veszíteni mert annyian olvassák ,halják amit propagál,hanem azért mert aki úgy érzi,hogy jobban él mint Gyurcsány idejében az a Fideszre fog szavazni,ennyi és nem több.Ez Magyarország és nem az USA,itt nincsen a médiának király csináló szerepe.
Törölt felhasználó2021. 09. 22. 19:16
#3701
Az is mellékes, hogy az egyfordulós választási rendszert először az MSZP-SZDSZ kormány alkalmazta rögtön hatalomra kerülésük után 1994-ben. Olyan sürgős volt nekik, hogy a megváltoztatott törvény miatt a szeptemberi önkormányzati választásokat decemberre kellett halasztani. Ezzel a változással sikerült Budapesten Demszky Gábort 2010-ig pozícióban tartani.
ELLENZÉKI összefogás HAZUGSÁGAI
Mind a 106 körzetben közös jelöltekkel, közös miniszterelnök-jelölttel, közös programmal és már közös listával indulnak, és azt ígérik, az Orbán-rendszert lebontva megadják „a nemzetnek mindazt, amit a rendszerváltáskor megígértek neki: szabadságot és jólétet”.
. .Figyelembe véve ,hogy az ellenzéki összefogás legerősebb pártja a DK,amelyet Gyurcsány Ferenc alapított,hogy általa,újra hatalomra kerüljön vagy közvetlenül vagy közvetetten,így egyértelmű,hogy a következő választás arról fog szólni,hogy vissza kerül-e újra a hatalomba Gyurcsány Ferenc.Ami a korrupció mentességet illeti az elég nevetségesen hangzik így,hiszen Gyurcsány sem a kétkezi munkájának vagy a szellemi tudásának köszönheti,hogy milliárdos lett ...........