PORTFOLIO FORUM

Éppen azon a napon jelentett be fontos döntéseket a kormány az EU-pénzek terén, amikor közzétette, hogy az alig érkezõ brüsszeli átutalások miatt itthon rekord magasra futott az államháztartási hiány. A két szál szorosan

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

elemes 2018. 09. 16. 14:30

Előzmény: #56 Csakisazigazat

#58

hát ezért pont itt van a gyenge pontja az orbánrendszernek.
a legerősebb király sem tud egymaga uralkodni -- szüksége van lojális "főemberekre", akik az ország különféle ügyeit igazgatják, szóval végrehajtják a döntéseit. ezeknek az embereknek a lojalitását pedig meg kell vásárolni. orbán viktor nagyon látványosan az uniós források célzott elosztásán keresztül vásárolja meg a hűbéresek lojalitását.
ha ezek a pénzek elapadnak, akkor a főemberek szembefordulnak az uralkodóval. nem mind (vannak gyávák), de ahhoz elegen, hogy a hatalma elsorvadjon. emlékezzünk csak Gyurcsány Ferenc haláltusájára, 2008 és 2009 tavasza között. azóta zombiként létezik.

elemes 2018. 09. 16. 14:24

Előzmény: #30 pampa

#57

orbán viktor eléggé biztonsági játékos, szerintem nem kockáztatja meg, hogy ne fizesse be amit kell.
.
de egyébként ha év végéig marad a trend akkor idén nettó befizetők leszünk :) dübörög a gazdaság.

Csakisazigazat 2018. 09. 16. 12:22

Előzmény: #34 elemes

#56

Ki az a kapunk!? Orbáncigó és familiája a kapunk?Csak azért mert én közel 14,5 év alatt 15 eurocentet sem kaptam semmire, miközben még vállalkozó vagyok.

ts3 2018. 09. 16. 09:26

Előzmény: #30 pampa

#55

Pampa szerencsére itt nem te vagy a házmester, nem tudod a kommentjeimet törölni.

euler 2018. 09. 15. 21:20

Előzmény: #52 elemes

#54

az elsőnél pedig ez a szöveg:
"Kivándorló magyar állampolgároknak azok a személyek számítanak, akik külföldi letelepedés szándékával, a visszatérést nem tervezve (véglegesen), vagy a visszatérést tervezve, de tartósan (ideiglenesen) hagyják el Magyarországot, és ezt be is jelentik. 2013 márciusában az ideiglenes távozás bejelentési kötelezettsége megszűnt."
.
így készül(t) a statisztika :)

euler 2018. 09. 15. 21:14

Előzmény: #52 elemes

#53

és még ott van egy megjegyzés a 2. ábra alatt:
"A tükörstatisztikák adatai az Egyesült Királyságra vonatkozóan 2006 óta, Franciaországra vonatkozóan a teljes időszakban hiányoznak."

elemes 2018. 09. 15. 20:57

Előzmény: #50 euler

#52

uh ezek nagyon durva számok.
.
az érthető hogy sokan úgy költöznek ki hogy nem akarják feladni a hazai jogviszonyaikat (elsősorban, feltételezem, az egészségbiztosítás miatt). De ha ha a trend nem is emelkedett tovább hanem lecövekelt a 2012-es szinten, a 600 ezer kivándorolt magyar akkor is erős alsó becslésnek tűnik... :-/

Phylaxa 2018. 09. 15. 16:39

Előzmény: #50 euler

#51

Én az inflációnál a havi kiadásokat nézném és ebbe a hitelek kamatai (értsd minden ami nem a tőke) nagyon fontosak. Igen, lehetne sokkal pontosabban leközölni a dolgokat, de sajnos ezt soha sem tették és nem is fogják. Így marad a találgatás és csodálkoznak, hogy miért hónapról hónapra él az emberek többsége, vagy miért az egyre szarabb termékeket vásárolják.

A kivándorlás mérhetetlen, még a NAV adataiból sem lehet pontos. Ugyanis az, hogy itthon nem fizet adót, attól még visszajöhet, milyest kinn úgy értelmezi, hogy neki mégiscsak jobb itthon. Mennyi emberről beszélünk egyáltalán? 2013 óta 160K-ról? Közben mennyien jöttek vissza? Találgatunk, egy logikát felállíthatunk, de adataink nem lesznek hozzá. Egyébként mennyi az országunk lakossága? 10 milla felett vagyunk a valóságban? :)

euler 2018. 09. 15. 15:31

Előzmény: #49 Phylaxa

#50

Először úgy gondoltam komolyan válaszolok, de aztán úgy döntöttem, hogy ilyen mélységekbe nem megyek utánad. :)
.
Azoknak akik egy kicsit sejteni szeretnék a KSH "munkamódszereit", ha már előkerestem ideteszek két ábrát.
Az egyik a kivándorlásról, (vajon miért szüntették be az adatszolgáltatást 2013-ban...?)
http://demografia.hu/hu/tudastar/fogalomtar/9-kivandorlas
A másik ugyanez a tükörstatisztikák alapján, (vajon miért szüntették be az adatszolgáltatást már 2012-ben?)
https://www.demografia.hu/hu/tudastar/fogalomtar/73-tukorstatisztika
.
Szegénységi számítások miért nincsenek?
Inflációt hogy mérik?
Munkanélküliséget hogy mérik? stb.

Phylaxa 2018. 09. 15. 13:52

Előzmény: törölt hozzászólás

#49

A KSH 2013 óta nem közöl erről adatot. Tehát kár vele foglalkozni, az inflációs adatát pedig én nem kedvelem már baromi régóta. Valszeg nincs is semmiféle megbízható adat, ezért lehet mindennap erről mindent állítani. :)

Phylaxa 2018. 09. 15. 13:48

Előzmény: #46 sanya10

#48

Ennyien vándoroltak ki 2000-2018 között hazánkból? Nem értem mit mondasz! :)

sesto11 2018. 09. 15. 11:07

Törölt hozzászólás

#47

sanya10 2018. 09. 15. 10:58

Előzmény: #44 Phylaxa

#46

600 ezer neked kevés?

Phylaxa 2018. 09. 15. 10:20

Előzmény: #44 Phylaxa

#45

Bárki leírhatja, aki hirdeti. :)

Phylaxa 2018. 09. 15. 10:19

Előzmény: törölt hozzászólás

#44

Írd már le légyszíves számokkal ezt a "tömeges elvándorlást"! Mondjuk kezdjük 2000-től 2018-ig. Engem nagyon érdekel. :)

PusztaPutyin 2018. 09. 15. 09:46

Előzmény: törölt hozzászólás

#43

"A Brüsszeli pénzek sterilizálásával, bajba juthat a magyar gazdaság, aminek érezhető negatív következményei lesznek."

egyszerűbben fogalmazva: ha azok a pénzek nem jönnek, két perc alatt össze fogunk omlani

viktor nem, mert ő már ellopta magának az ország tíz százalékát, ő valahogy ellesz

sesto11 2018. 09. 15. 09:19

Törölt hozzászólás

#42

wgl 2018. 09. 15. 09:12

Előzmény: #39 euler

#41

Két kilót szedheCC is!

ts3 2018. 09. 15. 08:48

Előzmény: #38 euler

#40

Az élet nem habos torta, főleg nem a fidesz szavazók többségének.

euler 2018. 09. 15. 08:46

Előzmény: #38 euler

#39

Na felszáradt a harmat, megyek gombászni. :)
(fényképezőgéppel)

euler 2018. 09. 15. 08:44

Előzmény: #37 elemes

#38

Mind a kettő szerintem, de inkább jól eladható választási szöveg: nem pénzelünk nyugati adóforintokból egy diktátort.
Sajnos az országra nehezebb idők várnak mint Orbánra.

elemes 2018. 09. 15. 08:38

Előzmény: #36 euler

#37

OV nem hazardíroz, neki nagyon erős stratégiája van.
.
ebben most homokszem az EU pénzek elakadása, a kérdés az, hogy bürokraták ülnek valami formaságon, vagy tényleg az van, amit a brüsszelbe költözött ismerősöm mondott, hogy a német és francia kormánypártok ezzel (a magyar kifizetések leállításával) akarnak kampányolni az EP választások előtt. Ha az utóbbi, akkor orbánra nehéz idők várnak.

euler 2018. 09. 15. 08:30

Előzmény: #34 elemes

#36

Ha Vazsi tényleg vidéki tudnia kellene, hogy a támogatások több mint 1/3-a a mezőgazdaságba megy, nagyrészt célzott támogatásként, azaz közvetlenül a gazdákhoz.
Ezt nem lehet lenyúlni (kivéve persze az "újgazdákat", de nekik ez kb a zsebpénz kategória), a tényleges kisgazdáknak viszont ez a fő bevétele, gyakorlatilag ebből élnek, elszámolási kötelezettség nélkül. (A szabolcsi alma mizériát is lehet innen megközelíteni - Raskó Gy.).
Ezt most is kapják és 2020-tól is kapni fogják. Hogy ne csökkenjen reálértékben, jó lenne a franciákkal szövetkezni- menni fog?
Ha kilépnénk azonnal kitörne a "parasztlázadás". (Tudja ezt ov is, nem kellene egy országgal hazárdírozni).

wgl 2018. 09. 15. 08:19

Előzmény: #33 euler

#35

A gyors lehívásokért milliókkal jutalmazták a delikvenseket, milliárdokat adtak a minisztériumok.
A minimál nyugdíj meg 10 éve 28,500.
Tudom lehet gombászni és kecskét tartani.
Na a kecskéket felajánlom a fideszmaffiózóknak: hátulról jók és szépek ahogy az albán kecskepásztor már rájött! !

elemes 2018. 09. 15. 08:15

Előzmény: #22 Vazsmegyei

#34

Vazsmegyei kartárs.
.
Ez nem szankció.
.
Egyszerűen csak kevesebb ajándék pénzt kapunk.

euler 2018. 09. 15. 08:05

Előzmény: #30 pampa

#33

Azt, hogy most nem utalják azt köszönhetjük egyrészt a választások előtti kétségbeesett osztogatásnak. Messze elsők vagyunk a lehívásban minden más taghoz képest.
Másrészt köszönhetjük annak, hogy nem reagálunk a korrupciós vádakra (kivizsgálás, uniós ügyészség), harmadrész köszönhetjük vezérünk ámokfutásának.
Így a 10%-nyi befizetésünk most bizonyára magasabb.

wgl 2018. 09. 15. 07:49

Előzmény: #27 sanya10

#32

Ezért bukna:
Mert bejött gdp arányosan 42% eu támogatás és ezalatt 17%-al nőtt a gazdaság hol a különbözet?
Ehhez add hozzá, tényleg nőtt is valami minimálisat saját erőből a gazdaság.
Közgizdák szerint évi kb 1000-1500 mrd-ot ellopnak.GDP3-5%-át.
A borzasztó ezt tetézi: a multik adják a GDP 70%-át és az export 80%-át a dolgozói létszám 18%-val.
Hol a nemzeti gazdaság?
A bányászbéka valaga alatt 5 km-el.
És minket irígyel EU.
Mondja ez a gazember hazug, tolvaj fideszcsürhevezér..
...
És ezért:
Miniszterelnökség megrendelésére készített tanulmányból, ami a fentieket alátámasztja.
https://www.palyazat.gov.hu/magyarorszagi_europai_unios_forrasok_elemzese
"Az európai uniós források nélkül a GDP 4,6 százalékos növekedés helyett 1,8 százalékkal csökkent volna.
A fogyasztás 5 százalék helyett 11 százalékkal, míg a beruházás 2,8 százalékos növekedés helyett 31,3%-kal csökkent volna a 2006- os szinttől.
A foglalkoztatás 280 ezer fő helyett csak 105 ezer fővel emelkedett volna"..
Tavaly jelentette büszkén Varga: most értük el a 2006 -os szintet!
értjük? a Válság előtti Gyurcsány szintet!!
10 éves erős konjuktúra után.

ts3 2018. 09. 15. 07:25

Előzmény: #30 pampa

#31

"Bazseválás után a prímás osztja körben a bandának a gázsit, és a bőgős valahogy mindig kimarad. A végén méltatlankodva kérdi: hát nekem nem jár? Mire a prímás: Há' járni jár, csak nem jut."

pampa 2018. 09. 15. 07:21

Előzmény: #23 Vazsmegyei

#30

A kormánynak ideje áttekinteni a befizetések dátumát.
.
Mert nehéz úgy "befizetni" valamit ha nem utalják a "járó" pénzeket......

PusztaPutyin 2018. 09. 15. 06:52

Előzmény: #28 sanya10

#29

Éppenhogy csak Ságvári Endre nem.

sanya10 2018. 09. 15. 06:33

Előzmény: #25 PusztaPutyin

#28

Meg évatavi is volt:))

sanya10 2018. 09. 15. 06:28

Előzmény: #22 Vazsmegyei

#27

EU-s támogatás nélkül miért menne tönkre a gazdaság, a főnököd szerint jók vagyunk nélküle is?! Be lehet bizonyítani, de ne legyenek megszorítások, mert ugye ne a zemberekkel fizettessék meg, ugye emlékszel még a fideszes lózungokra?

euler 2018. 09. 14. 23:07

Előzmény: #23 Vazsmegyei

#26

Most látom, hogy az első mondatodra nem válaszoltam.
Tegyük fel, hogy nem tudsz úszni. Adok rád egy mentőmellényt és bedoblak a mélyvízbe. Valószínűleg nem fogsz megfulladni.
Most bedoblak mellény nélkül ...

PusztaPutyin 2018. 09. 14. 22:52

Előzmény: #22 Vazsmegyei

#25

"Vannak akik szeretik a szankciókat, főképpen azok akik hasznot húzhatnak belőle!"
És tényleg. Meglátjuk, mennyire sikerül ezt is megszeretni, mint mikor tiborczfiamhoz ömlött a sok EU mipénzünk
Tudod borz, örömben és bánatban

euler 2018. 09. 14. 22:48

Előzmény: #23 Vazsmegyei

#24

"Ez a palyazat.gov" egy olyan oldal amelyiknek a tetején ott díszeleg a magyar címer, alatta pedig a 'MAGYARORSZÁG KORMÁNYA" felirat. (Így, csupa nagybetűvel. :) )
Szándékosan nem a napi.hu, index.hu vagy a 444.hu szemlézését idéztem.

Vazsmegyei 2018. 09. 14. 22:32

Előzmény: #21 euler

#23

Ami meg sem történt azzal felesleges riogatni. Hiába másolod a virtuális matematikát, meg az azt igazoló statisztikát! Amit kimutatott ez a rosszindulatúan szemlézett palyazat.gov összegezésként.

Vazsmegyei 2018. 09. 14. 22:24

Előzmény: #16 elemes

#22

Vannak akik szeretik a szankciókat, főképpen azok akik hasznot húzhatnak belőle!
Neked jobb lesz, ha tönkre teszik a magyar gazdaságot?
Szankciók nélkül bizony mindenütt életképes lehet egy lesajnált gazdaságilag tönkretett ország is. Most már csak úgy lehet fenntartani a kapitalista "módszert", hogy beemelik a nagy multiknak kedvező szankciókat.

euler 2018. 09. 14. 20:45

Előzmény: #20 elemes

#21

"Az európai uniós források nélkül a GDP 4,6 százalékos növekedés helyett 1,8 százalékkal csökkent volna. A fogyasztás 5 százalék helyett 11 százalékkal, míg a beruházás2 2,8 százalékos növekedés helyett 31,3%-kal csökkent volna a 2006oshoz szinttől. A foglalkoztatás 280 ezer fő helyett csak 105 ezer fővel emelkedett volna".
.
Kimásolva a Miniszterelnökség megrendelésére készített tanulmányból (az összefoglalóból), ma is fent van a kormányoldalon:
https://www.palyazat.gov.hu/magyarorszagi_europai_unios_forrasok_elemzese