Brexit: az összes javaslatot leszavazták, fokozódik a káosz

pitcairn2 2019. 04. 04. 00:42

Előzmény: #121 elemes

#124

és persze korábban magát a könyvet is belinkeltem, amit a Chatham House (Royal Institute of International Affairs) és az Oxford University Press nevezetű konteógyárak jegyeznek:)
https://forum.portfolio.hu/prev/38161/6258948

pitcairn2 2019. 04. 04. 00:40

Előzmény: #31 pitcairn2

#123

............

pitcairn2 2019. 04. 04. 00:39

Előzmény: #121 elemes

#122

egyfelel logikus másfelől meg nem is nagyon titkolták a céljaikat:)
https://forum.portfolio.hu/prev/38161/6262785

elemes 2019. 04. 03. 22:50

Előzmény: #120 pitcairn2

#121

á ez nagyon ... hogy mondjam udvariasan... paradox :)

pitcairn2 2019. 04. 03. 16:57

Előzmény: #119 elemes

#120

az interkontinentális integráció elmélyítéséért,
különben anno az egész "szupranacionális" hóbelevanc a Brit Birodalom "föderalizálási" elképzelései mentén kristályosodott ki
https://en.wikipedia.org/wiki/Imperial_Federation
mivel akkoriban ezt nem tudták véghezvinni ezért indult meg a szupranacionális szervezetek égisze alatt működő "Nemzetközösséggel" kapcsolatos ötletelés
https://en.wikipedia.org/wiki/Bryce_Group
amiben persze az USA és a többi európai állam is bele volt értve...
a promotáló szervezet is Londonban gyütt létre
https://en.wikipedia.org/wiki/League_of_Nations_Union
leginkább UK és kisebb részt USA finanszírozással...
a gazdasági és politikai globalizáció mára eljutott arra szintre, hogy reális lehetőséggé vált az interkontinentális integráció gondolata...
évszázados folyamatok gyümölcsei érnek be most...
ami pedig az EU __látszólagos__ "elhagyását" illeti. Ez:
1. lehetőséget teremt az EU centralizáció elmélyítésére, ill.
2. az EU "elangolosítására"
teljesen egyértelmű, hogy így már - afféle "semleges területként" - végképp number 1-á válik az uniós adminisztrációban az angol nyelv használata...

elemes 2019. 04. 03. 15:29

Előzmény: #116 pitcairn2

#119

ez nem ad választ a kérdésre :) miért kellett ehhez előbb kilépni az EU-ból?

pitcairn2 2019. 04. 03. 14:11

Előzmény: #113 elemes

#118

különben felettébb érdekes dolgokra szuperponálódnak azok az EU egyezmények:)
African Continental Free Trade Area
https://en.wikipedia.org/wiki/African_Continental_Free_Trade_Area
innentől kezdve meglehetősen zavaros a helyzet elvégre épp elég mondjuk Angolából átvinni a cuccot Namíbiába (ott már van szabadkereskedelmi megállapodás az EU-val...) és onnan mindenféle kvóta és korlátozás nélkül mehet vámmentesen az EU-ba:)

pitcairn2 2019. 04. 03. 14:03

Előzmény: #113 elemes

#117

"és nem kell foglalkoznom semmi adminisztratív szarsággal "
csak a cirka 1 millió oldal hosszú acquis communautaire-rel:)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Acquis_communautaire

pitcairn2 2019. 04. 03. 14:02

Előzmény: #114 Vortex

#116

az EU mindössze egy alfejezet a globalizáció történetében:)
a sztori innen indul:
https://en.wikipedia.org/wiki/Imperial_Federation

elemes 2019. 04. 03. 14:01

Előzmény: #114 Vortex

#115

főleg, hogy már a kilépésről szóló népszavazás is törést jelentett a britek számára
.
https://pbs.twimg.com/media/D3LkHcDW4AAk-Q5.jpg

Vortex 2019. 04. 03. 13:06

Előzmény: #111 pitcairn2

#114

Csak ehhez miért kell brexit?
Brexit nélkül is meg lehet kötni a szabadkereskedelmi egyezményeket.

elemes 2019. 04. 03. 13:05

Előzmény: #111 pitcairn2

#113

átivelhet az ide vagy oda, de egy változatos kondíciókkal terhelt kétoldalú szabadkereskedelmi megállapodás nagyon-nagyon messze van az unión belüli szabad árumozgástól.
.
nincs az a youtube link, ami pótolná azt az egyszerűséget, hogy ha beszállítót kell váltanom, akkor egy 500 milliós régió bármely vállalkozását megkereshetem, és nem kell foglalkoznom semmi adminisztratív szarsággal -- szabványoknak való megfelelőség igazolása, "szabadkereskedelmi" megállapodás részletei, tarifálás (merugye a szabadkereskedelem nem jelenti a vámhatár megszűnését, csak a meghatározott árukra vonatkozik, esetleg mennyiségi korlátozással), kvótákat igényelni és jelenteni, stb.
.
odamegy a teherautó, felrakja, itthon lerakja, beépítjük, kész.
.
erről mondanak le most a britek.

elemes 2019. 04. 03. 13:00

Előzmény: #106 Vortex

#112

pitcairn érvelésében logikát nem érdemes keresni :) nem azért, mert random ír, hanem kifejezetten kerüli.

pitcairn2 2019. 04. 03. 12:08

Előzmény: #110 -pny

#111

ide se illesztették be véletlenül az EU kontinenseken átívelő szabadkereskedelmi megállapodásainak a térképét:)
https://en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_free_trade#United_Kingdom
az EU-nak már 25 állammal van szabadkereskedelmi megállapodása a Nemzetközösségből...
pl. olyanokkal mint Dél-Afrika, Lesotho, Kamerun, Mozambik vagy Pápua Új Guinea...

-pny 2019. 04. 03. 12:00

Előzmény: #106 Vortex

#110

Ne keress értelmes összefüggéseket pitcairn konteói mögött. Ő a konteói rabja.

pitcairn2 2019. 04. 03. 11:54

Előzmény: #106 Vortex

#109

jut eszembe a sokak által kigúnyolt CANZUK együttműködés olyan "apróságokról" is szól mint közös platform kialakítása az EU-val való együttműködésben...
https://en.wikipedia.org/wiki/CANZUK_International#Free_Trade
innentől kezdve borítékolható az UK-EU szabadkereskedelem... még akkor is ha lesz néhány hiszti és perpatvar menet közben:)

pitcairn2 2019. 04. 03. 11:50

Előzmény: #106 Vortex

#108

E-Passport Gates For CANZUK Countries Confirmed For June 2019
https://www.canzukinternational.com/2019/03/epassport.html

pitcairn2 2019. 04. 03. 11:47

Előzmény: #106 Vortex

#107

pedig felettébb egyszerű:)
CANZUK International Promoting Closer Ties Between Canada, Australia, New Zealand & The United Kingdom
https://www.canzukinternational.com/
https://en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_free_trade
és közben persze - de facto - az EU-ban is bent maradnak... mondjuk olyan speciális kapcsolattal mint Svájc...

Vortex 2019. 04. 03. 11:07

Előzmény: #103 pitcairn2

#106

Nem érem teljesen, hogy a brexit hogy vezethet nagyobb interkontinentális integrációhoz. Ha kilépnek, akkor csökken az integráció.

pampa 2019. 04. 03. 11:00

Előzmény: #104 pitcairn2

#105

Elutasította Theresa May brit kormányfő újabb javaslatát a brit európai uniós tagság megszüntetésének (Brexit) elhalasztásáról szerdán a német szövetségi parlament (Bundestag) külügyi bizottságának elnöke.
Norbert Röttgen Twitter-bejegyzése szerint a brit kormány és a törvényhozás kapcsolatában kialakult „intézményi patthelyzetben nincs értelme újabb rövid halasztást kérni”.
A kormányzó Kereszténydemokrata Unió (CDU) politikusa hozzátette, hogy az Európai Uniónak „ragaszkodnia kellene egy hosszabb halasztáshoz”, amely együtt járna azzal, hogy a közösségből távozni készülő országban is megtartják az európai parlamenti (EP-) választást.
Theresa May kedd esti nyilatkozatában jelezte, hogy London legfeljebb az EU által a Brexit-megállapodás elfogadása esetére megállapított május 22-i határidőig kérné a kilépési határidő meghosszabbítását. A kormányfő szerint ezzel biztosítható, hogy az Egyesült Királyságnak ne kelljen részt vennie a másnap kezdődő EP-választáson.
A CDU és a bajor testvérpárt, a Keresztényszociális Unió (CSU) koalíciós társa, a Német Szociáldemokrata Párt (SPD) részéről semlegesen kommentálták a brit miniszterelnök új tervét. Az SPD-s külügyminiszter, Heiko Maas csupán annyit mondott, be kell várni, hogy a brit belpolitikában miként értékelik Theresa May elképzelését a Brexit rövid időre szóló elhalasztásáról."
.
a szappanopera folytatódik... :))))

pitcairn2 2019. 04. 03. 10:23

Előzmény: #101 pampa

#104

ettől még bármi lehet:)
aktuálpolitika = irreleváns zaj:)

pitcairn2 2019. 04. 03. 10:22

Előzmény: #102 utopia

#103

a brexit mögött álló "nacionalistának" maszkírozott globalisták interkontinentális integrációról álmodnak, ergo ők a globalizáció valódi élharcosai:)

utopia 2019. 04. 03. 09:53

Előzmény: #98 elemes

#102

És milyen az a "szép idők"? Az évszázadokkal ezelőtti gyarmati rend? Vagy a kőkorszak? Ez olyan, mint itthon a Kádár-korszak nosztalgiázás. Aki visszasírja a régi rendszereket, az menjen a harmadik világ országaiba.

pampa 2019. 04. 03. 09:42

Előzmény: #100 pitcairn2

#101

Guy Verhofstadt, aki az Európai Unióból való brit kiválás (Brexit) koordinálásáért felel az Európai Parlamentben, üdvözölte kedd este Theresa May brit miniszterelnök bejelentését a rendezett Brexit érdekében kigondolt tervéről.
May esti nyilatkozatában kijelentette: a Brexit további halasztására van szükség, hogy elkerülhető legyen a megállapodás nélküli kilépés. Egyenes utalást tett arra, hogy kormánya az ellenzéket is bevonja a megoldás megtalálásába. London a lehető legrövidebb halasztásra törekszik, amely csak addig tart, amíg sikerül elfogadtatni „egy megállapodást” a Brexit feltételrendszeréről – fejtette ki."
.
ennyit a:
tényleg ez már a legeslegesleges legutolsó határidőről..... ami ápr. 12. volt.

pitcairn2 2019. 04. 02. 11:42

Előzmény: #99 elemes

#100

így épül szépül globálisan integrálódó világunk:)

elemes 2019. 04. 02. 11:40

#99

https://www.portfolio.hu/gazdasag/egyre-valoszinubb-a-megallapodas-nelkuli-brexit.3.319497.html
.
az EU nem fog új megállapodásról tárgyalni. misel barnyié azzal a felhatalmazással ült le az asztalhoz, hogy amiben megállapodnak, azt a tagállamok elfogadják. a másik oldalon theresa may láthatóan nem rendelkezett ezzel a meghatalmazással, sem formálisan, sem informálisan.
.
a brit parlament számára jelenleg nincsenek opciók -- ratifikálják 9 napon belül azt, amiben a tárgyalásvezetők megállapodtak, vagy az űrhajózás napján repülnek úgy, ahogy vannak.

elemes 2019. 04. 02. 10:08

Előzmény: #96 pitcairn2

#98

brexithívő = régi szép időkről álmodik

pitcairn2 2019. 04. 02. 09:27

Előzmény: #90 elemes

#97

a részleges tartalékolás hitelközvetítés nevezetű "démon" törvényszerűen üzleti ciklust generál, minél inkább küzdenek ez ellen annál nagyobbat...
ebből kiindulva az elkövetkező években kolosszális válság várható...
és a "jó globalista" arról ismerszik meg, hogy nem hagy kihasználatlanul egy ilyen "remek" válságot...

pitcairn2 2019. 04. 02. 09:24

Előzmény: #91 elemes

#96

"brexithívő" = "nacionalistának" álcázott globalista:)

pitcairn2 2019. 04. 02. 09:24

Előzmény: #94 mc5

#95

"Európa" épp arra készül, hogy kb. az egész világnak megengedje ezt:)
https://www.consilium.europa.eu/media/10522/eutrademap2017.jpg
természetesen ez nem zárja ki a "brexit" ürügyként történő felhasználását valamilyen válság kapcsán...

mc5 2019. 04. 02. 09:12

Előzmény: #83 totoro

#94

Valóban, minden "boldog, boldogtalan" szabadon kereskedik, aki betartja a négy alapelvet:
áruk szabad mozgása, tőke szabad mozgása , szolgáltatások szabad nyújtása, személyek szabad mozgása.
Anglia ebből szeretett volna mazsolázni, az Eu meg nagyon helyesen ezt nem engedte.
Nem szerettem volna, de ha ennyire hülyék az anngolok, akkor zuhanjanak ki. Nagyon jó precedens lesz az összeomló angol gazdaság, a többi ország EU szkeptikusai be fognak kussolni.
10 éven belül vissza fog kullogni Anglia.

elemes 2019. 04. 02. 05:49

#93

a brit politikusok bezárták magukat egy ringlispílbe és nem nagyon látnak -hallanak már másokat, kívülről (a brit nempolitikusokat sem hallják)
tényleg olyan "ezt rájuk kell hagyni, felnőtt emberek, tudják, mit csinálnak" (hint: nem) hangulata van.

elemes 2019. 04. 01. 23:23

#92

a mai szavazáson is nulla eredmény született.
.
szegény theresa may tényleg olyan már mint a fekete lovag a monty pithonban, se keze se lába

elemes 2019. 04. 01. 16:45

#91

na, a portfolió korábbi becslése szerint heti félmilliárd euró a brit gazdaság vesztesége a népszavazás óta.
.
a goldman sux szerint heti háromnegyed milliárd euró.
.
a brexithívők szerint is szívás lesz pár évig de utána eljön majd a régi aranykor

elemes 2019. 04. 01. 02:31

Előzmény: #88 pitcairn2

#90

hát ez elég nehezen eladható konteó :)
.
főleg hogy ha igaz is lenne (mármint hogy létezne az a démon, amely célzottan válságot tud kelteni), még kevésbé lenne érdemes kilépni.
.
valójában meg ha belerúgsz a szék lábába, nem a szék lába a felelős. úgy kb két-három éves kora után sok ember megtanulja ezt -- még azok is, akik k.rva széklábat kiáltanak --, ámbár vannak, akik megmaradnak abban a hitben, hogy a következmènyeket démonokra hárítva meg lehet szabadulni önnön sorsukért vállalt felelősségtől.
.
puszta érdekesség, hogy utóbbiak átlagosan sokkal rosszabbul élnek.

pitcairn2 2019. 04. 01. 00:20

Előzmény: #87 elemes

#89

jut eszembe: a Theresa May nevéhez kötődő javaslat kb. annyi volt, hogy úgy "lépnek ki", hogy de facto nem változik semmi:)
azaz az uniós szabályrendszert az unión kívül is tovább akarták vinni
kb. ezt szavazták le...

pitcairn2 2019. 04. 01. 00:17

Előzmény: #86 elemes

#88

inkább az a valóság, hogy a globalisták ürügyként akarják felhasználni ezt a happeninget vmi válság kapcsán...
a britek különben ha vmi miatt "szopnak" az a kollektivista, piacgyalázó bankrendszerük...

elemes 2019. 03. 31. 23:30

Előzmény: #81 peter_s

#87

teljesen jól látod az EU porblémáit.
.
csak mindeközben az EU egy közös piac közös szabályokkal. ha van egy céged ami eszkudert gyárt és bejón a biznisz helyben, minimális adminisztrációval forgalmazhatod egy 500 milliós piacon. ha a hazai szabályoknak megfelel, mindenütt megfelel.
.
a briteknek két hét vagy két hónap múlva minden expirtpiacon külön típusvizsgálati, megfelelőségi eljàrást kell indítaniuk egy új termék exportjához.
.
az EU 99%-ban nem döntéshozatal, hanem az unión belüli vállslkozások közötti kapcsolat.

elemes 2019. 03. 31. 23:24

Előzmény: #83 totoro

#86

lehet, de a valóság mégis az, hogy a britek már most szopnak.

euler 2019. 03. 31. 22:50

Előzmény: #84 AIDA64

#85

Örökzöld.
https://www.youtube.com/watch?v=VCozLJbAPMQ

AIDA64 2019. 03. 31. 20:17

#84

holnap kilépnek és belépnek az angolok,

totoro 2019. 03. 31. 08:56

Előzmény: #81 peter_s

#83

Lassan EU tagság nélkül is boldog boldogtalan szabadon kereskedik EU val, így valahol érthető, hogy egy nettó befizető azt mondja, hogy nekem ez nem éri meg. EU is tökön van lőve, mert mi a fenét fog csinálni, nem teheti meg azt, hogy az összes Európai ország, a nem tagok is szabadon kereskednek, a kiváló Angliával meg nem fog szerződni.

czm 2019. 03. 31. 01:59

Előzmény: #81 peter_s

#82

http://www.youtube.com/watch?v=FLBCqqb9FIQ
-
USA es UK temeto hamarosan
mindket orszag meg fog szunni meg ebben a szazadban
-
amit irsz az letezik, de nem ilyen hangsulyokkal
ez mind az angolszasz szemuvegen keresztul latott es lattatott vilag
az hogy ok mit mondanak, egyre kevesbe szamit
hamarosan eljon, amikor kimondjak: A font az nem penz!
es ugyanezt a dollarrol is
jo 200 eve takaritanak szerte a vilagban
kozeleg az ido, amikor oket fogjak eltakaritani
-
csak peldakepp: UK - nemzetkozosseg relacio vs EU
mondjuk a friccek lezsirozzak, hogy India BARMIT eladhat az EUban, csak cserebe ok is vegyek meg az EUtol a termekeit es a szolgaltatasait
ergo BARMI, amit az EU is le tud szallitani, azt MINDEN ESETBEN az EUtol, ES NEM UKtol fogjak beszerezni
FELMILLARD kontra 60 millio
es szepen sorban a tobbi
-
AZ ANGOLSZASZ VILAG ROHAMOSAN ZSUGORODO ARANYOKKAL VAN JELEN A GLOBALIS TERBEN!

peter_s 2019. 03. 31. 00:49

Előzmény: #75 elemes

#81

Az EU, ezzel a bazi lassú, bürokratikus döntéshozatali struktúrával és a puhapöcs vezetőivel? Ne viccelj! Az EU-ban 27-en 27 felé húznak, mire egy döntés megszületik, hónapokat kell várni, míg egy USA vagy egy Kína viszonylag gyorsan letudják a fontosabb kérdéseket. Másrészt az EU-ban hatalmas gazdasági és társadalmi különbségek vannak egyes tagállamok között, néhány tagállam csak az ECB lélegeztetőgépén képes életben maradni az euróval, és ebben a környezetben ez soha az életben nem fog változni. Életszínvonal tekintetében meg totál szét van szakadva az egész.
.
A szabadkereskedelmiről csak annyit, hogy USA csak a briteknek ajánlott fel szabadkereskedelmi megállapodást, az EU-t, Kínát meg szívatták, és kétség sem férhet hozzá, hogy a Nemzetközösség tagállamai, benne Kanadával, Ausztráliával, Indiával nem haboznának aláírni UK-val ha az kiválik az EU-ból. Ha az Izlandiak meg tudták oldani EU nélkül, akkor UK is megoldja. Tudjátok ezt ti is csak az a helyzet, hogy nem mondjátok ki: az EU-nak szüksége van UK-ra, mert az egyik legnagyobb befizető, az ENSZ állandó biztonsági tanácsának tagja, és az EU legfegyelmezettebb tagállama a mai napig, és az EU nagyon meggyengül a kiválásával, mivel 2 húzó tagállama marad csak: Németország és nagy jóindulattal Franciaország. Az meg csak zárójel, hogy amikor Trump közel-keleti kérdésekről döntött, akkor Theresa May-t hívta fel először és nem Junckert vagy Tuskot, és a brit miniszterelnököt előbb fogadta, mint bármelyik EU tagállam vezetőjét. Ennyit arról, hogy UK mennyire gyenge és az EU mennyire erős.
.
A briteknek fáj a brexit, de közel sem annyira, mint amennyire a portfolió hisztizik és az euronáci kommentelők itt telesírják a fórumot. Van némi bizonytalanság, a gazdasági szereplők pedig próbálnak alkalmazkodni, átmeneti időszak zajlik, az autógyártás kifekszik ez szinte teljesen biztos, de majd jönnek olyan szereplők, amelyek betöltik a helyüket. Elárulom, hogy a görögöknek, olaszoknak meg pár déli állam polgárainak sokkal jobban fáj az erős euró, mint a briteknek a brexit. Végy egy pillantást a munkanélküliségi adatokra: déli államok vezetnek (ilyen 10% feletti rártákkal), UK alacsony munkanélküliséggel hátul van. De részemről oké, menjen a hiszti ezerrel, ilyenkor zsákolni kell a brit osztalékpapírokat, ETF-eket, meg a fontot is mert minél nagyobb a para, annál nagyobban lehet majd kaszálni. A font ebben az évben hasítani fog, ezt most mondom, belengetnek egy kisebb kamatemelést, és ki fogja ütni a monitor tetejét, ez lesz :-)

pitcairn2 2019. 03. 30. 18:00

Előzmény: #79 Shut-up

#80

ennyire nem tetszik a globális integráció gondolata?:)

Shut-up 2019. 03. 30. 15:33

Előzmény: #78 pitcairn2

#79

Szerencsére az általad vízionált dolgok nagyon távol állnak az igazságtól és a valóságtól.

pitcairn2 2019. 03. 30. 15:24

Előzmény: #76 Shut-up

#78

ja és eközben csak arról írok, hogy a globalisták évszázados álmai válnak valóra:)

pitcairn2 2019. 03. 30. 15:24

Előzmény: #75 elemes

#77

vonatkoztass el a propagandától:)

Shut-up 2019. 03. 30. 15:12

Előzmény: #75 elemes

#76

Azért írja, mert neki a hanyatló nyugat az ideája. Bármi, amit az eu meg usa csinál, az a rossz. Tehát a brexit, meg az erős török gazdaság jobban tetszik neki.

elemes 2019. 03. 30. 15:05

Előzmény: #73 pitcairn2

#75

tökre nem értem, mi értelme van leírogatni ezeket amikor te is látod, hogy a valóság mindeközben az, hogy a briteknek fáj a brexit. nem kicsit: nagyon.
.
attól, hogy a fórumon ismételgeted, hogy nem süllyedünk, nem süllyedünk, a britek mégiscsak süllyednek.
.
a szabadkereskedelmi megállapodásoknak van egy csomó részlete. egy EU, mivel nagyobb piacot kínál, sokkal jobb feltételekkel ül le a tárgyalóasztalhoz bármilyen szabadkereskedelmi megállapodás megkötésekor, mint a sokkal kisebb UK.

pitcairn2 2019. 03. 30. 14:40

Előzmény: #70 elemes

#74

https://tradingeconomics.com/country-list/labor-force-participation-rate

pitcairn2 2019. 03. 30. 14:38

Előzmény: #70 elemes

#73

egyik kedves hozzátartozóm a londoni City-ben dolgozik egy német biztosítóban november óta... valósággal nyakló nélkül veszik fel az embereket...
a foglalkoztatási ráta pedig valószínűleg a legmagasabbak között van ez EU tekintetében...
https://tradingeconomics.com/united-kingdom/labor-force-participation-rate

pitcairn2 2019. 03. 30. 14:35

Előzmény: #71 elemes

#72

abban nincs vita, hogy egyesek ezt ürügyként fel akarják használni vmi egészen más okból kirobbanó válság kapcsán:)
az azonban 100%, hogy a brexit globalista célok miatt szükséges... és de facto nem jelent különösebb veszélyt az UK gazdaságra nézve...
persze ha ürügyként használják fel akkor csinos hiszti lesz körülötte + tán még egy remekbe szabott EU válság is...

elemes 2019. 03. 30. 14:31

Előzmény: #65 pitcairn2

#71

jók ezek az egyezmények a földgolyó túloldalával :)
.
de a just-in-time gyártási láncnak mégis az lett volna a jó, ha UK marad az unióban. vér folyik már most is.

elemes 2019. 03. 30. 14:29

Előzmény: #65 pitcairn2

#70

persze, tartanak.
.
a multi cégek mégis zárják be a brit üzemeiket.
.
vajon miért? soros vette rá a nissant?

Shut-up 2019. 03. 30. 14:17

Előzmény: #62 pitcairn2

#69

Te meg próbálj meg vmi értelmeset írni. Kübükipusztával van már eu-s egyezmény?

pitcairn2 2019. 03. 30. 14:09

Előzmény: #64 elemes

#68

https://www.telegraphindia.com/business/india-push-for-free-trade-pact-with-britain/cid/1676116

pitcairn2 2019. 03. 30. 14:07

Előzmény: #64 elemes

#67

https://www.gov.uk/government/news/uk-trade-with-canada-up-14-since-new-free-trade-agreement-introduced

pitcairn2 2019. 03. 30. 14:06

Előzmény: #64 elemes

#66

https://dfat.gov.au/trade/agreements/prospective/aukfta/Pages/australia-uk-fta.aspx

pitcairn2 2019. 03. 30. 14:05

Előzmény: #64 elemes

#65

évek óta tartanak...
https://www.mfat.govt.nz/en/trade/free-trade-agreements/preparations-for-a-uk-nz-free-trade-agreement/

elemes 2019. 03. 30. 13:49

Előzmény: #63 pitcairn2

#64

persze akármikor :) csak valamiért ezek a tárgyalások évekig szoktak tartani

pitcairn2 2019. 03. 30. 12:59

Előzmény: #60 elemes

#63

akármikor meg tudják kötni ezeket a megállapodásokat, a kapcsolati hálójukat leginkább olyan epizódokkal lehet megvilágítani, mint a Falkland-szigeteki háború , amikor nemcsak az egész Nemzetközösség felsorakozott mellettük, hanem még olyan állam is volt (Új Zéland...), ami kérés nélkül katonai segítséget is felajánlott...
https://en.wikipedia.org/wiki/HMNZS_Canterbury_(F421)#1980s

pitcairn2 2019. 03. 30. 12:50

Előzmény: #61 Shut-up

#62

effélék irkálása helyett inkább próbáld meg értelmezni a kommentfolyamot:)

Shut-up 2019. 03. 30. 08:56

Előzmény: #59 pitcairn2

#61

Azért bármely gazdasági téren összemosni Uk-t és Pápuát elég bárgyú dolog.

elemes 2019. 03. 30. 07:07

Előzmény: #59 pitcairn2

#60

1. az ugye belátható, hogy pápua újguineával jövöhéten megköthetnénk egy kölcsönös megnemtámadási egyezményt is, merhogy nincs mit letárgyalni.
.
volt majdnem három évük a briteknek megkötni ezeket a megállapodásokat legalább a legfontosabb partnereikkel. valahogy nem sikerült. most aztán az EU vámhatárain belül eddig szabadon fuvarozgató multicégek kapkodva menekülnek.
.
2. nekem úgy tűnik mintha direkt betlire játszana jópár tory képviselő.

pitcairn2 2019. 03. 29. 22:49

Előzmény: #58 elemes

#59

ha már Pápua Új Guineával is van EU-s szabadkereskedelmi egyezmény akkor hót ziher, hogy az UK-val is lesz...

elemes 2019. 03. 29. 22:05

Előzmény: #56 pitcairn2

#58

magyarország is köthet szabadkereskedelmi megállapodást pl. a chilei cseresznye importjáról, de legnagyobb kereskedelmi partnereink azért itt vannak a szomszédban.
.
a britek meg pofára esnek. hiába sorolod ezeket mi mindenkivel kötnek megállapodásokat. a valóság mindeközben az, hogy ha így folytatják, hosszú véres csíkot húznak az orrukkal az aszfalton. nekifutásból.
.
nemtom mire számít az alsóház, a brit választok hogyan fogják díjazni azt a bohózatot, amit a tisztelt képviselők elkövetnek, munkáspárti és konzervatív képviselők karöltve. nem a kétfarkú kutya párt a viccpárt, hanem a brit alsóház úgy en bloc.

-pny 2019. 03. 29. 21:45

Előzmény: #56 pitcairn2

#57

Te nekem még egyik kérdésemre se válaszoltál korrekt módon, ill. érdemben. Mindig ment a terelés, a flood szerű linkáradat, stb.

pitcairn2 2019. 03. 29. 21:43

Előzmény: #54 elemes

#56

pl. próbálj az 53-as kommentre reagálni:)
gyönyörű térkép van ott arról, hogy az EU már olyan távoli országokkal is szabad kereskedelmi egyezményt kötött mint pl. Pápua Új Guinea vagy Zimbabwe és gyakorlatilag a teljes Nemzetközösséggel folyamatban vannak ezek a tárgyalások...
érdekes egybeesés, hogy pont most lendült be a brexit mizéria...

_Macika_ 2019. 03. 29. 20:48

#55

mondjuk a piacok mennek fel ATH-ra
)))

elemes 2019. 03. 29. 20:46

Előzmény: #51 pitcairn2

#54

ne fáradj további videók és könyvek belinkelésével, ezek ugyanis nem vesznek részt a beszélgetésben.
.
foglald össze saját szavaiddal, ha valami releváns gondolatot tartalmaznak.

pitcairn2 2019. 03. 29. 19:53

Előzmény: #52 Peterbond

#53

...egy kissé furcsa lenne ha pont az UK-t hagynák ki amikor gyakorlatilag a teljes Nemzetközösséggel folyamatban vannak a szabad-kereskedelmi tárgyalások... sőt egy rakás állammal már vannak ilyen EU-s megállapodások... pl. olyanokkal mint Pápua Új Guinea, Salamon szigetek vagy éppenséggel Zimbabwe...
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:EU_free_trade_agreements.PNG

Peterbond 2019. 03. 29. 18:41

Előzmény: #49 pitcairn2

#52

Ebből arra következtetsz hogy.....

pitcairn2 2019. 03. 29. 17:04

Előzmény: #43 elemes

#51

innen indul a "citálás"
https://youtu.be/0_sVdiO-31Q?t=889
azt persze nem fedték fel, hogy konkrétan ki mit mondott, mivel az indoklás szerint csak így tudták biztosítani a megfelelő légkört a konferencián résztvevő közszereplők számára...
ez igen érdekes egy olyan konferencia kapcsán amit fő profilban kormányzati, illetve kormányközeli pénzekből finanszíroztak...

pitcairn2 2019. 03. 29. 16:51

Előzmény: #43 elemes

#50

jó vidinyózást:)
https://forum.portfolio.hu/prev/38161/6258948

pitcairn2 2019. 03. 29. 16:48

Előzmény: #46 Peterbond

#49

érdekes, hogy ez a "brexit" izébizé akkor lendült be amikor az EU jóformán már az egész világgal szabad-kereskedelmi megállapodást köt vagy éppen effélét tárgyal:)
egy csini térképet is mellékelek erről:)
https://assets.weforum.org/editor/qvHe-QA0SeEcrRUoZ_9ehb6rQ1c1-9s5yKBESnsts0o.png

pitcairn2 2019. 03. 29. 16:44

Előzmény: #44 elemes

#48

a brit rendszer inkább "oligarchikus kollektivizmus" és ha már a hatékonyság kérdésénél tartunk:
igen!
az oligarchikus kollektivizmus sokkal hatékonyabb az abszolutisztikus verziónál

pitcairn2 2019. 03. 29. 16:41

Előzmény: #43 elemes

#47

a belinkelt videó cirka egy órán keresztül idéz belőle én csak annyit tettem hozzá, hogy magát a könyvet is belinkeltem az archive.org-ról:) (így visszakereshetőek az idézett részek...)
szóval nem kell vaskos könyveket olvasgatnod elég ha belenézel a videóba, lényegében egy 1939-ben megjelent könyv ismertetője lenne ez

Peterbond 2019. 03. 29. 15:53

Előzmény: #45 elemes

#46

Hat 3. szor is lrszavaztak. Akkor most hosszabbitas jon es EU valasztas brittaniaban is vagy hard brexit aprilisban?

elemes 2019. 03. 29. 14:55

#45

na nemsokára felmegy a függöny és nézhetjük a következő felvonást :)

elemes 2019. 03. 29. 14:54

Előzmény: #41 pitcairn2

#44

"egy túlterjeszkedett, nyilvánvalóan fenntarthatatlan világbirodalom alternatív utakat kezdett keresni a hatalomátmentésre"
.
ez a mondat csak úgy értelmhezető, ha feltételezel valami központ döntéshozó hatalmat.
.
vannak olyan államszervezetek, amelyekben formálisan létezik ilyen központi hatalom (abszolutisztikus feudalizmus -- a legfőbb vezető bármit megtehet, egyetlen fontos korlátja, hogy mindig tartsa kézben azokat, akikre a hatalma gyakorlásában támaszkodik.)
.
az ilyen abszoluitisztikus államok (sok érdekes jellemzőjük mellett) gazdaságilag nagyon versenyképtelenek az úgynevezett liberális piacgazdaságokkal szemben. az utóbbiakban nincs abszolút központi főhatalom, a szabályokat a gazdasági hatékonyság érdekében hozták. nyilván mindig vannak normaszegők, a rendszer addig tud versenyképes lenni, amíg a normaszegőket kordában tudja tartani és elsősorban a szabályalapú működésnek érvényt szerez.

elemes 2019. 03. 29. 14:47

Előzmény: #42 pitcairn2

#43

régi, ám -- biztosra veszem -- meddő szokásod konkrét kérdésekre vaskos könyveket vagy hosszú videókat hivatkozni. ha egy konkrét kérdésre a válaszodat az a könyv rejti, akkor idézd a néhány releváns mondatot.

pitcairn2 2019. 03. 29. 14:25

Előzmény: #39 elemes

#42

https://en.wikipedia.org/wiki/Indirect_rule

pitcairn2 2019. 03. 29. 14:23

Előzmény: #39 elemes

#41

no akkor konteo-gajdolás helyett próbáld meg értelmezni a 15-ös kommentet...
https://forum.portfolio.hu/prev/38161/6257441
esetleg a 16-os is mehet ehhez...
segítségképpen csak annyit fűzök ehhez, hogy ez a sztori onnan indul, hogy egy túlterjeszkedett, nyilvánvalóan fenntarthatatlan világbirodalom alternatív utakat kezdett keresni a "hatalomátmentésre"
és volt már ebben gyakorlatuk...
https://en.wikipedia.org/wiki/Informal_empire#British_Empire
https://en.wikipedia.org/wiki/Princely_state

pitcairn2 2019. 03. 29. 14:18

Előzmény: #15 pitcairn2

#40

..........

elemes 2019. 03. 29. 14:00

Előzmény: #37 pitcairn2

#39

ott van egy gondolkodásmódbeli különbség, hogy a konteóhívők próbálják valami főhatalommal magyarázni a köröttük levő történéseket. ha megtalálják a magyarázatot, lehetőleg hamar, akkor megnyugszanak.
.
a nem konteóhívők nem keresnek végső magyarázatot. a világ bonyolult, "főhatalom" nincsen, rengeteg szereplő eltérő időperspektívái és értékrendje aggregáltan jelenik meg a világ folyamataiban. a nem konteóhívők is próbálják felderíteni és modellezni ezeket a mechanizmusokat, de a gondolkodásuk nem zárt. a modell alakul, ahogyan a tudás bővül.

elemes 2019. 03. 29. 13:37

Előzmény: #37 pitcairn2

#38

ez csak a te gondolkodásmódodat tükrözi.

pitcairn2 2019. 03. 29. 12:00

Előzmény: #36 elemes

#37

két putyin konteó között:)

elemes 2019. 03. 29. 11:22

Előzmény: #35 pitcairn2

#36

inkább nevetek

pitcairn2 2019. 03. 29. 10:05

Előzmény: #34 elemes

#35

putyinozz inkább egy kicsit:)

elemes 2019. 03. 29. 10:01

Előzmény: #33 pitcairn2

#34

egy konteóhivő minden mást is konteónak lát :)
.
ami kívülről elég vicces.

pitcairn2 2019. 03. 29. 08:51

Előzmény: #32 elemes

#33

neked is megvannak a saját (mainstream...) konteóid, amelyek az enyémekhez képest meglehetősen vérszegények intellektuális szempontból:)
különben az alább belinkelt könyv nem konteó, a Royal Institute of International Affairs (Chatham House) jelentette meg Oxfordban 1938-ban...
zavarba ejtő dolgokat lehet belőle idézgetni oldalakon át...
az alábbi videó kb. ebből csemegéz...

elemes 2019. 03. 29. 08:20

Előzmény: #31 pitcairn2

#32

nincsenenek már, a negyedéves tőzsdei jelentések mindent felülírtak.
.
csak néhány utolsó mohikán hisz még a konteókban (vagy nem hisz, de terjeszti, mint pl te)

pitcairn2 2019. 03. 28. 20:26

Előzmény: #30 Bekre_Pal

#31

inkább csak arra próbálom felhívni a figyelmedet, hogy a Brit Birodalomban anno valóban voltak több generációs távlatban gondolkodó stratégák:)
remekbe szabott globalista eszmefutattásokat lehet tőlük idézni:)
https://youtu.be/0_sVdiO-31Q?t=475
az internetnek köszönhetően már az eredeti forrásokhoz is hozzá lehet férni
https://archive.org/details/britishcommonwea00comm
gondolom ma is vannak efféle stratégák...

Bekre_Pal 2019. 03. 28. 19:15

Előzmény: #16 pitcairn2

#30

megtisztelsz ennyi információval :)

pitcairn2 2019. 03. 28. 16:07

Előzmény: #28 elemes

#29

az EU integráció elmélyítéséhez szerintem akut válság kell
vagy legalábbis annak a látszata:)
és ez az EU reformjához is elengedhetetlen, mivel a politikai integráció következő szakasza radikálisan más attitűdöket kíván meg...

elemes 2019. 03. 28. 16:01

Előzmény: #26 pitcairn2

#28

dehogy esik szét. kárörvendve nézik a britek térdre roskadását. pont azért kellett volna hagyni a március 29-et, mert az a nyolc hét brit agónia az EP választásokig kb kiradírozta volna az afd-t, a nemzeti frontot és a többi euroszkeptikus pártot.

pitcairn2 2019. 03. 28. 15:42

Előzmény: törölt hozzászólás

#27

szvsz
akkor is a Bank of England-el (vagy ahhoz közel álló csoportokkal) dolgozott össze:)

pitcairn2 2019. 03. 28. 15:41

Előzmény: #23 elemes

#26

attól tartok az kb. akut uniós válságot fog jelenteni, megint elkezdődik a "Szétesik az EU" sikoltozás
persze ezeket a happeningeket gondosan kell időzíteni:)
komoly PR tudomány ez kérem!