A magyarok 60 százaléka elutasítja Paks II orosz állami vállalat által, orosz hitelből való megépítését, és kétharmada a megújuló energiaforrásokat részesítené előnyben - derül ki A Medián 2014 decemberében készített, reprezentatív...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254
Az 500 ezer forintos inverter azért talán nem 6-8 évet bír, mert azt jól méretezik. A 200 ezres, az meglehet, hogy tönkre fog menni hamar. Ezeknek a hardvereknek a túlmelegedés a halála.
A napelemes rendszereknél sokan elfelejtik, sőt, nem is tudják, hogy mondjuk telepít mindennel együtt 2.8milláért egy 5 kW-osat, ami tegyük fel 25 évig üzemel (vagy akár még tovább), hogy az inverter bizony be fog szarni legalább (jó esetben csak) kétszer ezalatt az idő alatt :)Mivel 10 év alatt már elavul a fenébe egy ilyen kütyü (egy véglet pl. a mobiljaink meddig vannak meg manapság?) nem fogja senki javítani, vehet újat!Szóval jön még 400-500rugó minimum kétszer. Ezzel szépen 3-4 év megtérülési idő kiterjesztést kap..
Lehet már úgy is kérni a telepítést, hogy az inverterre van 20 év garancia... de ezzel a rendszer kb. 700ezer Ft-tal drágább is lesz.. Illetve 15 év múlva kíváncsi vagyok, hogy az a gyártó fog-e cserét adni.. ha még egyáltalán meg lesz, mint gyártó.
Tartok tőle nem lesz ennyire egyszerű, itthon sokan akarnak ebből a beruházásból évtizedekig profitálni. Sokaknak (akár ezreknek) Paks II lenne a zsírosbödön nyugdíjig, sőt azon túl is. Nem véletlenül tesznek meg a maguk posztján mindent hogy megvalósuljon.
Kíváncsian várom a történet utóéletét.
Ez már nem babra megy. Ha ez igaz, valakik akik eltusolták, ezzel kockára tették milliók ellátásbiztonságát sőt sokak életét is akár. Ahogy a honi közállapotokat ismerem hivatalból senki sem fog lépni, sőt mindenki kussolni fog amíg hagyják neki. Érdekes lesz látni, megüti -e az ingerküszöböt egy ilyen súlyú információ.
Csak hogy itt is meglegyen a többivel egy kupacban
" Nem felel meg a Nemzetközi Atomenergia Hivatal hazánkban is törvénybe
iktatott földrengésbiztonsági ajánlásainak a Paksi Atomerőmű, és a
tervezett bővítés telephelye: egy tektonikai törésvonal gyakorlatilag a
nukleáris létesítmények alatt halad át, egy geológus pedig tízezer évnél
fiatalabb földrengések nyomaira bukkant a telephely közvetlen közelében
a felszínen - írta az Átlátszó.hu egy, az MVM Paks II. Zrt.
megbízásából készült, 2016-os geológiai tanulmányra hivatkozva."
link
Az eredeti cikk arról szólt, hogy egy 1200 ember megkérdezésével készült közvélemény-kutatáson a válaszadók 60%-a ellenezte.
Mivel reprezentatív, így leírható, hogy a többség elutasítja. A politikai pártok támogatottságának mérése is ekkora mintán történik.
Svájc lemondott az atomenergiáról
link
A svájci szavazók többsége támogatja a kormánynak azt a tervét, hogy az ország mondjon le az atomerőműveiről, és térjen át a megújuló energiaforrások használatára - derült ki a vasárnapi népszavazás eredményéből.
A résztvevők 58,2 százaléka támogatta a javaslatot az államszövetség kormányának közlése szerint. A részvételi arány 42,3 százalékos volt, ami átlagosnak számított az elmúlt két év alatt. A környezetvédők szerint "ez történelmi nap" Svájc ezzel "belép a XXI. századi energetikába".
A kormányzat a japán Fukusima atomerőmű 2011-es katasztrófája után pár héttel már indítványozta az erőművek bezárását. Az energiastratégia 2050 címmel elindított vita középpontjában az állt, hogy az adófizetőknek vajon mennyibe fog kerülni az átállás a megújuló energiára. Az ellenzők szerint családonként, évente 3200 frank lesz ez az összeg, az energiaügyi miniszter szerint azonban ez erősen felfújt adat, egy átlagos családnak valójában csak 40 frankot kell majd fizetnie az eddigi energiaszámlán felül.
Svájcban 4 atomerőműben 5 reaktor működik. Egynek a leállítását már 2019-ben elkezdhetik. A többi esetében még nincs dátum. Az ország energiamérlegében a vízi energia 60 százalékkal, az atomenergia 35 százalékkal szerepel, a másfajta megújuló energia részesedése jelenleg csak 5 százalék.
Nini nálunk meg nem egész 5 év alatt megtelt a több mint 100 mrd Ft-ból épített tároló.
"Az utolsó hordónyi hulladék is bekerül a Bátaapáti Nemzeti Radioaktív
Hulladéktároló egyes kamrájába. A 2018-ban megnyíló második kamrában új
módszer szerint helyezik majd el a paksi atomerőmű kis- és közepes
aktivitású hulladékát, ami 18 milliárd forint megtakarítást jelent."
linkLenne néhány kérdés amit tisztázni kellene.
1. Ez a tározó csak kis- és közepes aktivitású hulladékok számára épült, védőfelszereléseket, munkaruházatot, üzemterületen elszennyeződött eszközök számára. Ha alig öt év után már bővíteni kell, és az egész létesítmény a bővítésekkel együtt is csupán Paks I hulladékát tudja elraktározni (kb. 20 év a tározó átadásától, Paks I tervezett bezárásáig), akkor mi lesz Paks II. ilyen típusú hulladékaival a tervezett 60 év alatt?
2. Mennyibe fog ez kerülni? Legalább 3x ekkora kapacitásúra lesz szükség ugyebár.
3. Mi lesz a közepesnél erősebb aktivitású hulladékkal, pl. a kiégett fűtőanyaggal? Az már kiderült hogy a kezdeti állítás, miszerint azért is előnyös a bővítési szerződés az oroszokkal, mert ők továbbra is elviszik tőlünk , nos ez hazugság volt. Nem viszik el! Nagy kegyesen Paks I. hulladékára vállaltak további lehetőséget. Paks II.-t oldjuk meg magunk. Hogyan? Az már nem gumicsizma, amitől "csak" pár száz évig kell tartani. A kiégett fűtőanyag felezési idejét már ezer években mérik...
4. Mennyibe fog ez kerülni? Eddig elbagatellizálták 5-700 mrd Ft maximum említette mintegy mellékesen a bővítési biztos úr. Valóban? Elsőre 2-300 mrd Ft-t említett. Eddig is mennyire lehetett bízni az állításaiban.
5. Ez nincs belekalkulálva a bővítési beruházásba, hopp 20-30%-al máris drágább az egész...
6. Végül egy apró tétel. A cikkben az szerepel hogy: " A második kamrában új koncepciót alkalmaznak,....Az új tárolási koncepcióval költségcsökkentés érhető el, ez a számítások szerint 18 milliárd forint."
Mennyi a bővítés költsége? Illetve a betárolás költsége mennyi, ha a megtakarítás 18 mrd Ft?
De a napelem veszélyes hulladék és ártalmatlanítására díjat kell kivetni...
Mi is a veszélyes hulladék benne? Alumínium, minimális réz, üveg, és az egyik leggyakoribb elem a Földön szilícium (abból is kevés táblánként). Ezek az anyagok évtizedek óta üzemszerűen és különösebb szennyezés nélkül újrahasznosíthatók ma is.
A németek mindeközben masíroznak a céljuk felé.
" április 30-án (vasárnap) a kedvező időjárási
körülményeknek köszönhetően Németország teljes energiafogyasztásának
85%-át megújuló energiaforrásokból biztosította."
link
Az ostobák , hát nem tudják hogy ez nem is lehetséges, a rendszerük nem bírja el? Max 20-30% zöld energiát lehet kezelni különben kiakad a hálózat.
Vissza az atomenergia témához.
Sokszor érveltek a paksi bővítés támogatói, hogy bezzeg a franciák okosan csinálják 90% körüli az atomenergia aránya az energiamixben. Hát ez sem pont úgy van mint megszokhattuk (75% körüli most), ráadásul ezt is csökkenteni akarják 50% környékére 2025-re. Jé a legnagyobb európai atomhatalom is kifelé farol, de nekünk nagyon jó lesz...
link
"Egyébként pedig bírom, amikor Európán kívüli országokkal jönnek"
Miért csodálkozol? Ez volt a kérdés:
"Akkor miért nem töri magát értük az
USA,Kanada,Ausztrália,Japán,Kuvait,Szaud-Arábia,Katar,Dubaj,Izrael,Svájc,Kína
stb.?Nem tudnak számolni?"
hatosa
Jogos, Dánia a deviza adósságát tolta vissza...
Nyilván Sorosnak megéri dán koronában is adósrabszolgává tenni a helyieket, így nem immunisak ők sem :)
Norvégiában többször visszafizethetnének mindent a megtakarításaikból ha akarnák, ők immunisak bármi hitelzsarolósdira szvsz . Részben rájuk is az olajmonarchiák magatartása jellemző, nyilván minden társadalom az államadósságot szívesebben osztják meg új érkezőkkel, mint a felhalmozott megtakarításokat.
Párhuzamos muszlim társadalmak pedig ott alakulnak ki ahol a befogadó állam nem foglalkozik addig a témával amíg gondot nem okoz (pl. Franciao. ). Máshol már a kialakulását is elkerülik pl. tudatos integrálással, telepítési politikával, oktatással, így nem okoz gondot a muszlim lakosság sem (pl. Kanada, Au, Németo .) Messze nem általánosítanék néhány rossz példa alapján. Jellemző statisztikai adat, hogy az USA-ban valami 7x nagyobb esélyed van keresztény fundamentalista áldozatává válni, mint muzulmánévá.
"Ki fogja kifizetni a falat?" még sokáig megy majd a médiában. Az, hogy Mexikó katolikus ország az nem érdekes. :)
Egyébként pedig bírom, amikor Európán kívüli országokkal jönnek a muszlim tömegek befogadását illetően. Egyszerűen összehasonlíthatatlan nagyságrendek. A jövőt illetően pedig talán Ausztrália van veszélyben, de ott már régóta katonai flották védik őket. Ami persze teljességgel lehetetlen fizikailag és jogilag is nonszensz. Na mindegy. :)
Az angolszász világban szinte kivétel nélkül építenek a bevándorlásra (USA évi 3 millió körül fogad csak legálist, Kanada már átvett 70.000-t a mostani válság érintettjeiből + a szokásos programja, Au pedig évi 2-300.000 között fogad jó ideje).
Az olaj monarchiák a bőkezű állami juttatásokat nem kívánják megosztani újakkal, de ennek ellenére dolgozni beengednek nagy számban (Szaud-Arábia tudtommal 15-20% népességarányosan, Dubai meg valami 80%-t) Svájc lakosságának bő 20%-a nem Svájcban született, Japán extra ország mind fekvése, kultúrája, nyelve miatt, de így is vannak bevándorlóik (lakosság valami 9%-a koreai gyökerű pl.) . Kína meg túlnépesedett, maga exportálja a népességét évszázadok óta mindenfelé, jó hogy Indiát nem tetted még melléjük.
Norvégia 2016-os államadóssága a GDP 31,7 %-a. Nagyon kevés embert fogadtak, de a bumm őket is elérte 2015-ben. Pénzt adnak a migránsoknak, hogy elhagyják az országot.Dánia államadóssága 2016-os adat: 37,8%.Svédország államadóssága 2016-os adat: 41,6%.
Nos természetesen a nobel díjas közgazdász nem beszél a párhuzamos muszlim társadalmakról, bűnözésről és az iszlám terjedéséről(nyilván ennek törvényei az amivel a befogadó társadalomnak számolni kell).
Egyébként biztosan igaza van, ha mondjuk az USA-t nézzük 1900-tól 2000-ig. :)
Törölt felhasználó2017. 05. 08. 15:40
Előzmény:
törölt hozzászólás
#633
2015-ben 43,2 millió bevándorló élt az USA-ban
link
A nagy migráncsbarát északi népek közül spec. Norvégiának nem államadóssága van hanem különböző alapokban 7-800 mrd USD (!!!) megtakarítása, Dánia nemrég jelentette be hogy az államadósságuk 0-ra futott.
Őket mivel veszi meg a karvalytőke? A többiek sem az adóssághegyeikről ismertek jellemzően.
A bevándorlók integrálódási költségeit illetően. Nemrég az egyik Nobel-díjas közgazdász (tán Krugman) értekezett a témában meglehetősen őszintén. Szerinte a bevándorlók egyértelműen a befogadó ország számára jelentenek nyereséget (még az illegálisok is), mivel náluk kiszolgáltatottabb társadalmi csoport talán nem is létezik. A képzésüket más társadalmak finanszírozták, dolgoznak mint a gép (jellemzően a hazaiak bérszínvonala alatt, nem ritkán képzettségük alatt is), szociális juttatások vagy egyáltalán nem járnak nekik, vagy kevesebb mint a helyben születetteknek. Szinte mindenért fizetnek (lakhatás, eü, sőt néhol a vízumaik is durva pénzbe kerülnek ) míg a helyieknek ez nem ritkán alanyi jogon jár (lakhatás pl. örökség formájában megoldott, ezzel sem generálnak gazdasági tevékenységet), a gyerekeik pedig nem ritkán egészségesebbek, jobban teljesítenek az iskolákban mint a bennszülöttek (szokták is utálni pl. az ázsiaiakat ezért rendesen) .
Nem érted. Azért dolgoznak rengetegen a csapatában ezen a "kis"hozamot ígérő, nulla rizikós projekten, hogy mindegyiküknek és leszármazottaiknak is jó legyen hosszú-hosszú évtizedeken át. :)
Bírom, amikor egy ember a világ elmélet jön elő. Nyilván, ha te lennél, akkor is csak a te üzleted lenne és senki másé. Soha, de soha nem fog senki egyedül semmit elérni. Ő sincs egyedül és nem is volt. Még Einsteinnek is sokat kellett olvasgatnia másokat és kommunikálni is velük, hogy összerakjon dolgokat. "Egyedül nem megy!" :)
Biztos vagy te ebben, vagy csak nem figyelsz oda a valóságra?
"Én sem értem, hogy miért csinálják, de akkora pénzeket fizetnek az ingatlanok bérleti díjáért, hogy csak vásárolom fel őket amekkora ütemben csak tudom", közölte például egy manager, aki addig művészeket menedzselt. Ez egy kissé magasabb kategória.
Tovább is olvastad a fórumot? 87 éves, bakker. Továbbra is az erősen valószínűtlen kategóriába tartozik, hogy Sorosnak egy nagy business lenne. Legfeljebb azért lehet erőltetni, mert valamiféle magyarázatot adhatna a fidesz mostani retorikájának.
Ebből az látszik, hogy nem érted hogyan működik a fejlett államok finanszírozása. Bizony hosszan, minél nagyobb tételben kis kamatokkal. Nincs is annál jobb, mint amikor még az ükonokád is abból él. :)
Na na. Semmi álomvilág. Az EU-s országok hivatalos adataiból és közleményeiből tájékozódom és nem kellett gyártanom semmit. Közölnek mindent és csak az nem veszi észre, aki ideológiákban él. Persze kinek mi az üzlet? :)
Egyrészt az állampapírbusiness nem pár évre szól és bizony először a hitelmennyiség emelkedik, aztán emelkednek majd a kamatok. Ebben a tekintetben szépen hosszan futtathatod az éveket, évtizedeket.Mondom én, hogy érdemes lenne utána olvasnod Gyuri bácsi valamikori állampapírügyleteinek. Sokat tanulhatnál belőlük. A másik amit írtál, ők nem cipelnek semmit a hátukon, majd hülyék lennének. Az adófizetők cipelik a hátukon és bizony mivel egyre kevesebben vannak egyre több nemfizetőre, ezért romlik is. De majd észreveszed, amikor hirtelen magyarázni kezdik. :)
Miért mennék szembe vele? Őt a migráns business érdekli, engem pedig nem. Ha arra gondolsz, hogy nem szeretném, ha e egetverő ökörség reménytelenül eladósítaná és iszlámosítaná hazánkat, akkor a nem tetszésemet fejezem ki. Ez így korrekt nem? :)
Annyiszor emlegették itt néhányan mekkora támogatások segítik a napenergiát és állították ezek nélkül sehol sem lenne piaci alapon. Hát lássuk milyen az amikor Magyarországon agyontámogatnak valamit a hatóságok, ami nem szívügyük...
Annyira megkapó hogy hosszabban idézek a Magyar Napelem Napkollektor Szövetség sajtóközleményéből.
"... a jelenlegi jogszabályok és egyéb adminisztratív akadályok
ellehetetlenítik a napenergiára vonatkozó célkitűzés megvalósulását. Az
újabb és újabb terhek - "termékdíj" bevezetése, a "teljesítmény díj"
előírása, költséges, de szakmailag indokolatlan tűzeseti leválasztó
kapcsoló beépítési kötelezettség, mely a világon egyedülálló stb. -
ellenére évről évre dinamikusan bővül a beépített új kapacitások
nagysága, ám ez elsősorban a magánszemélyek és vállalkozások
erőfeszítéseinek, mintsem a beruházástámogató közegnek köszönhető a
szervezet szerint. Az MNNSZ úgy véli, a megújuló energiatermelés 50
százalékos részarányának eléréséhez mindössze hagyni kellene, hogy
szabadon működhessenek a piaci mechanizmusok, ám egyelőre ez is csak
ábrándnak tűnik.
2017 március 31-ig több ezer lakossági igénybejelentés érkezett, és a
vállalkozások is 2500 db 500 kW-os kiserőmű engedélyezésére adtak be
kérelmet összesen 1250 MW kapacitásra, több mint 500 milliárd forint
értékben, melyek megvalósulása azonban erősen kétséges, hiszen:
1. Az erőművek megépítését mind a bürokrácia, mind a szinte hetente
változó jogszabályi környezet erősen akadályozza. Az áramszolgáltatók
hálózati osztályai gyakran több hónapos késedelemmel adnak választ a
korábban díjtalan, de az idén januártól már csak 135.000 Ft+áfa
"kiserőmű illeték" megfizetése mellett benyújtható igénybejelentésekre.
Az elfogadott igénybejelentésekre adott műszaki gazdasági tájékoztatók
(MGT) szolgáltatói területtől függően 3-6 hónapig érvényesek, amiket
újra és újra meg kell újítani az elhúzódó engedélyeztetési eljárások
során. A kiadott MGT-k gyakran tartalmaznak irreális és szakmailag
indokolatlan műszaki követelményeket, melyek beruházási költségei
ellehetetlenítik a megvalósítást.
2. Az igénybejelentéseket az áramszolgáltatók gyakran elutasítják,
aminek jórészt az az oka, hogy ugyanezek a szolgáltatók előzetesen nem
adnak információt arra vonatkozóan, hogy a beruházni kívánók hová
telepíthetnek kiserőművet. Így ők gyakorlatilag "totóznak" és addig
fizetgetik a 135.000 Ft + áfa bejelentési illetéket, míg el nem találják
a szolgáltató szerint lehetséges helyszínt - vagy éppen el nem megy a
kedvük az egész beruházástól.
3. 2017. január 1-től a törvényalkotó a korábbi 25 évvel szemben
mindössze 12 év 7 hónapban maximálta a KÁT (Kötelező Átvételi Támogatási
Árrendszer) hatályát, vagyis a kiserőművek által megtermelt áram
támogatott árú átvételének időtartamát. Ugyanakkor a KÁT határozatok
kézhezvételétől számított 3 éves építési határidőt 2016-ban 1 évre, a
beruházás helyszínének módosítási lehetőségét pedig idén januártól 6
hónapra korlátozták."
link
Hogy hogy nem, az atomerőmű üzemidő hosszabbítások, új blokkok tervezése/építése olyan gördülékenyen halad, hogy néha még a törvényben előírt egyeztetéseket, papírokat , határidőket sem szükséges bevárni, máris megvannak a szükséges engedélyek. Üdvös lenne ha végre eljutna az illetékes elvtársak agyáig, hogy ők az adófizetőktől kapják a fizetésüket, az ő érdekükben kellene tevékenykedniük a törvényeket betartva, és nem egy szűk csoport érdekeit kiszolgálni gátlástalanul. Ehelyett időnként hivatali visszaélést követnek el, máskor a joggal élnek vissza kényük kedvük szerint. Kíváncsian várom meddig lehet ezt következmények nélkül gyakorolni idehaza.
Az meg hogy mekkora mókusvakítás a megújulók támogatásában a kormányzati kommunikációban beállt változás, mi sem bizonyítja jobban, minthogy a Mátrai szénerőműre két fidesznyik brigád is pályázik. Valószínűleg így akarják gyorsítani a bezárását, hogy a megújulók teret nyerhessenek...
Ha valóban a piacot figyeled, akkor miért nem gazdagodsz együtt Sorossal? Miért mész szembe egy sikeres spekulánssal? Tedd oda a pénzed, ahol szerinted Soros gazdagodni fog a migráción!
Occam borotvája nem működik ennél az érvelésnél... ő is a migránsokból csinált üzletet, sőt titokban még zsidó is volt. Pont azért találta ki a róla elnevezett alapelvet, hogy később a nagy összeesküvést leleplezők ellen fel lehessen használni. Előrelátó figora volt, akárcsak Soros. Hmmm... lehet, hogy ő maga volt Soros, netán az apja volt? Gyanús, nagyon gyanús...
Te sem tudtad eddig, hogy Soros földönkívüli? :) Na, akkor most már tudod... ja, és Soros nincs olyan okos, mint ML. Neki sok-sok évébe telt a meggazdagodás, és csak ML tud ilyen gyorsan meggazdagodni a tehetségével. Ebből is látszik, hogy a magyarok nem csak a Föld nevű bolygón a legokosabbak :) Mi, magyarok kinőttük már ezt az apró kis galaxist. Az EDDA frontembere is tudja ezt :)
Bakker, ha ezt Mo. relációjában a dzsipszikről mondod el, még azt mondanám, nem akkora kapitális marhaság, de így... Nem tudom, mi lehetett a motivációd ennek a gondolat-szörnyszülöttnek a "megalkotásában", de az a gyanúm, hogy hol a Jobbikos maszlag, hol a Fideszes maszlag hatott jobban. Megnézted, ezen költségek mekkora részét teszik ki az egyes országok kiadásainak? Amúgy Soros rábeszélte Aszadot, hogy bombázza szét a saját országát, vagy hogy is működik ez? Ennél a konteónál még a chemtrail is ésszerűbb. Ez a konteó annyira lyukas, hogy a lyukakat a sztoriban a Holdról is látni lehet. Ráadásul a menekülttáborok állami beruházások, azokon a kormányok haveri körén kívül senki sem keres. Az államok eladósodásához meg semmi köze nincs a bővülő jóléti rendszernek, ami a XX. sz.-ban kezdett kiépülni... semmi köze a magasabb életkorhoz, amit az emberek megélnek, és semmi köze nincs a nyugdíjakhoz... oh, nem, az a migránsok miatt van. Az állami redisztribúció 10-20%-ról pár évtizedes távlatban azért ugrott a GDP akár 50%-ig is, mert ELŐRE tudták, hogy fogadni kell a sok migránst. Bizonyíték: Svédországban az egyik legmagasabb a redisztribúciós ráta, és ők fogadták be lakosságszám-arányosan a legtöbb migránst :) Q.E.D. :)
Aha szoval ad mondjuk 1 milliard EUR hitelt nemetorszagnak 4% kamatra. Oszt majd 15 20 ev mulva mar kurva jol fog jarni a kamatokon. Milye lenne akkor ami most nincs neki.
Leszamitva a kopotsot amiben mar ugy 10 eve fog fekudni.
Eskuszom meg el is hinnem ha egy 40 eves emberrol beszelnetek aki az oreg napjaira szeretne biztos megelhetest. De hat lathatoan a 40 eves uzletemberek se terveznek ilyen messzire. Meszaros is inkabb 5 ev alatt szedte tele magat nem 15 20 evre tervezve. Ezert is nem 15 ev mulva kezdik el Paks 2 epiteset.
Ezt te most komolyan is gondolod :D.
Soros egy 90!!!! Eves ember. Szerinted arra spekulal hogy majd szaporodnak es ebbol o keresni fog?
Milliardjao vannak most is. Jo eselyel el se tudja kolteni mire meghal azt se amilye van nem hogy azt amit szerinted a migrans szaporulaton keresne.
Legalabb logikus baromsagokat talaljatok mar ki. Pl hogy elvbol hozatja a migransokat mert hisz benne hogy minden ember egyenlo es egyenlo esely jar neki. Vagy valamit ami hiheto is mint az hogy egy 90 eves ven ember arra spekulal hogy egy tobb evtizedes folyamaton majd jo sok penzt keres.
Én a piacot figyelem és abban élek. Ezt mutatja. Te figyeld a kormányokat, hogy mit mondanak. Néha azért ők is elszólják magukat, olyankor fogd be a füled! :)
Ho-hóóóó! Nem fogják azt kifizetni olyan hamar. Újabb papírokkal váltják a régieket és egyre többel. Az, pedig, hogy mikor ugranak meg a kamatok, meg nem mondja senki. Ez egy szép hosszú folyamat és egyre többen játszák. :)
Negatív hozamok, és pár millió migráns mellett ennek nem sok értelme van.Màsrészt az EU15-ök sehol nem lennének az elmúlt 50 év migránsai nélkül. Nemhogy eltartani nem kell őket, hanem pont ők cipelik hátukon pl Németországot, Hollandiát, az Egyesült Királyságot.
Ebből a szempontból teljesen logikus kijelentés, hogy migránsok nélkül az EU veszít gazdasági erejéből.
Nem mindegy, hogy ki szervezi? Akinek előnyös és üzletet lát benne, az tartja fenn. Sokaknak nagy üzlet. Akik védik, mindnek. Ok, vannak plüssmaci figurák is, de nem fontos szinteken. A fontos szinteken egytől egyig üzlet. Háááát majd a számlát benyújtják a végén, egy olyat amit már nem lehet kifizetni, mert nem pénzről szól, de "Ki hitte volna?". :)
Igen, meg vagyok győződve sőt, állítom, hogy nagyon sokan keresnek még rajta kívül ezen. Nem nehéz látni a valóságot, ha akarod. Onnan kezd, hogy elindulnak emberek Európába és ott fejezd be, hogy az egyes államok hitelt vesznek fel, hogy támogatni tudják őket a megélhetésben és a családegyesítésben. Aztán az ő gyermekeiket is és azok gyermekeit is, akik nem tudtak beilleszkedni, pedig már ott nevelkedtek. Vannak ingatlanjaid? Bazi nagy business. Irdatlan pénzeket kaszálhatsz az államokon, ha kiadod a migránsoknak. Végeláthatatlan üzlet, az adófizetők állják a cehhet. Hát kb. így mennek a dolgok Európában. Hogy ezt te nem hiszed el? Az a te problémád, attól még a business pörög. Azt állítod, hogy Gyuri bácsi nem keres rajta? Ha olvasná, biztosan nagyot mosolyogna rajtad és odasúgná, hogy igazad van, az állampapírok szintjén még lehetne bővíteni a dolgot. De még mindig nem értem, hogy mi a fene bajod van ezzel? :)
Ja egy lemaradt.
Ezek a kretén nyugatiak meg annyira hülyék hogy nem veszik észre az évtizedek óta ásott csapdát, még akkor sem amikor a szemfüles magyarok már rég leleplezik ármánykodó földijüket. Mekkora lúzerek ezek, mi meg már megint mekkora zsenik. Pfffff nemhiába jövünk ki előttük a forgóajtón még akkor is ha mögöttük mentünk be...
Ja hogy fingod sincs, de meg vagy győződve róla hogy keres a migráción. Nekem van néhány logikai problémám az állítólagos migráncsbiznisz üzleti modelljének megalapozottságát illetően.
Adva van egy ember aki lassan 30 éve tolja a pénzt ilyen civil marhaságokba, meg egyetem alapításba. Igen dörzsölt illető lehet, már már látnok, ha 1986-ban már tudta, hogy ez nem kidobott pénz, mert egyszer keresni is fog belőle ha végre elindul a migráns áradat Európába...
De ez semmi, mert ez a jóember olyan ázsiai országokba is tolja a pénzt ahová meg a nyüves migráncsok az Istenért sem akarnak menekülni. Lehet mégis hülye inkább...
Aztán itt van az időfaktor. Van cirka 25 mrd USD-je, miközben maholnap 87 éves. Mi a francnak tol be pénzt ilyen hosszú és bizonytalan megtérülésű bizniszekbe mint a migráncs támogatás? Biztos a népszerűségre hajt.
Aztán mi van ha a migráncsok beáramlása nem dönti össze a kiszemelt államok költségvetését, ne adj Isten idővel még hasznot is hajtanak a befogadó országnak. Az jókora dupla bukás lenne egy erre játszó spekinek nem? Márpedig Németország, Svédország, Hollandia nem éppen instabil államok tudtommal, miközben a migráció számos országban egyenesen a gazdasági fejlődés egyik fontos eleme (USA, Kanada, Ausztrália, Svájc, félve írom Anglia is ilyen) Nem túl jó hozam kockázat arányú befektetés ebbe fektetni szerintem.
Magyarországra telepíteni a CEU-t mi értelme volt egy ekkora globális spekiben? Főleg akkor fejleszteni milliárdokért, amikor már látszott, hogy a kezdeti befektetései ellene fordultak? Bukóra halmozna az öreg? Ennyire amatőr spekuláns lenne?
Azt el lehet fogadni, hogy üzletember. Azt, hogy ő szervezné a migrációt, semmiképpen nem lehet elfogadni, mert semmilyen racionális megfontolást nem tudtunk eddig találni, amely alapján ez jó lenne neki. A legvalószínűbb, hogy nem csinál ilyet.
Sajnos nem lehet. Ugyanis fingom sincs a konkrétumokról és úgy álatlában az üzletről írtam. :)Annyit azért csak tudsz, hogy fiatalabb korában hogy ment az állampapír business? Aztán annyit még biztosan láttál, hogy nyilvánosan megjelent az EU parlamentben és az "áradat finanszírozásáról" beszélt. Ezek a dolgok a kirakat. A részletek pedig az üzleti titkok. Azt nem értem, hogy miért nem lehet elfogadni, hogy ő üzletember? :)
Ebben semmi irónai nem volt. Az üzlet az üzlet. Gondolom ismered a magyar tőzsdét. Bevezetsz egy papírt, teletolod közpénzzel és kihozod évente az egy milla nyereséget. Ja, hogy a költségek, amelyek szintén a te cégeid elvitték a nyereséget? Hát így jártál. :)
A többség elutasítja Paks II.-t
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254