Topiknyitó: Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 11:23

A Fidesz rendbeteszi az országot  

A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 10. 05. 16:00
Előzmény: #36653  pitcairn2
#36660
Semmi sem áll tőlem távolabb.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 10. 05. 15:59
Előzmény: törölt hozzászólás
#36659
"Szijjártó korábban arról beszélt, hogy ha ilyen kérést kapnának, akkor sem feltétlenül cselekednének annak megfelelően, hanem meghoznák a saját döntésüket, ugyanakkor azt is mondta, hogy elege van már abból, ahogy az EU a Brexit ügyét kezeli."
 
Azaz szíjmaker megerősítette hogy azt fogják tenni amit Vlagyimir gazda parancsol.
rubini 2019. 10. 05. 15:31
Törölt hozzászólás
#36658
pitcairn2 2019. 10. 05. 14:53
Előzmény: #36654  signal2
#36656
különben az alább vázolt koncepciót már a gyakorlatban is kipróbáltak az un. "antidiszkriminációs" törvények előtt és remekül működött...
és ha lehet akkor ezen a ponton ne kerüljenek elő olyan példák amelyek mögött államilag kikényszerített diszkrimináció áll... 
pitcairn2 2019. 10. 05. 14:51
Előzmény: #36654  signal2
#36655
újfent kihangsúlyozom, hogy a tulajdonos a saját kontójára hoz meg efféle döntéseket...
ergo
minél több csoportot zár ki ilyen olyan okkal annál nagyobb potenciális bevételről mond le... 
vagy 
b) verzió
tudatosan vmilyen réspiacra akar szakosodni
és onnantól kezdve akár még értelme is lehet ennek
signal2
signal2 2019. 10. 05. 14:44
Előzmény: #36639  pitcairn2
#36654
Már írtam, higy ez messzire vezet, mert ez alapján bármi oka lehet nem kiszolgálni egy vendéget. Pl. nem tetszik a hajszíne. Nekem mindegy.
pitcairn2 2019. 10. 05. 14:41
Előzmény: #36651  Bekre_Pal
#36653
akkor te meg államhívő kollektivista:)
pitcairn2 2019. 10. 05. 14:41
Előzmény: #36650  Bekre_Pal
#36652
már miért ne lenne felnőtt embereknek joguk - a tulajdonos beleegyezésével - egy zártkörű rendezvényen "náculni"?:)
persze ez lehet, hogy a későbbiekben taccsra vágja az éttermet a kritikus felhangok és az esetleges "bojkott" miatt... 
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 10. 05. 14:38
Előzmény: #36648  pitcairn2
#36651
a jóérzésű embereket érdekli. engem érdekel. te homofób vagy, ezért azt hiszed, mást nem érdekel. de igen. na viszont tényleg lépek
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 10. 05. 14:37
Előzmény: #36646  pitcairn2
#36650
oké, cseréld ki náci gyűlésre, úgy már jó az analógia, nagy cucc
pitcairn2 2019. 10. 05. 14:30
Előzmény: #36647  Törölt felhasználó
#36649
vagyis:
szerinted végső soron a törvényeket író állam a tulajdonos:)
pitcairn2 2019. 10. 05. 14:29
Előzmény: #36645  Bekre_Pal
#36648
rajtuk kívül azonban senki sem érdekel, ergo a cukrászmester nyugodtan érvelhet amellett, hogy ehhez etikai alapon nem kíván asszisztálni...
Törölt felhasználó 2019. 10. 05. 14:28
Előzmény: #36639  pitcairn2
#36647
Nem egészen, a törvényeket be kell tartania, így nem szelektálhat a vendégek között, mindenkit ki kell szolgálnia aki normálisan viselkedik, különben ugrik az engedélye (kivéve, ha valami zárt körű klubról van szó). Jól néznénk ki, ha például valamelyik közért, dohánybolt, stb. mondjuk nem szolgálná ki pl. a kövéreket, mert nem csipázza őket.
pitcairn2 2019. 10. 05. 14:28
Előzmény: #36643  Bekre_Pal
#36646
ez nem túlzottan jó analógia, mivel jogi értelemben korlátozottan cselekvőképes kiskorúakat érint... 
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 10. 05. 14:26
Előzmény: #36644  pitcairn2
#36645
nem, az az érintettek számára valós és fontos kérdés. na elfogyott a kávém, csók mindenkinek
pitcairn2 2019. 10. 05. 14:24
Előzmény: #36637  Bekre_Pal
#36644
mint alább írtam az un. "melegházasság" maga lenne a "vihar a biliben" sztori:)
polgárpukkasztás és konfliktusgenerálás ez...
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 10. 05. 14:22
Előzmény: #36639  pitcairn2
#36643
ez alapvetően igaz, de az étterem nem egy független állam, az az adott ország jogi környezetében létezik. ezért nem lehetséges például az, hogy a vendégek beleegyezésével például pedofil partykat rendezzenek az étteremben, hiszen hiába a tulajé a hely, kiterjednek rá az állam törvényei, amelyek szomorú vagy sem, de tiltják a pedofíliát
pitcairn2 2019. 10. 05. 14:22
Előzmény: #36640  Bekre_Pal
#36642
no és hol jegyezték be azokat?:)
pitcairn2 2019. 10. 05. 14:21
Előzmény: #36638  Bekre_Pal
#36641
több fellebbezés és országos sajtóvisszhang után...
az elején azonban elmarasztalták... 
https://en.wikipedia.org/wiki/Masterpiece_Cakeshop_v._Colorado_Civil_Rights_Commission#Colorado_Civil_Rights_Commission
és mindenféle abszurd őrültségre kötelezték...

Topik gazda

firn
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek