PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: sanka 2019. 11. 05. 12:07

A fidesz elcseszte az országot.

Legyen már ez is!:))

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2019. 12. 26. 11:19

Előzmény: #4337 pitcairn2

#4360

Ne keverjük már a fogalmakat, az eretnekség nem sátánizmus, hanem eltérés a katolikus egyház hivatalos dogmáitól. Pl. Luther és Kálvin is eretnek volt, de nem volt sátánista, hanem istenhívő. És ugye a nagy kérdés: ki az eretnek, aki vissza akar térni Jézus eredeti tanításához vagy az akkori egyház, amely eltért tőle.

FutyImre 2019. 12. 26. 11:17

Törölt hozzászólás

#4359

signal2 2019. 12. 26. 11:12

Előzmény: #4357 badsector1

#4358

Igen, én is ezt írtam, csak teáskanna helyett télapót hoztam példának.

badsector1 2019. 12. 26. 11:03

#4357

Bertrand Russell teáskannája a világűrben semmivel sem valószínűbb mint isten léte.
"Agnosztikusnak kellene hívnom magam, de minden gyakorlati szempontból ateista vagyok. Nem gondolom, hogy a keresztény Isten létezése valószínűbb, mint az Olympus vagy a Valhalla istenek.
Másik szempont: senki sem tudja bizonyítani, hogy a Föld és a Mars között nincs egy elliptikus pályán forgó porcelán teáskanna, de senki sem gondolja, hogy ezt kellõ valószínûséggel lehet a gyakorlatban figyelembe venni. Úgy gondolom, hogy a keresztény Isten ugyanolyan valószínűtlen."

badsector1 2019. 12. 26. 10:19

Előzmény: #4341 pitcairn2

#4356

Te nem zárod ki isten létét?

pitcairn2 2019. 12. 26. 10:03

Előzmény: #4354 signal2

#4355

Ők inkább messianisztikus hittérítőnek tűnnek..

signal2 2019. 12. 26. 09:57

Előzmény: #4351 pitcairn2

#4354

Pont az előbb írtam, hogy a legtöbb ateista valószínűleg agnosztikus. Ahogy itt a fórumon írogatók nagy részénél is ez a helyzet. Tehát úgy vitatkozol itt ateistákkal, hogy azok nincsenek is itt, tehát kitalált személyekkel vitatkozol.

pitcairn2 2019. 12. 26. 09:49

Előzmény: #4344 sanka

#4353

hittérítésben utazik...

pitcairn2 2019. 12. 26. 09:48

Előzmény: #4350 signal2

#4352

Én is érthetően leírtam már többször is hogy a bizonyítási kényszert nem lehet elutasítani...
Csak az agnosztikusnak nem kell bizonyítani...

pitcairn2 2019. 12. 26. 09:45

Előzmény: #4347 signal2

#4351

Az ateisták nekem mindig is messianisztikus hittérítőnek tűntek

signal2 2019. 12. 26. 09:45

Előzmény: #4349 pitcairn2

#4350

Szerintem érthetően leírtam, hogy miért nem ugyanott vagyunk. Isten egyelőre télapó vagy bármelyik mesefigura szintjén van a létezése valószínűségét tekintve.

pitcairn2 2019. 12. 26. 09:43

Előzmény: #4348 signal2

#4349

Ha nem lehet bizonyítani akkor ugyanott vagyunk

signal2 2019. 12. 26. 09:34

Előzmény: #4338 pitcairn2

#4348

A nemlétezést nem lehet bizonyítani. Így bizonyítson mindig az, aki valaminek a létezését állítja. Addig is az a (sokkal) VALÓSZÍNŰBB, hogy isten nem létezik, illetve csak úgy, mint a télapó.

signal2 2019. 12. 26. 09:31

Előzmény: #4325 pitcairn2

#4347

Valószínűleg, a legtöbb magát ateistának valló ember valójában agnosztikus. Materialista, szkeptikus.
Te pedig bemondásra ateistaként és hívőként kezeled. Ez így félresiklott párbeszéd.

Törölt felhasználó 2019. 12. 26. 09:28

Törölt hozzászólás

#4346

pitcairn2 2019. 12. 26. 09:27

Előzmény: #4330 Törölt felhasználó

#4345

Ha azt akarták volna akkor a vagyonukról lemondva kivonultak volna a társadalomból...
És építettek volna valami szocialista utópiát saját pénzünkből...