Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 01. 14. 12:09
Előzmény: #53193  cree1
#53200
Ez még akár igaz is lehet egyfajta technikai nézőpontból. Ugyanakkor vannak más vetületek és kérdések, amik összességében erősebbek szerintem.
Bár tudom, hogy a fideszben klasszikusan tagadják a hozzá nem értő mikrofonba böfögők hatását a gazdasági folyamatokra, de attól még az létezik. Ha más nem azért, mert a valóban hozzáértők levágják, hogy debilek rángatják a kormányt a buszon, és az első megállóban messzire szaladnak.
Ha az állam nyilatkozik, egy olyan anyagban, aminek az a címe, ami esetünkben, akkor annak súlya van, mert elvben vagy valóban is kijelöli az állami gazdaságpolitika irányát közép távra. Amit számonkérsz (ha jól értelek, olyat vársz tőlem, hogy xx MRd forint erre meg arra a célra) annak a megfelelő évi költségvetésben van helye.
Az a megkötésed is elég furcsa, hogy olyat írjak, ami a 2010-es AUDI üzlethez nem kapcsolódik. Miért ne? Mi van, ha onnan indult a játék?
Komoly jelentőséggel bír ugyanis, ha az eddig két független ügyletnek látszó sztorit hivatalos állami szándéknyilatkozattal összekapcsoljuk ( [A] Tőkehiányos csapat: Önkori+ Rába 150 MRD-s ingatlanfejlestési terve, [B] Forrásokkal rendelkezők: AUDI+ állam )
, mivel kiiktatja azt a kockázatot, hogy nem a Rába területen kezd az AUDI fejlesztésekbe, és megmagyarázza, hogy milyen forrásból gondolta az önkormányzat a maga részéről a 150MRD-s fejlesztést a Rábával közösen. Simán lehetnek olyan régi háttéralkuk 2010-ből, amik most kezdenek testetölteni kormányzati szinten is, pont ebben az anyagban.

Az sem szempont, hogy van még n. darab város, és ott is hasonló színvonalú az írás. Eléggé betenné az ajtót, ha csak Győrből állna az ország. Ráadásul azért én nem láttam az anyagban a teljes postai irányítószám jegyzéket felsorolva.

És hogy a legpimaszabb észrevételeim se hagyjam ki: Ha ez tényleg egy semmire sem használható valami, akkor miért fizetitek ezeknek a költségét az én zsebemből? Miért nem rúgtátok még ki az íróikat a francba, vagy miért nem azt íratjátok le velük, ami valós terv?
Miért ne lehetne 4-8 évvel ezelőtti anyagokból átvenni, ami valóban találkozik a gazdasági szereplők fejlesztési terveivel? Ugye nem csak azért, mert a szocik vagy a libsik írták?
Törölt felhasználó 2012. 01. 14. 11:39
Előzmény: #53194  cree1
#53199
...egyébként, ha megnézitek, a PSZÁF törvény, kifejezetten leírja, hogy az ilyen VÉTELI AJÁNLAT esetén, a PSZÁF mentesül, a számszaki ellenőrzés alól...!!!
...azaz, az ajánlattevő, úgy csaphatja be a részvényeseket ahogyan csak akarja...!
...a PSZÁF-nak, csak a JOGI ellenőrzési kötelmét írja elő...!
...na most, ebből meg valami olyasmit "képzelek", mintha egy családban vendégségben, egy rendőr látja hogy a családtagok kegyetlenül "tángálják" egymást, több csonttörés is előfordult már, - de vér még nem folyt -, oszt hangosan biztatja őket, a "műsor" folytatására...!
...legalább is a PSZÁF-ra vonatkozó törvényi előírás szerint, ez megtörtént, a RÁBA ajánlatának elbírálása során...!
...ez alkotmánybírósági hatáskör lenne, - a törvény kijavításának az előírása -, de hát, mikor lenne ebből MEGOLDÁS, ha azokra hagyatkoznék...?
Törölt felhasználó 2012. 01. 14. 11:21
Előzmény: #53194  cree1
#53198
...szóval, a közmondás szerint: "a nem akarásnak, szarás a vége"...!
...és itt, valóban a MEGOLDÁST keresem, az esetre, ám csak igen halvány bizodalom maradt arra, hogy ebben a hazában, amit JOGÁLLAMNAK MONDANAK, a jogkereső állampolgárok, meg is találhatják azt...!
...ha a bíróság, vagy a többi peres fél részéről, a megoldás felé mutató segítséget kaphatok (ezért is járok el jogi képviselő nélkül, merthogy ilyen esetben a bíróság köteles tájékoztatással ellátni), akkor ez gyorsan létre is jöhet, akár egyezséggel is, amit a bíróság "szentesít", stb....!
Törölt felhasználó 2012. 01. 14. 11:08
Előzmény: #53194  cree1
#53197
...a fő gondom, hogy nem "szórakozni" szeretnék azon, hogy kinek is van igaza, hiszen egy, - szerintem -, BIZONYÍTOTT AJÁNLATI hibának a kijavítása, nem csak bírósági hatáskör, hanem - egy évig -, Ket. szerint, államigazgatási kötelem is...!
...na most, ha a kereshetőségi jogom, - a hibás jogalkotás, vagy ítélkezés okán -, el lehetetlenül, akkor is fennáll, a PSZÁF kijavítási kötelme egy évig...!
...ebből meg az következik, hogy ha nem teszi, tulajdonképpen bizonyítottan, szándékosan válhat BŰNELKÖVETŐVÉ...!
...hiszen TUDOTT a hibáról, - a kereseteink okán -, mégsem intézkedett annak a saját hibájának a kijavítása felől...!
...azaz, a részvényesek szándékos megkárosítása történik általa, még 10 hónapon keresztül...!
...és még sok hasonló gondolat merül fel, az eset kapcsán...!
Törölt felhasználó 2012. 01. 14. 10:47
Előzmény: #53194  cree1
#53196
...Köszönöm a kommentedet...!

...végül is a felvetéseid valahol a megoldás felé mutathatnak...!
...magam is azt mérlegelem, kit is hívjak perbe, HA az "egyenes út" a falnak vezet...!
...történt egy furcsa javítás, az idézésben, amit a Bíróság tértivevényesen közölt velem...!
...ez egy nem jelentős javítás, amit megtehetett volna a tárgyaláson is, - szerintem -, csakhogy ennek az ilyen módon való javítása, - hacsak nem a PSZÁF erős kérelmére tette -, számomra érdekes fejlemény, amit nem látok előnyösnek...!
...másik gond, az ügyészségi válasz, ahol, a január 1.-én hatályba lépet új ügyészségi törvényre hivatkozva, nem látnak hatáskört a számukra, a feljelentéseim tárgykörében...!
...ennek az állásfoglalásnak a "vetülete" a bírósági eljárásra okoz változást, az eddigi elképzeléseimben...!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 14. 10:28
Előzmény: #53194  cree1
#53195
2. ?
cree1 2012. 01. 14. 08:41
Előzmény: #53188  Törölt felhasználó
#53194
Nantal
Fogalmam sincs min csodálkozol,

Az ajánlatot vagy elfogadod, vagy nem, te azt a magad vonatkozásában nem írhatod újra, mert az egy pszáf határozottan is kötött.
Jogfenntartó nyilatkozat beadása az ajánlat módosítását jelenti, azaz a leírt feltételek el nem fogadását. Ha mindenki így adta volna be, mint te, akkr 10000 külön feltételekkel megkötött üzletre való igény lehetett volna, mindenkinek más.

Szerintem két lehetőséged van:
1.) pereled magát az ajánlatot Watsonnal, ha az árat kifogásolod, vagy pereled a Unicreditet, hogy nem fogadta be, mert neked kellett volna 815-ön.
Más nincs, mert más ajánlat nem volt.
cree1 2012. 01. 14. 08:29
Előzmény: #53192  cree1
#53193
Azt, hogy kevés ideje van az embernek ilyet olvasni, az anyag minőségére értettem. Ül egy kupac valahol az NGM-ben, vagy környékén, és gyártja ezeket a semmire sem használható "koncepciókat". De az sem lehetetlen, hogy még a 4-8 évvel ezelőtti anyagokat copy paste-elték ide.
cree1 2012. 01. 14. 08:26
Előzmény: #53171  Törölt felhasználó
#53192
Egy konkrétumot említs kérlek az anyagból, ami állami szerpvállalást jelent, és nem a 2010-es Audi üzlethez kötődő, és egy kicsit is konkrétebb, mint bármely más városra adott marketing duma!
Törölt felhasználó 2012. 01. 13. 21:38
Előzmény: #53190  Törölt felhasználó
#53191
...holott, a magyar Bíróság, no meg az MNV kezében van (én és "watson" adtuk a kezükbe), azt a lehetőséget, hogy IDEHAZA KIJAVÍTHATÓ LEGYEN, - a szerintem -, "ordináré" eset...!

...nem vagyok, - sajnos természetesen - biztos abban, hogy vajon eséllyel próbálkozunk-e...!

...én mindenesetre végig viszem az ügyet, de falnak azért nem mennék...!
Törölt felhasználó 2012. 01. 13. 21:24
Előzmény: #53189  Törölt felhasználó
#53190
...az ELFOGADÓ NYILATKOZATOM átvételéről pedig TÉRTIVEVÉNY igazolásom van...!

...készültem a "maffia" módszerekre, de még jó pár lépcsőt KELL "megmászni", nemcsak a saját érdekemben...!

...talán, TISZTÁN látva az esetemet, megérthetitek miért látom úgy, hogy igencsak BAROSSÓ oldhatja meg ezt a gondot tisztességgel...!

...a bírónőt is őszintén sajnálom, aki ilyen képtelen esetben lesz szükséges eligazodni, a nem mindennapi, - szerintem -, CSALÁS "szagú" ügyben...!
...olyan jogszabályok között, ami enyhén szólva is, egy "gányolás"...!
Törölt felhasználó 2012. 01. 13. 21:14
Előzmény: #53187  pancserlama.
#53189
...mivel TRANSZFERÁLTAM, nem volt módja megakadályozni...!
...de, mindenféle értesítés (MNV visszautasítás, határozat, stb.) nélkül, a hozzájárulásom nélkül, VISSZA TRANSZFERÁLTA, mintha "maffia" lenne...!
...azóta, a tőzsde számlámon "veri a melyét", hiába rendelkeztem a CIB-nél a VISSZA TRANSZFERÁLÁSÁRÓL, a teljes irataim (ELFOGADÓ NYILATKOZATOM, stb.) átadásával...!

...ezért IS, éltem büntető feljelentéssel, CSALÁSNAK leírva az esetet...!

...a per szempontjából, nincs jelentősége, mert kétszeres HIVATALOS IGAZOLÁSOM VAN A TRANSZFERRŐL...!
...vételi ajánlat pedig a transzfert és az elfogadó nyilatkozatot követeli meg...!
Törölt felhasználó 2012. 01. 13. 21:03
Előzmény: #53186  Törölt felhasználó
#53188
...hozzá tartozik az esethez, hogy a lebonyolító UniCredit-el, "afférba" keveredtem, merthogy a JOGFENNTARTÓ NYILATKOZATOMAT, kiakarta cibálni az ELFOGADÓ NYILATKOZATOM lapjai közül...!
...na ennek az esetnek lett a következménye, a KOMPLETT (mindenre kiterjedő) büntető feljelentésem, az ügyészségre...!
...erről pedig éppen ma kaptam értesítést az ügyészségtől, hogy ennek az esetnek a kivizsgálására, meg nincs hatásköre...!
...de, 8 napon belül felülvizsgálati kérelemmel élhetek, az ügyészségi állásfoglalás ellen...!

...na, "erre kössetek csomót"...!
(január 1.-én új ügyészségi tv. lépett hatlyba!)
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 13. 21:02
Előzmény: #53186  Törölt felhasználó
#53187
Elfogadta a részvényeid ?
Törölt felhasználó 2012. 01. 13. 20:47
Előzmény: #53177  pancserlama.
#53186
...na most...!

...nálam, az a speciális helyzet - jött létre -, hogy 7.000 db rv-t TRANSZFERÁLTAM át, amivel IGAZOLTAM, hogy ügyfélé váltam...!
...merthogy, az ELFOGADÓ NYILATKOZATOMHOZ, csatoltam egy JOGFENNTARTÓ NYILATKOZATOT, amelyben igényt tartottam, a VÉTELI AJÁNLATBA foglalt ár, illetőleg a hibás AJÁNLATI ÁR és a JAVÍTOTT AJÁNLATI ÁR közötti különbözetre, HA EZT például bíróság által, vagy saját hatáskörben megemelik...!
Törölt felhasználó 2012. 01. 13. 20:31
Előzmény: #53183  pancserlama.
#53185
2012. évi január hónap 20. napjának 13 óra 00 perce

a Fővárosi Bíróság (1027 Budapest II. Csalogány u. 47-49. I. em. 7. sz. tárgyalóterembe
Törölt felhasználó 2012. 01. 13. 20:26
Előzmény: #53177  pancserlama.
#53184
1.)-re ...ha nincs kereshetőségi jogunk, akkor csak Szentpéterhez mehetünk...!
2.)-re ...mint előzőre...!
3.)-ra ...mint előzőre...!

...ezért úgy hívják a részvényeseket, - egyesek -, hogy ezek a "jogfosztottak"...!

...az igaz, hogy a bíróságnak van jogköre, - a körülményekre tekintettel - az alkotmánybíróságtól állásfoglalást kérni, ha a jog alkalmazása során gondot érzékel...!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 13. 20:13
Előzmény: #53182  Törölt felhasználó
#53183
Mikor és hol lesz a tárgyalás ?
Törölt felhasználó 2012. 01. 13. 19:55
Előzmény: #53180  Törölt felhasználó
#53182
...na, a lényeg lemaradt...! ...bocsi...!
...most pótolom:

...az "elemzéseim" során arra gondoltam, hogy vagy érdekeim melletti beavatkozóként a PSZÁF ellen, vagy ha ezt vissza utasítaná, akkor alperesként hívnám be a perbe, az MNV-t...!
.....???
Törölt felhasználó 2012. 01. 13. 19:46
Előzmény: #53177  pancserlama.
#53181
...hmm...!

...nekem már évekkel ezelőtt volt két hasonló "bukfencem", - ugyancsak közigazgatási ügyekben -, ott is, kereshetőségi jog hiányt fogott az esetre, a bíróság...!
...természetesen VALÓTLANUL...!
...felülvizsgálati kérelemmel éltem, ám az LFB "leseperte" az ügyet, ha jól emlékszem, ÉRDEMÉBEN 2 vagy 3 sorban...!
...gyakorlatilag ÉRDEMI indoklás nélkül...!

...tudjátok, a remény hal meg utoljára...!

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek